Косметика pease официальный: Главная :: PAESE

: О бренде :: PAESE

Paese — известный в мире польский бренд профессиональной декоративной косметики. Он является одним из лучших европейских брендов профессиональной косметики по соотношению цена-качество. Вся косметика Paese производится в Польше, Германии, Италии, Испании.

В переводе с итальянского «paese» — «страна», страна красоты и выразительности. Инновационность и стиль — отличительные черты бренда, признанные профессиональными визажистами во всем мире. Отслеживая последние тенденции в мировой индустрии красоты, Paese предлагает самые актуальные оттенки и средства, внедряет косметические инновации.

• Производитель имеет свою лабораторию и тщательно отбирает ингредиенты, оказывающие максимальный ухаживающий эффект. Два года назад компания Paese стала участником программы EC по поддержке инноваций. Благодаря сотрудничеству с такими ведущими исследовательскими институтами Польши, как Институт нового химического синтеза в Пулавах, Краковский государственный технический университет, компания Paese разрабатывает и использует в производстве технологии, уникальные для декоративной косметики.

   

• Уникальность средств Paese в том, что в их основе — активные натуральные комплексы, витамины С, А, РР, В И Е, масла, воски, минералы и натуральные солнцезащитные компоненты. Все сырье закупается у проверенных европейских поставщиков, контролируется по качеству и происхождению. Большинство натуральных компонентов, используемых в косметике Paese, имеют органический сертификат Ecoсert и Soil Association. Даже после того, как цвет уходит, ощущение ухоженности сохраняется.

• В линейке представлены средства, которые не содержат талька, парабенов, аллергенов, средства для самой чувствительной кожи. 
  

Paese — качественная, безопасная, комфортная в использовании косметика для профессиональных визажистов, для которых важны репутация и удовлетворенность клиентов. Покупателям-непрофессионалам Paese позволяет достигать эффекта профессионального макияжа даже в домашних условиях.

Paese — выразительность и природная забота о коже!

      Профессиональная            декоративная косметика

Декоративная косметика REVECEN обеспечивает естественный макияж, подчеркивая натуральные оттенки кожи. В производстве косметики используются безопасные ингредиенты высшего качества.

Тени для век, румяна содержат мельчайшие ингредиенты в двойной оболочке, что усиливает гладкость и яркость цвета. Силиконовый порошок в составе облегчает равномерное нанесение косметики, добавление специальных ингредиентов предотвращает изменение цвета пигментов при выделении пота и жира. Тени для век и румяна также устойчивы к воде.

В ассортименте представлены удобные контейнеры различной вместимости (1-,3-,6-,10-,15-местные), которые подходят для теней и палетной помады, есть контейнеры для пудр и тональных палетных кремов.

В производстве рассыпчатой пудры использован мельчайший, бархатный порошок равномерной пористости. Пористый порошок представляет собой сферические капсулы, которые предотвращают появление комков, они впитывают лишний жир, делая кожу матовой в течение дня. Макияж держится долго и безупречно. Пудра обладает хорошими маскирующими и водозащитными свойствами. Палитра тонов пудры чрезвычайно широка – от белого, прозрачного до мятного (светло-зеленого) цвета.

Крема-пудры обладают уникальным свойством подавлять пигментацию за счет содержания гриба Рейши. Включение в состав пудр экстракта Ивы позволяет коже дышать, поры сужаются, уменьшается активность сальных желез. Пудра настолько естественна, что ее совершенно не видно на коже.

Легкие основы для макияжа при правильном выборе тона оживляют бледный цвет кожи, маскируют покраснения лица, а также увлажняют и смягчают кожу за счет содержания большого количества активных веществ (витамины Е и С, гиалуроновая кислота, церамиды).

Тональные крема и корректоры REVECEN обладают всеми свойствами качественной профессиональной косметики: тонкая и легкая текстура, делающая кожу гладкой; превосходный маскирующий эффект; контролируют выделение жира, сохраняя кожу матовой; пористая структура позволяет коже дышать, сохраняя кожу свежей; корень лакричника в составе средства борется с пигментацией, а масло ореха макадамии предотвращает старение кожи.

Палитра увлажняющих помад и блесков для губ REVECEN восхищает.

Краски для бодиарта на масляной основе – комфортны, не повреждают кожу за счет своей увлажняющей основы, легко удаляются гелем для душа.

В ассортименте REVECEN вы также найдете жидкую подводку для век, устойчивую к слезам и поту, карандаши для век, бровей и губ.

В ассортименте REVECEN широкий выбор кистей, чехлов для кистей, тестер-стендов и дисплеев, профессиональных кейсов.

Международный конкурс молодых исполнителей популярной музыки Новая Волна 2019!

Европейский бренд профессиональной декоративной косметики Paese, за короткое время заслуживший любовь и признание со стороны потребителей и ведущих визажистов России  – стал официальным косметическим партнером международного музыкального конкурса «Новая Волна 2018» в Сочи.

Участники и звездные гости «Новой Волны» с первых дней проведения конкурса успели по достоинству оценить богатую цветовую палитру, легкость и натуральность текстур косметики Paese.

Над образами конкурсантов и звезд, выступивших в роскошном концертном зале New Wave Hall, работала профессиональная команда талантливых визажистов, собранных брендом из разных городов России. Супер-новинки – уникальный DD-cream на основе термальной воды из Франции и мерцающие тени с инновационным компонентом Cerafluid  – специально доставленные в Сочи из Польши, позволили звездам быть на волне мировых makeup-тенденций.

В числе тех, кто раскрыл для себя марку Paese как идеальной косметики для сценического образа, оказались известные телеведущие, актеры, дизайнеры и, конечно же, артисты: Дима Билан и певица Полина, Ирина Дубцова, Алексей Воробьев, группа «Artik & Asti», Филипп Киркоров, Александр Ревва, Лера Кудрявцева, VJ Катя Гусева и многие другие.

Сотрудничество бренда Paese и «Новой Волны» неслучайно.   Подобно тому, как международный конкурс молодых исполнителей популярной музыки на протяжении 17 лет открывает новые имена и таланты, так и бренд Paese предоставляет возможности талантливым и преданным своему делу визажистам получить счастливый билет в мировую beauty-индустрию.

Бренду Paese было доверено учредить собственную номинацию “За выразительность и неповторимый стиль” и вручить приз одному из самых ярких и стильных конкурсантов “Новой Волны”. Набор косметических средств получила очаровательная Дарья Антонюк из России, которая на конкурсе заняла почетное второе место.

«Paese – это, прежде всего чувство общности и взаимопонимания!» – говорит генеральный директор Paese Cosmetics в России Иван Петренко, – ставя в основу первоклассное качество косметики и стильный дизайн в духе минимализма, бренд всегда следует основному принципу, разделяемому женщинами по всему миру: создавать красоту и ценить свою индивидуальность. Ведь бренд Paese – это целая страна, открытая для женщин всех типов красоты».

Сегодня beauty-корнеры Paese насчитывают более 50 точек по всей стране. А уникальные фестивали «Paese Makeup & Fashion Show», организованные с участием признанных beauty-мэтров и молодых перспективных визажистов из разных городов России, позволили создать настоящее экспертное сообщество Paese, а также обучить сотни женщин  как правильно в домашних условиях вместе с косметикой бренда подчеркивать свою естественную красоту и очарование.

 

 

Этичная косметика – описание и белый список брендов

Косметика — это то, чем женщины, да и мужчины, пользуются каждый день на протяжении всей своей жизни. И речь идет не только о декоративной косметике, но и о бытовой химии, средствах для ухода за кожей и волосами. Говоря о защите прав животных и этичном стиле жизни нельзя не сказать о косметике.

Что такое этичная косметика

Не секрет, что прежде чем выпустить в продажу тот или иной косметический продукт, его необходимо протестировать на предмет влияния на человеческий организм.

Для этого в лабораториях используются животные: кролики, мыши, кошки, собаки.

Однако, в настоящее время при развитых технологиях, уже нет необходимости использования животных, появилась возможность альтернативного тестирования с использованием искусственно полученной кожи, компьютерного моделирования. Кроме того, организм животных отличается от организма человека, в результате чего данные исследований могут быть недостоверными.

Между тем во многих странах тестирование косметических средств на животных остается единственным законным способом получить необходимую сертификацию и разрешение для реализации продукции.

Для того, чтобы косметика могла назваться «этичной» компании-производителя необходимо соблюсти некоторые условия:

• отсутствие тестов на животных
• неиспользование продуктов животного происхождения
• отсутствие в составе косметики вредных и токсичных для человека и окружающей среды ингредиентов.

Кроме того, отдельное внимание уделяется биоразлагающейся упаковке. Только после этого производитель сможет получить сертификат «этичности».

Обычно, этичная косметика маркируется соответствующим знаком — изображением кролика с надписью, содержащей слова «Cruelty Free». Международные организации по защите животных регулярно размещают на своих сайтах перечень «этичных» компаний- производительный («белый» список) и компаний, тестирующих продукцию на животных («черный» список).

Стоит отметить, что этичная продукция не обязательно является органической или натуральной, а последняя не всегда является этичной, поэтому лучше не путать эти два понятия. Также то, что косметика этичная или органическая, не всегда означает, что она поставляется в упаковке, пригодной для повторной переработки, поэтому нужно внимательно изучать маркировку.

Этичная декоративная косметика

На данный момент существует огромный выбор этичной косметики в разном ценовом сегменте:

• NYX
• Anastasia Beverly Hills
• Too Faced
• Inglot Cosmetics
• Lime Crime Cosmetics
• Urban Decay
• Essence
• Catrice
• Gosh
• Sleek Makeup
• Lumene
• Vivienne Sabo
• Smashbox
• Pupa
• Milani Cosmetics
• Paese
• Yves Rosher – не этичная, так как продается в Китае, где запрещено продавать косметику, не тестированную на животных.

Этичная уходовая косметика

Среди уходовой косметики – этичная косметика для волос, кожи и тела:

• Lush
• Body Shop
• Organic Shop
• Melvita
• Amala
• Младна
• EcoVego
• Lookylook

Этичная аптечная косметика

Аптечная косметика также далеко не всегда является этичной. Например, такие известные бренды как Vichy и LaRoche Posay применяют тесты на животных. Ниже бренды, которые производят качественную cruelty-free продукцию.

• Weleda
• Natura Siberica
• Carmex

Этичная зубная паста

• Dabur
• Silca
• Himalaya
• R.O.C.S
• Georganics (одна из немногих Zero Waste паст)

Как определить тестировалась косметика на животных или нет?

Вы также можете воспользоваться формой поиска Cruelty-free брендов на официальном портале Sepa (представлены только крупные производители) или проверить по базе данных Leaping Bunny.

Также оставляю ссылку на обсуждение, где представлено почти три сотни проверенных брендов косметики без жестокости.

Популярные бренды, которые тестируют свою продукцию на животных

Ниже приведены как дорогие, так и бюджетные бренды, которые применяют тесты на животных.

• Dior
• Guerlain
• Clinique
• Estee Lauder
• MAC Cosmetics
• Loreal
• Max Factor
• Nivea
• Maybelline
• Rimmel

Осознанное использование «этичных» одежды и косметики набирает популярность. Все чаще люди, приобретая вещи ориентируются на их состав, а не на призывы рекламы. Этичное потребление поможет в дальнейшем сохранить популяцию животных и природные ресурсы.

Стратегия Cosmetics Europe по тестированию генотоксичности без использования животных: обновление статуса проекта

https://doi.org/10.1016/j.tiv.2013.06.004Получить права и контент Проекты задач по генотоксичности Cosmetics Europe.

•

Повышенная специфичность за счет выбора соответствующих клеток и чувствительных мер токсичности.

•

Разработка и проверка трехмерных моделей кожи человека для анализа микроядер и комет.

•

Исследование ферментативной способности кожи человека и моделей РС.

•

Улучшена предсказуемость исходного анализа и появились новые модели для оценки генотоксической опасности.

Резюме

Целевая группа по генотоксичности Cosmetics Europe (ранее COLIPA) инициировала и профинансировала три проекта, направленных на снижение высокого уровня ошибочно положительных результатов тестов на генотоксичность in vitro :

Завершенный проект «Ложноположительные результаты» оптимизирован современные анализы клеток млекопитающих и показали, что прогностическая способность микроядерного анализа in vitro была значительно улучшена за счет выбора более релевантных клеток и более чувствительных показателей токсичности.

Текущий проект «Трехмерная модель кожи» был разработан и в настоящее время проверяет использование моделей реконструированной кожи человека (RS) в сочетании с микроядерным (MN) и кометным анализами. Эти модели лучше отражают условия использования наносимых на кожу продуктов, таких как косметика. Оба анализа продемонстрировали хорошую межлабораторную и внутрилабораторную воспроизводимость и находятся на стадии валидации.

Завершенный проект «Метаболизм» исследовал ферментативную способность кожи человека и моделей РС.Было показано, что модели RS обладают сравнимой метаболической способностью с нативной кожей человека, что подтверждает их пригодность для тестирования соединений при воздействии на кожу.

Программа уже помогла улучшить прогностическую составляющую набора первоначальных тестов, а проекты RS предоставили надежную поддержку для их использования в качестве последующего теста для оценки генотоксической опасности косметических ингредиентов в отсутствие данных in vivo .

Ключевые слова

Ключевые слова

Генотоксичность

Косметика

Альтернативы для тестирования животных

3D

Skin

Skin

Метаболизм

Рекомендуемое сопоставление Статьи (0)

Copyright © 2013 Elsevier Ltd.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Сопротивление государства препятствует изменениям в законодательстве, мешая искам PFAS

Второй из четырех частей

Усилия штата по оказанию помощи жертвам «вечного химического» воздействия в получении компенсации встретили сопротивление как со стороны правительств, так и со стороны промышленности — и это противодействие было особенно эффективным в штатах, возглавляемых республиканцами.

В Вермонте чиновник из офиса губернатора координировал с лоббистом «разбавление» законопроекта, направленного на то, чтобы заставить загрязнителей платить за медицинские осмотры, как показывают электронные письма, полученные The Hill.

А в Мичигане законопроект, направленный на то, чтобы добавить больше времени к часам, чтобы позволить людям подавать в суд на загрязнение, томился в законодательном органе, контролируемом республиканцами.

Хотя эти законодательные акты применялись бы ко многим видам загрязнения, они часто обсуждаются в связи с классом навсегда токсичных химических веществ, известных как пер- и полифторалкильные вещества (ПФАС) — класс из тысяч соединений, которые были связаны с проблемами со здоровьем, включая рак почек и заболевания щитовидной железы.

Законопроект Вермонта 2019 года, названный S.37, был направлен на то, чтобы помочь сообществам, пострадавшим от загрязнения, подать в суд на компании за расходы на «медицинский мониторинг». Медицинский мониторинг обеспечивает истцов, которые подверглись воздействию токсичных веществ, но еще не заболели ими, соответствующие медицинские осмотры, чтобы предотвратить заболевание в будущем. В конце 2019 года суд Вермонта постановил, что медицинский мониторинг может использоваться в качестве правового решения проблемы промышленного загрязнения, но законодательство, на которое было наложено вето до вынесения постановления, должно было быть направлено на закрепление права на средство правовой защиты в законе штата.

Некоторые участки загрязнения PFAS. © Valerie Morris/iStock/Associated Press-Mike Groll 

Но законодательство подверглось тщательной проверке со стороны бизнес-сообщества, которое лоббировало изменения.

The Hill получил электронное письмо, отправленное Итаном Латуром, тогдашним сотрудником губернатора Вермонта Фила Скотта (справа), лоббисту Уоррену Коулману, в котором резюмируется их разговор. В электронном письме указывалось, что оно должно было стать черновиком обновления для губернатора.

В нем Латур указал, что Коулман и другие работали над изменениями в законодательстве, в том числе над освобождением действий, осуществляемых в соответствии с государственными и федеральными разрешениями, от основания для требований медицинского наблюдения.

«Эти изменения сделают юридический стандарт медицинского мониторинга более совместимым с судебными решениями, принятыми в других штатах… но будут восприняты как смягчение законопроекта», — написал он в апреле 2019 года.

В том же электронном письме Латур сказал, что Коулман работал с законодателями штата, чтобы склонить их к «его / нашему предложению», указывая на совместное предприятие офиса губернатора и лоббиста.

«Уоррен усердно работал с Судебным комитетом Палаты представителей, пытаясь помочь им увидеть преимущества его / нашего предложения в отношении строгой ответственности и медицинского наблюдения», — написал он.

«Строгая ответственность» означает, что ответчик будет нести ответственность за совершение действия независимо от его умысла. Если бы S.37 был принят, как первоначально предлагалось, Вермонт был бы первым штатом, который прямо поставил загрязнителей на крючок за загрязнение и его последствия с помощью стандарта строгой ответственности, но это положение было исключено из окончательной версии законопроекта.

В электронном письме Латура Коулману также содержится еще одна ссылка на «смягчение» законодательства, в которой обсуждаются усилия по потенциальному избавлению от части законопроекта о строгой ответственности, которая была удалена до того, как она была принята Палатой представителей.Эти электронные письма касались разговоров между Коулманом и председателем судебной власти Вермонтской палаты Максин Град (D).

«Из бесед с Максин у Уоррена сложилось отчетливое впечатление, что судебная власть Палаты представителей безразлична к положениям о строгой ответственности — и, возможно, захочет удалить их из законопроекта — но не хочет делать с законопроектом ничего, что могло бы быть воспринято экологические группы как разбавляющие положения о медицинском наблюдении», — написал Латур.

В то время как строгая ответственность, как правило, применяется к опасным видам деятельности, таким как взрывные работы или транспортировка опасных отходов, сторонники пункта утверждали, что химические вещества, такие как PFAS, могут нанести такой большой вред, что промышленность должна взять на себя ответственность не выпускать их, по словам Джона Гроувмана. , директор программы по политике и водным ресурсам в Совете по природным ресурсам Вермонта, группе по защите окружающей среды.

Представитель Демократической партии Мартин Лалонд, который руководил работой Палаты представителей над законопроектом, заявил, что положение о строгой ответственности было сокращено по «практическим причинам».

«Я полагал, как, думаю, и другие, что мы с большей вероятностью пройдем и подпишем губернатора то, что, как мы поняли, было критическим положением о медицинском мониторинге в S.37, если совершенно отдельная концепция строгой ответственности за выбросы токсичных веществ не было частью счета», — сказал Лалонд The ​​Hill по электронной почте.

Он сказал, что работал как со сторонниками, так и с критиками законопроекта, включая Коулмана, чтобы найти «компромиссный язык», но эти разговоры не были связаны со строгой ответственностью.

В электронном письме, которое Латур отправил Коулману, сотрудник офиса губернатора спросил, точно ли то, что он написал, отражает их разговор.

Электронное письмо на следующий день между Коулманом и Латуром несколько отошло назад. В нем была зачеркнута часть электронного письма, в которой упоминалось «его / наше предложение», вместо того, чтобы называть его «их предложение».

Он также вычеркнул ту часть, в которой говорилось, что предложение будет «восприниматься как смягчение» законодательства, и только говорилось, что Град «не хочет делать ничего с законопроектом, что могло бы быть воспринято экологическими группами как ослабление медицинского мониторинга. положения.

В электронном письме The Hill Коулман указал, что он не согласен с возможным влиянием законопроекта на промышленность.

«В соответствии с проектом это имело серьезные последствия для предприятий Вермонта, которые были предупреждены регулирующими органами о том, что они, возможно, не смогут обеспечить страховое покрытие для этого вида ответственности», — сказал он.

Коулман добавил, что, поскольку государство стремилось закрепить право на подачу иска о медицинском наблюдении в закон, бизнес-группы настаивали на изменениях, которые «соответствовали бы существующему судебному прецеденту», а не «создавали бы новый и уникальный юридический тест».

«Заинтересованные стороны работали со спонсорами законопроекта в Сенате, председателями комитетов Палаты представителей и Сената, руководством Палаты представителей и Сената и различными членами обеих партий, но, в конце концов, в Палате представителей не были внесены существенные поправки в статью 37, чтобы решить эти вопросы», — написал он.

Коулман отказался отвечать на конкретные вопросы The Hill о том, рассматривает ли он рассматриваемое предложение как совместное предприятие с офисом губернатора и от имени какого клиента или клиентов он работал.

Латур, который сейчас работает в той же фирме, что и Коулман, отказался от комментариев, сославшись на ответ Коулмана.

Представитель Скотта Джейсон Маулуччи направил The Hill сообщение от губернатора, объясняющее его вето.

В этом сообщении Скотт сказал, что в законопроекте «недостаточно ясности, необходимой работодателям Вермонта, от которых наш штат зависит в обеспечении хороших рабочих мест».

«Многие работодатели Вермонта выразили мне и законодателям обеспокоенность тем, что неизвестные юридические и финансовые риски и повышенная ответственность создают проблемы для продолжения инвестиций в Вермонте», — добавил он.«Если производители Вермонта и другие не смогут получить страховку или покрыть претензии, тогда наша экономика ослабнет, рабочие места будут потеряны, налоговые поступления снизятся, и, в конечном итоге, все жители Вермонта проиграют».

Губернатор также сказал, что для законопроекта есть «путь вперед», рекламируя двухпартийную поправку, которая не вошла в окончательную версию, но повысила бы порог для получения медицинского наблюдения по сравнению с порогами, предложенными в законодательстве. .

Логотип французской компании по производству строительных материалов Saint-Gobain SA в Париже, среда, октябрь.12 ноября 2016 г. © Associated Press — Michel Euler 

В апреле 2019 года Скотт встретился с президентом и главным исполнительным директором Saint-Gobain, производственной компании, предположительно ответственной за загрязнение окружающей среды в Беннингтоне, штат Вирджиния, согласно документам.

Это загрязнение было впервые обнаружено в 2015 году. Местные жители вовлечены в продолжающийся коллективный иск против Saint-Gobain, который вместе со своим предшественником, ChemFab, в течение нескольких десятилетий производил ткань, покрытую типом PFAS, называемым перфтороктановой кислотой (PFOA). .

Согласно форме с просьбой о встрече от имени Saint-Gobain, которая была получена The Hill, генеральный директор Том Киниски надеялся обсудить с губернатором, помимо прочего, «проблемы, связанные с S.37».

На вопрос о встрече представитель Saint-Gobain Питер Кларк сообщил по электронной почте, что Киниски встретился, чтобы обсудить прогресс в усилиях по восстановлению окружающей среды и переговоры по указу о согласии. Он добавил, что Киниски «разделяет опасения» по поводу потенциальных последствий законопроекта.

Маулуччи, однако, сказал, что встреча «была не о С.37».

Законопроект, в котором было удалено положение о строгой ответственности, был принят и Палатой представителей, и Сенатом, но Скотт так и не подписал его.

В прошлом году была представлена ​​другая версия законопроекта, которая теперь называется S.113. Эта версия не включает каких-либо положений о строгой ответственности, и в формулировку были внесены дополнительные изменения, в том числе указано, что теперь она применяется только к «воздействию со скоростью, значительно большей, чем у населения в целом», а не к воздействию в более общем плане.

Новый закон был рассмотрен Судебным комитетом Сената Вермонта во время слушаний на прошлой неделе.

Работая с сенаторами штата от Беннингтона, Совет по природным ресурсам Вермонта помог разработать новую версию законопроекта, который для начала будет сосредоточен только на медицинском наблюдении, пояснил Гроувман. Он сказал, что надеется, что законопроект достаточно решит проблемы губернатора, чтобы избежать вето и, по крайней мере, провести эту часть первоначального закона.

«Мы намерены вернуться к вопросу о строгой ответственности, но хотели подождать», — добавил Гроувман.

Поскольку дело против Saint-Gobain продвигается вперед, Гроувман сказал, что адвокаты могут бороться с трехлетним «сроком давности» Вермонта — законом, который запрещает судебные иски по истечении установленного периода времени.В статуте Вермонта есть «правило обнаружения небрежности», означающее, что статут привязан к дате, когда истец узнал не только о травме и ее причине, но и о небрежном поведении ответчика.

«Это дает такое преимущество загрязнителям», — сказал Гроувман. «По сути, они могут сказать: «Да, это были наши химикаты. Да, мы выпустили его. У вас есть эти болезни из-за этого. Но мы не проявили небрежности».

Несмотря на то, что некоторые штаты стремятся продлить срок давности, чтобы предоставить истцам больше времени для получения компенсации, Гроувман подчеркнул, что «люди, которым причинили вред, всегда являются неудачниками» и что налогоплательщики « не должны покрывать расходы» — ситуация, которую, по его мнению, может помочь изменить стандарт строгой ответственности.

«В штатах с большим количеством промышленности они будут очень, очень напуганы, чтобы сделать что-то подобное», — сказал Гроувман, отметив, что компании могут угрожать покинуть штат.

В то время как S.37 может применяться к различным типам загрязнения, он особенно обсуждался с точки зрения загрязнения PFAS. ПФАС наиболее известны своим присутствием в пене для пожаротушения и промышленных выбросах, но они также присутствуют в различных предметах домашнего обихода, таких как сковороды с антипригарным покрытием, косметика и упаковка для пищевых продуктов.

Дела о токсичном загрязнении обычно рассматриваются в судах штата, поскольку иски о токсическом воздействии часто предъявляются в соответствии с законами штата, такими как небрежность, неприятность или посягательство, сказал Одай Салим, профессор права в Мичиганском университете.

«Правонарушения, такие как неудобство и халатность, являются претензиями по закону штата, которые предположительно имеют юрисдикцию судов штата», — сказал Салим.

Двухлетний федеральный срок исковой давности может применяться к искам, поданным в соответствии с Федеральным законом о деликтных исках, в соответствии с которым люди могут предъявлять иски федеральному правительству за ущерб, причиненный федеральным служащим.

В последние годы растет осведомленность общественности о загрязнении PFAS, хотя некоторые случаи загрязнения могли произойти много лет или даже десятилетий назад, что особенно усложняет подачу исков против компаний-загрязнителей и государственных организаций.

Законодатели штата пытались это изменить.

В Мичигане вялые усилия

Некоторые штаты изменили свои законы, предоставив людям больше времени для подачи исков, но в Мичигане, где губернатором является демократ, а законодательный орган штата контролируется республиканцами, усилия по изменению закон действует так же, как и в Вермонте.

Демократический штат Мичиган Сенатор Винни Бринкс в течение последних нескольких лет нацеливался на срок давности штата, вводя законодательство, которое стремится измениться, когда начинаются часы для получения компенсации. Она надеялась сдвинуть время начала с момента, когда произошло заражение, на момент, когда оно было обнаружено.

Но ее законопроект не получил поддержки.

«Существует оппозиция, потому что республиканцы контролируют наш законодательный орган. Они контролируют повестку дня.И мне было очень ясно, что в ближайшее время у нас не будет слушаний комитета по этому закону, поэтому в настоящее время у нас нет поддержки людей, возглавляющих законодательный орган, возглавляемый республиканцами», — сказала она. Хилл в прошлом году.

Бринкс сказал, что это верно даже в республиканских общинах, где есть загрязнение PFAS.

«Мы можем получить поддержку. Однако даже на данный момент мы не смогли заставить подписаться республиканцев, у которых есть сайты в их округе», — добавила она.

Она раскритиковала своих коллег из Республиканской партии, заявив: «Любой законодатель любой партии обязан в первую очередь заботиться о своих избирателях, а не защищать людей, которые имели возможность загрязнить нашу питьевую воду и отпустить их безнаказанными».

The Hill связался с республиканцами, которые возглавляют комитеты Сената штата Мичиган по окружающей среде и местному самоуправлению, которым были переданы итерации законопроекта. Ни один из них не ответил на запросы The Hill о комментариях.

Однако в некоторых штатах законодательные органы вносят изменения.

В то время как партийная политика имеет значение, а демократы в целом кажутся более восторженными в отношении таких изменений, иногда то, что было принято в разных штатах, нельзя напрямую сравнивать, а иногда республиканцы были на борту.

В Нью-Йорке новый подход

Недавняя поправка к закону Нью-Йорка, получившая широкую поддержку обеих партий в палатах, где доминируют демократы, позволила истцам, таким как Лорин Хакетт, получить компенсацию за загрязнение в ее сообществе в Хусик-Фолс, Н.Y.

«В этом маленьком городишке у нас Чернобыль», — сказал Хакетт.

Массивное загрязнение ПФОК — результат промышленных выбросов — было обнаружено в Хусик-Фолс в 2016 году, что побудило Агентство по охране окружающей среды (EPA) присвоить пострадавшим объектам статус суперфонда — обозначение, которое дает EPA право устранять загрязнение, или потребовать, чтобы загрязнители сделали это.

Вид на реку Хусик через деревню Хусик-Фолс, Северная Каролина.Y. © Associated Press — Mike Groll 

До 2016 года у жителей Нью-Йорка было три года с даты постановки диагноза, чтобы подать иск о компенсации в случаях воздействия токсичных веществ. Но в том же году Нью-Йорк изменил срок исковой давности, предоставив истцам три года с момента объявления района местом действия Суперфонда.

Это изменение позволило Хакетт вести юридическую борьбу от имени своего сообщества.

У Хакетт был рак груди, заболевание крови и гистерэктомия, и она наблюдала, как ее взрослые дочери страдают от проблем с репродуктивной системой, костями и щитовидной железой.Но 56-летняя жительница Хусик-Фолс сказала, что она разочаровалась в себе, перенаправив свое внимание на самых молодых жителей города.

«Я не могу поставить и доллара за потерянную жизнь, но для меня уже слишком поздно», — сказал Хакетт. «Поэтому я больше беспокоюсь о своих внуках, которые находятся под медицинским наблюдением за их жизнью».

«Я типичная, разозленная итальянка Нонна — они бьют не того человека из-за гнева», — сказала она, добавив, что двое ее внуков подпитывают ее борьбу.«А потом я вижу все медицинские проблемы, через которые они проходят, и это просто сводит меня с ума все больше и больше. И я даже не плачу. Я просто еще больше злюсь».

Юристы подали иск от имени жителей и города Хусик-Фолс в том же году, когда в закон штата были внесены изменения, в результате чего три обвиняемые стороны — химические компании 3M, Saint-Gobain и Honeywell — в прошлом году урегулировали спор на сумму 65,25 миллиона долларов. , которые будут распределяться в виде наличных платежей и финансировать медицинское наблюдение за членами сообщества. Четвертая компания, DuPont, не урегулировала ситуацию.

Стив Шварц, представляющий город Хусик и его жителей, сказал, что изменение срока давности в Нью-Йорке было «действительно значительным» для людей, подвергшихся воздействию ПФОК.

«У нас были люди, например, у которых в конце 90-х или в начале 2000-х диагностировали рак почки, и без изменения срока давности им бы не повезло», — сказал он.

«У ряда людей, у которых не было средства правовой защиты, было лекарство, и эти дела находятся на рассмотрении», — добавил Шварц.

Однако теперь, когда дата объявления Хусик-Фолс объектом Суперфонда выходит за рамки трехлетнего срока давности, любой, кто недавно хотел подать в суд в городе, не сможет этого сделать — если только им не был поставлен диагноз в течение последних трех лет. годы.

Шварц сказал, что с ним недавно связался кто-то, кто сообщил ему, что в 2012 году у его жены было диагностировано заболевание щитовидной железы, потенциально связанное с воздействием ПФОК. стадии, потому что ей так давно поставили диагноз, и она ничего не делала в открытом окне», — добавил он.

Шварц сказал, что «трудно судить» о том, было ли проинформировано достаточное количество людей.

«Это, безусловно, было опубликовано», — сказал он. «Но опять же, на все ли в новостях обращают внимание? Возможно нет.»

Он сказал, что людям в Хусик-Фолс не рассылались общие уведомления, и что до заключения соглашения люди с раком проявляли больший интерес к этой проблеме, чем люди с другими заболеваниями.

«Люди, у которых был рак, как правило, были более активны в этом, — сказал Шварц.«Возможно, есть люди, которые пропали без вести».

Шон Линч, представитель 3M, сказал, что «наше заявление о разрешении вопросов в судебном процессе Бейкера и др. в Хусик-Фолс, Нью-Йорк, доступно на нашем веб-сайте».

«Соглашение разрешает претензии от имени предложенных классов без необходимости дальнейшего длительного и дорогостоящего судебного разбирательства», — говорится в этом заявлении, отмечая, что 3M, Saint-Gobain и Honeywell внесут коллективный вклад в размере 65,25 млн долларов для урегулирования претензий истцов. .

Кларк, представитель Saint-Gobain, сообщил по электронной почте, что компания «довольна» соглашением и подчеркнула важность охраны здоровья и безопасности населения, а Виктория Стрейтфилд, представитель Honeywell, заявила в своем заявлении, что компания «поддерживает поселение» и «по-прежнему привержен ответственному восстановлению в Хусик-Фолс».

Большинство людей, которые получат выгоду от денежных выплат, будут владельцами недвижимости, которые получат около 10 процентов от стоимости своего дома в 2015 году, если они подпишутся в деле или если они решат сделать это во время повторной регистрации. период, сказал Хакетт.Но 10%, возможно, не так уж много значат для этих жителей, поскольку Хакетт уверен, что никто не захочет покупать их дома.

Хусик-Фоллс, штат Нью-Йорк, жительница Лорин Хакетт выступает на пресс-конференции в Капитолии штата, призывая к слушаниям о том, как штат справляется с загрязнением ПФОК питьевой воды в Хусик-Фолс, в среду, 15 июня 2016 г., в Олбани, штат Нью-Йорк © Ассошиэйтед Пресс — Майк Гролл

Между тем, продолжила она, положение о медицинском наблюдении в поселении предусматривает только 10-летнее наблюдение за здоровьем членов сообщества, и она опасается, что у ее внуков может развиться рак по истечении этого периода.

Она повторила тот факт, что DuPont «категорически отказалась» урегулировать спор, а это означает, что часть дела продолжается — еще один вопросительный знак в пятилетней битве сообщества.

Дэниел Тернер, представитель DuPont, заявил, что в связи с изменениями в структуре компании в 2019 году DuPont de Nemours больше не производит ПФОК.

«Хотя мы не комментируем текущие судебные разбирательства, мы считаем, что эти жалобы являются примерами неправильного названия DuPont de Nemours в судебных разбирательствах, и мы будем продолжать энергично защищать нашу репутацию в области безопасности, здоровья и охраны окружающей среды», — сказал Тернер.

Нью-Гэмпшир, штат Мэн, специально нацелены на PFAS

В то время как Нью-Йорк изменил свой срок давности для химического загрязнения в целом, подход, который используют другие штаты, такие как Нью-Гэмпшир и Мэн, заключается в создании исключений для PFAS, которые дают более длительные устава именно для таких видов исков. Поскольку они не оставляют компании на крючке из-за других типов загрязнения, эти специфичные для PFAS изменения уменьшают относительную ответственность для бизнес-сообщества.

В Нью-Гемпшире, где Республиканская партия контролирует обе палаты вместе с губернатором-республиканцем, в июле этого года законодательный орган штата проголосовал за установление шестилетнего «статута давности по гражданским искам в отношении ущерба, причиненного перфторалкильными и полифторалкильными веществами». Этот шаг был двухпартийным законодательным процессом, в результате которого предыдущие сроки давности в штате были фактически удвоены.

«Это значительный шаг вперед для жителей Нью-Гэмпшира, потому что у них будет время для решения тех проблем, которые возникают у вас, когда вы подвергаетесь воздействию PFAS», — сказала член законодательного собрания Сюзанна Вейл (D), которая выступила автором законопроекта. Холм.

В Нью-Гэмпшире были серьезные проблемы с загрязнением PFAS на бывшей базе ВВС Пиз и на местных промышленных площадках.

Сброс ПФАВ, предположительно с завода, принадлежащего Saint-Gobain, загрязнил районное водоснабжение недалеко от города Мерримак, штат Нью-Гемпшир, что потребовало значительных муниципальных инвестиций в системы фильтрации воды и доставки бутилированной воды жителям в определенной зоне загрязнения , по словам Вейла.

«Мы надеемся, что это строительный блок для того, чтобы просто сказать, что это заставит загрязнителей платить», — сказала она.

Шестилетний срок исковой давности, который начинается после обнаружения травмы, теперь дает истцам достаточно «времени для установления фактов» и шанс найти врача, который может связать болезнь с загрязнителями окружающей среды, сказал Вейл. признавая, что это не всегда простая задача.

Когда дело дошло до продления статута, Вейл подчеркнул, что законопроект прошел через законодательный орган с полным участием республиканцев, «даже в эти гиперпартийные времена. 

«Люди знают, что выхода нет, — сказал Вейл. «И они знают, что люди заболевают, и это просто начинает доходить до них».

Но шестилетний закон, продолжила она, «открывает разговор о том, чтобы заставить загрязнителей платить, и я ничего не хочу больше, чем заставить их платить вечно».

«Это вечные химикаты», — добавил Вейл. «И это разоряет наше государство».

Когда Saint-Gobain попросили ответить на комментарии о том, что загрязнители должны платить, компания Saint-Gobain подтвердила свою приверженность очистке окружающей среды, заявив, что компания платит за установку более 15 миль водопроводов и распределение почти 500 000 галлонов бутилированной воды, а также установку расширенная фильтрация на своем объекте.

«Мы по-прежнему привержены нашей работе по исправлению положения в сообществе Merrimack», — сказал представитель в электронном письме.

Еще одним событием в Нью-Гэмпшире, которое может помочь истцам получить компенсацию, является решение 2019 года установить стандарты питьевой воды или максимальные уровни загрязнения (MCL) для определенных типов PFAS, добавила Лорен Аллен, член Merrimack Citizens for Clean Water.

Значительно сниженный порог загрязнения питьевой воды в Нью-Гэмпшире означает, что больше колодцев теперь могут считаться загрязненными, и у этих людей также есть больше времени, чтобы изложить свои доводы из-за увеличенного срока давности, пояснил Аллен.

«Поэтому мы работали над тем, чтобы MCL были основаны на здоровье. Мы очень, очень усердно работали, чтобы представить науку», — сказал Аллен.

Другим штатом, который недавно сделал творческий шаг вперед, был Мэн, сделавший это с помощью Эрин Брокович, которая, прежде чем стать героем голливудского блокбастера, получила известность благодаря защите жителей Хинкли, Калифорния, которые стали заболел шестивалентным хромом в начале 1990-х гг.

Чуть более года назад Лоуренс и Пенни Хиггинс, владельцы фермы по выращиванию альпаки в Фэрфилде, штат Мэн, узнали, что Департамент охраны окружающей среды штата Мэн проверяет соседний колодец на наличие PFAS, поэтому они попросили провести такой же тест на своем колодце.

«Они подошли и проверили нашу воду, а потом через три недели нам позвонили, сказали нашу воду не пить, не готовить на ней, не давать ее своим животным. Он был заражен», — сказал Лоуренс Хиггинс The Hill.

«Это был настоящий шок для нас, — продолжил Хиггинс. «Мы живем здесь уже 28 лет и всегда проверяли нашу воду, просто чтобы убедиться, что она безопасна для наших детей и внуков. Поэтому я действительно не знал, что делать».

.Лоуренс и Пенни Хиггинс ухаживают за альпаками на своей ферме.Супруги проверили уровень PFAS в своей колодезной воде и обнаружили, что он в 26 раз выше, чем рекомендуемый уровень EPA для здоровья, и в 90 раз выше, чем в штате Мэн. © Предоставлено Лоуренсом и Пенни Хиггинс 

Его жене Пенни, у которой было множество проблем со здоровьем, пришла в голову идея связаться с Броковичем по поводу ситуации. Она немедленно ответила и спросила, каковы уровни PFAS в их лунке, которые, по словам Лоуренса, были на уровне в 26 раз выше, чем рекомендуемые уровни EPA для здоровья, и в 90 раз выше, чем MCL в штате Мэн.

«Она позвонила мне на следующий день и сказала: «Конечно, я вам помогу. Я хочу работать с вами», — сказал Хиггинс.

С помощью Броковича и адвоката Расса Эбни, партнера Watts Guerra LLP, Хиггинсы сплотили около 300 человек в поддержку своего дела, недовольных тем, что государственные чиновники «затягивают ноги» в этом вопросе и что город Фэрфилд просто доставляя им бутылки с водой.

В конце концов, сказал Хиггинс, Департамент охраны окружающей среды установил фильтр для воды в их доме, но он обнаружил, что их цыплята все еще подвергаются воздействию продолжающегося загрязнения почвы PFAS.

Дэвид Мадор, представитель департамента, не согласился с характеристикой того, что он реагировал медленно, заявив, что он «действовал как можно быстрее для расследования потенциального загрязнения PFAS в районе Фэрфилд».

Источником PFAS в районе Хиггинса штата Мэн является ил, образующийся на бумажных фабриках, который долгое время распространялся в виде твердых биологических веществ на фермах, а затем просачивался в систему водоснабжения, по словам Эбни. Что касается того, кто несет ответственность за загрязнение, Эбни сказал, что виноватым можно считать любого, кто «выше по течению», от фермеров до производителя.

«На данный момент мы не хотим подавать в суд на наших соседей, фермеров, которые явно не знали о заражении и сами являются своего рода жертвами», — сказал Эбни. «Итак, наша попытка сейчас состоит в том, чтобы подняться по цепочке как можно выше, что приведет нас к бумажным фабрикам».

Abney подала иск от имени около десятка домохозяйств против около дюжины бумажных компаний и служб по утилизации отходов в Верховном суде штата Мэн в сентябре, требуя как денежной компенсации, так и медицинского наблюдения для истцов из-за их длительного воздействия. к ПФАС.

Для Эбни время было ключевым моментом, так как нужно было подождать с подачей жалобы до лета. Сделать это было бы намного сложнее, когда Хиггинсы и их соседи впервые обнаружили заражение, хотя в штате установлен шестилетний срок давности. Чего государству не хватало, объяснил Эбни, так это закона об открытии, то есть часы должны были начать идти не в момент открытия, а в момент заражения.

Единственный способ для истцов выиграть такое дело, как объяснил Эбни, состоял в том, чтобы утверждать, что, хотя загрязняющие вещества были сброшены много лет назад, они продолжали выщелачиваться в свои колодцы каждый день — также известная как концепция продолжающегося правонарушения. .

Но в июне 2021 года губернатор Джанет МиллсДжанет МиллсСопротивление штата препятствует изменениям в законе, препятствуя искам PFAS The Hill’s Morning Report — право голоса занимает центральное место для демократов законопроект, принятый законодательным собранием штата, где обе палаты контролируются демократами, который изменил срок давности для травм или вреда, причиненного в результате PFAS. Изменения теперь означают, что у истца есть шесть лет, чтобы подать иск с момента, когда он или она «обнаружит или разумно должен был обнаружить такой вред или травму.

В то время как Хиггинсы сказали, что узнали о статуте только в начале крестового похода, Пенни сказала The Hill, что, по ее мнению, они сыграли важную роль в изменении этого компонента, поскольку они «выступали перед законодательным собранием и рассказали им, что было продолжается.»

«Я думаю, что вид лиц помог им изменить законы», — добавила она. ограничения вещь, которая подходила.

«Значит, они были частью того, чтобы показать себя людьми в штате Мэн, — сказал Брокович. «Представьте, если бы каждый штат делал это на местном уровне. Вы бы осветили все Соединенные Штаты».

По мнению Эбни, этот переход был ключевым с точки зрения его способности представлять Хиггинсов и их соседей.

«Разъяснение только что удалило крупный бой, который я надеялся выиграть, но я не мог с уверенностью сказать, что выиграю», — сказал Эбни. «Теперь я могу с уверенностью сказать, что выиграю этот бой, поэтому я не верю, что подсудимые даже будут соревноваться.

Первоначальная версия законопроекта, которая позволила внести изменения, была отклонена в 2020 году. Член законодательного собрания Билл Плюкер (I), который спонсировал версию 2021 года, которая в конечном итоге была принята, объяснил изменение, произошедшее в прошедшем году, «политической волей».

Предыдущая версия была спонсирована демократом и была воспринята как пристрастная защита одного молочного фермера, Фреда Стоуна, чья земля была загрязнена илом, по словам Плюкера, который сам занимается органическим фермерством. По его словам, Стоуну и другим молочным фермерам в районе Плюкера, расположенном примерно в часе езды к юго-западу от Фэрфилда, пришлось закрыть магазин после того, как они обнаружили, что их молоко заражено PFAS.

Как и Эбни, адвокат Сьюзен Фонс, представляющая Стоуна, сказала, что до изменения срока давности законы создавали серьезные препятствия, поскольку они позволяли истцам требовать компенсации только в течение шести лет с момента «накопления» загрязнения.

Однако Фонс сказала, что это слово не имеет определения — это означает, что оно могло быть воспринято не в пользу ее клиентов.

«У него нет определения, и поэтому мы забеспокоились, потому что это приводит к тому, что срок давности открыт для толкования, а это означает, что судья будет решать, что такое определение« начисления »», — сказала она, добавив, что прошлые решения ее беспокоило то, что судья по делу Стоуна мог вынести «консервативное» решение до изменения закона.

«Каждый раз, когда возникает вопрос о сроке исковой давности, который рассматривается в суде, суд, как правило, выносит консервативное решение, практически не допуская рассмотрения иска», — сказала она.

Департамент охраны окружающей среды штата Мэн впервые начал проводить анализы молока на фермах в июне 2020 года и обнаружил, что они превышают «порог действия молока» для типа PFAS, называемого перфтороктановой сульфоновой кислотой или PFOS, по словам Мадора, представителя департамента. .С тех пор, пояснил он, департамент взял пробы более чем из 400 колодцев с питьевой водой и обнаружил, что почти на 40 процентов они превышают временные стандарты питьевой воды в штате Мэн.

Ферма альпак Хиггинса. Ил, образующийся на бумажных фабриках, который распространяется в виде твердых биологических веществ на фермах, а затем просачивается в систему водоснабжения, является источником PFAS в районе Хиггинса штата Мэн. © Предоставлено Лоуренсом и Пенни Хиггинс 

. Что касается доставки департаментом питьевой воды в бутылках, на которую ссылались Хиггинсы, Мадор подчеркнул, что его офис поставлял эти материалы «в жилые дома Фэрфилда, чьи колодцы с питьевой водой прошли испытания выше порога штата, пока мы работали над установкой фильтрации. системы на своих скважинах.” 

The Hill связалась примерно с дюжиной соответствующих бумажных фабрик и фирм по утилизации отходов, перечисленных в жалобе Хиггинса, но получила ответ только от нескольких из них.

Представители Pixelle Specialty Solutions, International Paper Company и Kimberly-Clark Corporation, которой также принадлежит компания Scott Paper, заявили, что их фирмы не комментируют предстоящий судебный процесс. Представитель финской компании Huhtamaki заявила, что фирма «ответит на жалобу соответствующим образом и в установленном порядке».

Другая компания в списке, Northern SC Paper Corporation, принадлежит The New York Times Company. Пресс-секретарь Линда Зебиан подтвердила, что «The New York Times Company инвестировала в бывшую бумажную фабрику Madison Paper Mill через дочернюю компанию».

«Компания Times не принимала непосредственного участия в деятельности фабрики и, хотя мы все еще проводим расследование, не знает, использовала ли она когда-либо PFAS. Мельница была продана в 2016 году», — сказала она The Hill в электронном письме.

Помимо отстоя бумажной фабрики и загрязнения молочных продуктов, Плюкер также выразил обеспокоенность по поводу необычной собственности, расположенной в его городе Уоррен, штат Мэн, которую приобрела компания Steamship Navigation, чтобы создать ее как R.D. Экипировочный тир. По словам Плюкера, владельцам «заплатили миллион долларов» за тюки ковровых покрытий с проволокой из ПФАС, которые должны были служить пуленепробиваемыми механизмами, а затем покинули страну с деньгами.

Хотя это место пронизано разлагающимся пластиком, Плюкер сказал, что город остается бессильным из-за отсутствия собственности и средств, необходимых для очистки от такого массивного загрязнения.

«Теперь у нас есть PFAS в почве, и никто не будет нести финансовую ответственность», — добавил сборщик.

По сообщению Bangor Daily News, около 27 000 тонн ковра по-прежнему свалено на территории. В то время как Департамент охраны окружающей среды получил контроль над участком по решению суда в 2001 году и нанял подрядчика для удаления материала в 2018 году, было вывезено только 16 тонн ковра, а срок действия контракта истек в конце 2021 года, сообщает Daily News. .

Департамент будет запрашивать новые предложения по удалению в первом квартале 2022 года, Мадор подтвердил Daily News.

В ответ на запрос The Hill об этом месте Мадор сказал, что в 2017 году Департамент начал анализировать образцы на предмет концентрации ПФАС в материалах, которые оказались сильно загрязненными. Затем в 2018 году департамент проверил образцы почвы и поверхностных вод, обнаружив различные уровни загрязнения.

Самые высокие уровни, обнаруженные в пробах воды, были в неиспользованном колодце на территории, но, по словам Мадора, концентрации все еще были ниже временных стандартов питьевой воды штата Мэн.

«Некоторые воздействия PFAS очевидны на объекте, но, по-видимому, локализованы и не влияют на соседние источники питьевой воды», — сказал он.

Вернувшись на свою ферму по выращиванию альпак в Фэрфилде, Пенни Хиггинс сказала, что надеется получить несколько конкретных вещей, если они выиграют судебный процесс, включая медицинское наблюдение за их здоровьем, а также финансовую компенсацию за утраченную стоимость имущества. Она также хотела бы остановить распространение шлама, а также провести больше научных исследований на земле в их регионе.

Всего девять лет назад, добавил ее муж, они вложили значительные средства в восстановление своего дома, а также в строительство новых амбаров для своих альпак, пони и мини, что сделало выводы о загрязнении «пощечиной».

Хиггенсы, как и многие из их соседей, также недавно потеряли собаку из-за рака, но, как и местные врачи для людей, ветеринар не был знаком с потенциальными последствиями воздействия ПФАС на здоровье животных, сказал Пенни.

Хотя у них есть некоторый оптимизм в отношении того, что судебный процесс будет продолжен в их пользу, особенно после изменения срока исковой давности, Хиггинсы чувствуют, что потеряли многое, что уже невозможно восстановить.

«Не знаю, смогу ли я когда-нибудь пить воду, — сказала Пенни Хиггинс.

Также в этой серии:
Правосудие за воздействие PFAS противостоит тикающим часам Deryang экологически чистые иглы для искусства бобины для бесплатной доставки дешевые подарочные зажимы для шитья Embro

Загрузка

---

Немного об этом сайте

В сети много словарей Ф1, но пояснения короткие и без подробностей.Вы должны проводить часы и часы в Интернете в поисках глубоких данных или фактов. Например, проверьте f1-country.com или официальный сайт F1, и вы поймете, о чем я говорю.

С другой стороны находится f1technical.net, отличный сайт с большим количеством технических пояснений, новостей и общего обзора Формулы-1. Но опять словарь с очень краткими пояснениями. В любом случае, вы можете многое узнать о F1 на этом сайте.

Хочу попробовать сделать что-то получше, технический сайт, но что-то для масс, что-то вроде ориентира для множества странных технических слов.Я пытался сделать что-то подобное на форуме f1network.net Ferrari, но было очень сложно удержать пост в верхней части списка сообщений. Это было не идеально, поэтому я решил попробовать сделать свой собственный сайт. В течение многих лет я писал на многих сайтах, форумах и блогах о технологиях F1 под разными «никнеймами». Этот сайт представляет собой «конденсацию» всех этих статей, некоторые из них просто скопированы, некоторые отредактированы.

А некоторые картинки в этом Словаре отредактированы, а иногда и скопированы у других авторов в интернете и других ресурсах, а со скопированными картинками будет размещена ссылка (ну, в большинстве случаев). Но большинство предметов мои оригиналы. Кстати, этот сайт создан не для получения какой-либо денежной выгоды.

Я получаю много писем с такими вопросами: Здравствуйте! В настоящее время у меня есть задание по английскому языку, где мы должны резюмировать научную статью. Я выбрал вашу статью о выдувных диффузорах. Однако наш учитель требует, чтобы мы записали имя автора статьи. Или Я учусь в колледже в Великобритании и в настоящее время создаю проект по развитию безопасности в Формуле-1 с 2007 по 2017 год.Я хочу знать, могу ли я использовать ваш сайт в качестве источника, и мне нужно ваше имя, чтобы упомянуть вас как автора источника. Или Для публикации лекции на тему «Легкий дизайн» на домашней странице Зигенского университета мы (я и профессор Брандт с кафедры «Werkstoffsysteme für den Fahrzeugleichtbau») хотим использовать следующую картинку с вашей домашней страницы: Возможно ли использовать для публикации? Или В настоящее время я пишу свою бакалаврскую диссертацию об удаленной прошивке новых прошивок на ЭБУ автомобилей. И я хотел бы использовать вашу страницу о ECU http://www.formula1-dictionary.net/ecu.html в качестве ссылки, когда речь идет об автомобилях Формулы-1. Для этого мне нужно ваше имя, чтобы упомянуть вас как автора информации. Или Мне бы очень хотелось использовать некоторые из ваших фотографий в презентации, которую я делаю, чтобы показать, как команды Формулы-1 улучшают время своих пит-стопов. Я не вижу, могу ли я их загрузить и использовать, или мне нужно заплатить за них и т. д. Итак, ребята, вы можете использовать изображения и части статей, если они не используются в коммерческих целях.В принципе, на них не заработаешь. Я делаю всю эту работу бесплатно, без заработка, без рекламы. Так зачем тебе. НО ЕСЛИ ВЫ СДЕЛАЕТЕ, Я ХОЧУ ПО КРАЙНЕЙ ЧАСТИ ЕГО!!! ШУЧУ!! НЕТ, Я МОГУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕКОТОРЫЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ!!! Но, к сожалению, я не могу назвать вам свое имя или адрес из-за неудачного опыта с предыдущими запросами на получение диплома бакалавра. Какие-то нехорошие люди использовали мой почтовый ящик как помойку для миллионов спам-писем и каким-то странным, непонятным для меня образом узнают мой домашний адрес.Плохие воспоминания. Но вы можете использовать адрес моего сайта, почту сайта и мой ник «SEAS» в качестве ссылки. Если есть какие-то вопросы, не стесняйтесь, пишите мне.

 

Моя первая попытка была немного старомодной, и я получил несколько писем по этому поводу. Это моя третья попытка, и снова меняется только дизайн страниц. Я знаю, что это все еще не идеально, но я постараюсь улучшить его со временем. Я буду добавлять статьи время от времени, так что заходите сюда и проверяйте. Предметы будут добавляться со временем, в зависимости от моего свободного времени.У меня есть семья и другие работы, вы знаете!

Гонки Формулы 1 — это страсть. Иногда это странный вид спорта, часто извращенный, но всегда великолепный. Машины удивительны; фантастические футуристические звери, которых нужно приручить, а водители — ребята, которые делают это с огромным мастерством и отвагой, в то же время сражаясь друг с другом. Если вы не чувствуете этой страсти, то, вероятно, это не спорт для вас, но если вы здесь, скорее всего, страсть горит внутри вас.

Я фанат Феррари, но этот сайт никоим образом не предвзят. Это сайт о Формуле 1 и гоночных технологиях, и там участвуют все команды. Во многих случаях «маленькие» команды, такие как «Уильямс», «Марч», «Брэбэм», «Лотус», «Минарди» и «Тиррелл», которые в свое время нарушали правила со средним бюджетом, но с потрясающими идеями. и изобретения, и идеи этих небольших команд сегодня являются основой для F1, которую мы знаем. Меня всегда поражало, что эти команды могут сделать с имеющимся у них бюджетом.Помните, что на каждую руину «Андреа Мода», «Лайф» или «Катерхэм» приходится команда «Эрроуз», «Уолтер Вульф», «Тиррелл», «Минарди» или «Джордан», которая предоставит одаренным инженерам выход для самовыражения. сами освобождаются от корпоративных оков групп, поддерживаемых крупными производителями, и представляют собой интересный инструмент для оценки производительности крупных команд.

Если вы обнаружите на этом сайте что-то, что вы считаете предвзятым, вы должны знать, что этот сайт принадлежит только мне, никем не спонсируется и мне, в принципе, все равно.Я делаю этот сайт только из-за своего удовольствия, для всех вас, настоящих фанатов гонок. Несколько аватаров не делают сайт предвзятым. На этом сайте важнее технические данные.

Кстати, многие посетители присылают мне письма с одним вопросом: «Почему только словарь Formula1? Почему бы не гоночный словарь?» Хорошо, я постараюсь расширить сайт. Но уже сейчас есть много технических слов и объяснений, которые одинаковы для любого класса авто или автоспорта.

И еще одно.Английский не мой «родной язык». Так что будьте толерантны. Там могут быть опечатки или «пиджин-инглиш», но я стараюсь.

Надеюсь, что этот «Словарь» может быть полезен «нормальным» людям, любителям Ф1, таким как я.

 

Я люблю этот вид спорта

 

 

Невезучий номер 13 — Обломки двухлитрового 2LCV Delage GP Пола Торчи, в котором он погиб 1925

Мозес Солана (BRM P57) № 13, Гран-при Мексики 1963 года. Мехико, 11-е место, пенсионер.

 Несчастливый номер 13 — очень необычный стартовый номер, и FIA и несколько других организаторов гонок явно избегают назначения этого номера. Фактически, история исключения № 13 из числа участников восходит к 1925 году, когда был убит Пол Торчи, и к 1926 году, когда Джулио Мазетти погиб в Maserati с номером 13, участвуя в гонке Targa Florio. С тех пор номер не выдается организаторами автоспортивных мероприятий, хотя водитель имеет право его запросить.На самом деле только дважды за шестидесятилетнюю историю Формулы-1 машина носила этот номер: Мойзес Солана (изображение слева внизу), сошедший с дистанции, на Гран-при Мексики 1963 года, и Дивина Галика, когда она участвовала в британской серии Shellsport International Group 8 за рулем Surtees TS16. Автомобиль Формулы-1. Галице удалось занять третье место в Брэндс-Хэтче и второе место в раундах Донингтон-Парк. Галица также не прошла квалификацию на Гран-при Великобритании 1976 года под 13-м номером. Кроме того, новое правило FIA, введенное с 2014 года, предусматривает, что водители должны иметь постоянный номер на протяжении всей своей карьеры, причем номера со 2 по 99 доступны, а номер 1 зарезервирован для действующего чемпиона мира, если он хочет его использовать.А венесуэльский пастор Мальдонадо, выступавший в Формуле-1 за команды Williams (2011–2013) и Lotus (2014–2015), решил вернуть номер 13 обратно в Формулу-1, хотя обычно он не используется из-за его связи с бедными. удача. Будем надеяться, что это число окажется более удачным для Мальдонадо, который говорит, что у него долгая история в венесуэльском спорте.
Перед тем, как войти в Формулу-1, он выиграл чемпионат серии GP2 2010 года. Он стал первым венесуэльцем, выигравшим Гран-при Формулы-1, когда он выиграл Гран-при Испании 2012 года для Williams со своей первой и единственной поул-позиции.Что касается репутации Мальдонадо, то за свою карьеру Мальдонадо заработал репутацию несколько дикого, склонного к авариям и непредсказуемого на трассе. Его прозвали «Краштор», а веб-сайт под названием «Мальдонадо разбился сегодня?» был создан, чтобы отслеживать его многочисленные неудачи. Из 96 Гран При было 29 сходов с дистанции, и он понес 39 штрафов за свою яркую карьеру в Формуле 1, то есть по одному на каждые 2,4 гонки, а 12 из них были за столкновение.

---

Сезон 2014 года принес с собой самые большие изменения в техническом регламенте Формулы-1, которые я могу вспомнить.Вот краткий список наиболее важных изменений и сравнение правил 2014 года с правилами, действующими в сезоне Формулы-1 2013 года. Новые правила стали огромным испытанием для команд и производителей двигателей. Почти каждая деталь автомобиля имеет новый дизайн, от переднего крыла до диффузора. Это была огромная работа, чтобы учесть все изменения силового агрегата, особенно новые требования к охлаждению силового агрегата, а также лучший способ оптимизировать его в шасси.Итак, давайте посмотрим.

• В 2014 году двигатель сменил название на «силовой агрегат», и они должны быть форсированными 1,6-литровым V6 с турбокомпрессором и более мощными системами рекуперации энергии. Они могут развивать около 600 л.с. (без ERS, прогноз на начало сезона) при 15 000 об/мин. Силовой агрегат имеет ограничение расхода топлива. У них новый непосредственный впрыск в цилиндры, с давлением топлива в 500 бар. У команд всего пять силовых агрегатов/машина/сезон, и каждый должен проехать 4000 км.
  В 2013 году это были двигатели V8 объемом 2,4 литра с непрямым впрыском топлива. В 2013 году двигатели производили около 750 л.с. при 18 000 об/мин. У команд 2013 года было восемь двигателей на сезон/автомобиль, и двигательные агрегаты должны были выдерживать 2000 км пробега.

• В коробках передач 2014 года восемь передаточных чисел плюс передача заднего хода. Каждая команда должна назначить все коэффициенты перед началом сезона.
  В 2013 году коробки передач имели семь передаточных чисел плюс заднюю передачу.

• В 2014 году экипажи должны справиться с общей загрузкой 100 кг топлива, а расход топлива ограничен до 100 л/час при более чем 12. 000 об/мин-с.
  В 2013 году команды не ограничивались массой топлива или расходом топлива, хотя обычно в начале гонки у них на борту было 160 кг.

• В 2014 году новое правило выхлопа предписывает использовать одну выхлопную трубу фиксированных размеров, которая должна выходить на 170–185 мм за линией заднего моста и на 350–500 мм над полом. Круглый конец последних 150 мм выхлопной трубы должен указывать вверх под углом пять градусов. Выхлопная труба может быть смещена от центральной линии автомобиля на 100 мм, что позволит сохранить крылышко «обезьяньего сиденья».Любые кузовные работы в области за осью выхлопной трубы также запрещены, что не позволяет лопастям или законцовкам направлять шлейф на заднее крыло или диффузор.
  В 2016 году FIA добавила одну или две дополнительные выхлопные трубы, которые будут использоваться только для газов вестгейт.
  В 2013 году у вас могло быть две выхлопные трубы с каждой стороны автомобиля, которые можно было направить на заднюю часть кузова (эффект обдува).

• В 2014 году ERS может собирать энергию из двух источников — кинетической энергии от торможения, ERS-K, и тепловой энергии ERS-H, встроенной в турбокомпрессор.ERS может выдавать 160 л.с. и доступен около 30 секунд за круг.
  В 2013 году сбор энергии KERS осуществлялся с использованием только энергии торможения для привода генератора. Собранная энергия была хороша в течение примерно 6-7 секунд на круге, обеспечивая 80 л.с.

• В 2014 году электронная система управления задними тормозами позволила предотвратить странное поведение тормозов во время сбора такого большого количества энергии при торможении, компенсируя необходимость для водителя постоянно изменять смещение тормоза.
  В 2013 году водителям разрешили регулировать перекос тормозов только вручную, чтобы сменить уборку KERS.

• В 2014 году исчезли нижние крылья задней балки под основным задним крылом. Основной закрылок заднего крыла имеет немного меньший профиль, потому что площадь закрылка теперь уменьшена с 220 до 200 мм. Также жестко регулируются положение камеры и опоры муляжа камеры.
  В 2013 году команды использовали лучевые крылья. Площадь закрылка заднего крыла составляла 220 мм.Поддержка камеры и макета камеры использовалась для аэродинамического преимущества.

• В 2014 году передние крылья уже, их ширина всего 1650 мм.
  В 2013 году были шириной 1800 мм.

• В 2014 году из соображений безопасности (для предотвращения катастрофических столкновений с поперечными перекладинами или носом-колесом, для снижения вероятности подбрасывания автомобилей в воздух при лобовом столкновении, а также для снижения риска получения травм водителем травмы головы, которые могли произойти с предыдущей более высокой конструкцией носовой части) высота кончика носового обтекателя автомобилей намного больше — 185 мм от базовой плоскости.Высота передней переборки уменьшена до 525 мм.
  В 2013 году высота носа составляла 550 мм от базовой плоскости. Высота передней переборки составляла 550 мм.

• В 2014 году, чтобы компенсировать возросший вес нового силового агрегата со встроенными тяжелыми системами рекуперации энергии, вес автомобиля увеличен до 690 кг.
  В 2013 году автомобиль весил 642 кг.

• В 2014 году, после проблем с шинами 2013 года, FIA внесла в правила строку, позволяющую изменять спецификации шин без предварительного уведомления и задержки.
  в 2013 году для этого решения требовалось большинство голосов всех команд Ф1.

• В 2014 году введена новая конструкция бокового удара. В рамках проекта, возглавляемого Институтом FIA и командами, разработана более устойчивая конструкция к боковым ударам под углом, которая ранее могла быть оторвана.
  В 2013 году использовалась старая боковая конструкция. Было замечено, что при странных углах удара конструкцию можно оторвать.

• В 2017 году у нас большие аэродинамические изменения. Более широкие автомобили, более широкие шины, другая форма кузова и крыльев. Сторона движка в основном не изменилась, за исключением того, что больше нет жетонов движка, поэтому разработка движков бесплатна, но ограничена количеством доступных движков в течение года.

• На 2018 год правила стабильны. Самым большим изменением является добавление обязательного по инициативе FIA устройства защиты кабины «Halo». Его введение было протолкнуто руководящим органом — из соображений безопасности, а не путем стандартного голосования.

  Вернуться к началу страницы

 

Авторское право:
Вы можете копировать и использовать любое содержимое этого сайта при условии, что вы сделаете четкую ссылку на своем веб-сайте или в печатном материале на «Словарь Формулы 1» в качестве источника этой информации. Кроме того, вы не можете использовать мои материалы и статьи для никаких денег. Я не зарабатываю деньги на этом сайте, так почему бы и вам. Я стараюсь гарантировать, что информация, которую я публикую, свободна от других авторских прав, но очень важно, чтобы вы проверили это для себя перед использованием.Я никогда не намерен намеренно нарушать авторские права любого другого лица или организации. Если у вас есть какие-либо проблемы, пожалуйста, используйте «Напишите мне», и я проведу расследование и предприму любые действия, необходимые для исправления. Как волонтер и строго некоммерческая организация, я беспокоюсь только о том, чтобы сохранить информацию для будущих поколений.

 

.