Голосование женщина года 2018: “Женщина года” 2018 по версии журнала Glamour

Содержание

Программа «Петербург и петербуржцы» в 2021 году

Программа «Петербург и петербуржцы» предусмотрена п. 5.4 Перечня мероприятий подпрограммы 3 «Совершенствование социальной поддержки семьи и детей» государственной программы Санкт‑Петербурга «Социальная поддержка граждан в Санкт‑Петербурге», утвержденной постановлением Правительства Санкт‑Петербурга от 23.06.2014 № 497.

2021

Победители конкурса «Женщина года — 2021»

Всего в 2021 году для участия в конкурсе были поданы 139 анкет-заявок.

25 февраля 2021 года состоялось заседание жюри, которое определило 8 лауреатов, 16 дипломантов, один Гран-при и три специальных приза в 8 номинациях конкурса:

– «Медицина и врачебная деятельность»;

– «Образование и наука»;

– «Социальная работа»;

– «Вооруженные силы и правоохранительная деятельность»;

– «Физическая культура и спорт»;

– «Индустрия моды и красоты»;

– «Культура и искусство»;

– «Общественная деятельность».

Протокол №1 заседания организационного комитета по подготовке и проведению в 2021 году программы «Петербург и петербуржцы»

2020

В 2020 году организация и проведение конкурсов «Мужчина года» и «Женщина года» осуществляется в соответствии с распоряжением Комитета по социальной политике Санкт‑Петербурга от 27.12.2019 № 948-р «О подготовке и проведении в 2020 году программы «Петербург и петербуржцы».

В соответствии с государственным контрактом 20 февраля 2020 года планируется проведение церемонии вручения премии «Мужчина года», 4 марта 2020 года состоится церемония вручения премии «Женщина года».

Информация о программе «Петербург и петербуржцы», формы анкет-заявок участников конкурсов «Мужчина года» и «Женщина года» размещены на сайте ООО «Творческий центр «Петербуржцы»: http://newrise.ru.

Конкурс «Мужчина года» и «Женщина года» 2019

Предварительное голосование 2021

Дата и место рождения:

21. 12.1975 в с. Бокино Тамбовский р-н Тамбовская обл.

Место работы:

ООО КомСервисПлюс

Должность:

Генеральный директор

Образование:

Высшее образование — специалитет, магистратура

Учебные заведения:

1994 г. — 1998 г. ТГУ имени Г. Р. Державина , Русский язык и литература

2010 г. — 2011 г. ТГТУ , Менеджмент

О себе:

РАЗУМОВСКАЯ (Шурыгина) Татьяна Александровна, 21.12.1975 года рождения, родилась в с. Бокино, Тамбовского района Тамбовской области, в семье строителей. После детского сада, училась в Цнинской средней школе до 1998 года. Сторонник Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
1994-1998гг – учеба ТГУ им. Г.Р. Державина, филологический факультет
1998 -2002 гг — преподавала в школе № 11 города Тамбова.
2010-2011 г.г. – учеба в ТГТУ, специализация «Менеджмент».
В 2016-2017 годы, повысила квалификацию в РАНХиГС по дополнительной профессиональной программе «Территориальное общественное самоуправление: основы организации и практика работы.»
2017-2018 г.г., прошла профессиональную переподготовку в ФГБОУВО «Тамбовский государственный технический университет», по программе «Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура».

2007-2011 г.г. — главный менеджер по продажам, соучредитель и генеральный директор ООО «АрбатКомСервис».
2011г. — по настоящее время, генеральный директор управляющей организации ООО «КомСервисПлюс».
2018 год — победитель городского конкурса «Женщина года -2018», в номинации «Женщина –руководитель»
2019 год – г. Калуга, победитель «Межрегиональной премии Предприниматель года 2019» в номинации «Сфера услуг».

Мама двоих детей: сын 21 лет, дочь 7 лет.
Член Тамбовская областная торгово-промышленная палата.
Заместитель председателя ревизионной комиссии и Председатель комитета по инновациям, субконтракциям подготовке и обучению начинающих предпринимателей основам ведения бизнеса ТРО «ОПОРА РОССИИ», действительный член с 2009 г
Член Совета Комитета «Женщин-предпринимателей» при Тамбовской областной торгово-промышленной палате.
Член попечительского совета ТРО «Российский детский фонд».
Благодарственное письмо от Администрации Тамбовской области – 2017 г.
Почетная грамота Администрации Тамбовской области – 2018 г.
Диплом 1 степени Администрации Тамбовской области «Лучший предприниматель года – 2019 г.»
Благодарственные письмо Администрации г. Тамбова – 2019 г.
Почетная грамота Администрации г. Тамбова — 2013 г.
Многочисленные дипломы, благодарственные письма, почетные грамоты от городской и областной Администраций, общественных и благотворительных организаций.

Женщина года-2018: лучшей по итогам голосования зрителей стала знаменитая певица —

Определился ежегодный победитель престижной премии журнала Billboard. Какая знаменитая певица получит награду и звание «Женщина года-2018», разбирался Joinfo.com.

Ариана Гранде – заслуженный победитель

Фото: bingapis

Музыкальный глянец подвел итоги ежегодного голосования. Победительницей рейтинга становится Ариана Гранде – популярная американская исполнительница и актриса. Знаменитость совсем скоро будет гордо носить звание «Женщина года-2018».

25-летняя певица удостоилась такого почетного признания за большие личные заслуги и достижения в музыкальной культуре. Результатами голосования была отмечена и активная благотворительная и общественная деятельность Арианы Гранде. Большое внимание знаменитость уделяет правам женщин, вопросам дискриминации людей с нетрадиционной ориентацией и урегулированию вопросов по продаже оружия.

Грандиозное вручение награды

Торжественное вручение ежегодной престижной награды будет проходить совсем скоро — 6 декабря в Нью-Йорке. Шикарная церемония награждения уже в 13-й раз отметит успехи и достижения очередной победительницы. До Арианы Гранде такого звания среди прочих удостаивались Селена Гомес, Тейлор Свифт, Мадонна, Леди Гага.

Композиции в исполнении Арианы Гранде неоднократно входили в рейтинг самых лучших хитов.

Ариана Гранде: пересмотр жизненных ценностей

Огромную роль в пересмотре жизненных установок Арианы Гранде оказал террористический акт. В Манчестере при заполненных зрительских трибунах прогремел взрыв. Более 20-ти тысяч людей оказались невольными свидетелями и участниками трагедии.

Фото: usmagazine

После такого события Ариана Гранде прервала свой мировой тур и стала оказывать посильную помощь пострадавшим. Был проведен специальный благотворительный концерт под названием «One Love Manchester», все средства от которого были перечислены жертвам акта.

Организацией этого благотворительного проекта занималась лично Ариана. Ее поддержали и оказали помощь такие звезды как Джастин Бибер, Майли Сайрус, Колин Фаррел, Кэти Перри и еще многие мировые знаменитости.

Престижная премия для Арианы Гранде станет достойным признанием заслуг исполнительницы в непростой период ее жизни. Творчество певицы и активная жизненная позиция были поддержаны миллионами поклонников по всему миру, что и выразилось в присуждении такого почетного звания!

В Свердловской области выбрали «Женщину года»

Опубликовано: 06.11.2018

В Театре эстрады г. Екатеринбурга прошла церемония вручения ежегодной премии «Женщина года», которая проходит при поддержке Законодательного Собрания и Правительства Свердловской области.

И.о. заведующего кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства, председатель Совета молодых ученых УрГЭУ Ольга Ергунова стала победительницей в номинации «Женщина года в науке».

Премия проводится ежегодно с целью повышения социального статуса женщин в современном обществе, привлечения внимания общественности к вкладу талантливых и успешных женщин в социально-экономическое развитие и общественную жизнь Свердловской области.

Задача премии – выявление талантливых и успешных женщин, добившихся значительных успехов в своей деятельности и способствующих созданию условий для социально-экономического развития города и Свердловской области.

Подать заявку на участие в конкурсе могла любая жительница области. В течение двух месяцев женщины участвовали в благотворительных акциях и общественных мероприятиях, все это время на сайте конкурса шло голосование. Из почти тысячи участниц выбрали 60 лучших в 12 номинациях, в каждой из которых только одна стала финалисткой и получила главную награду.

Победительницам были присвоены титулы и вручены призы от спонсоров премии.

Ожидается, что в следующем году премия станет всероссийской, а победительницы областного конкурса будут представлять регион в российском финале.

В Театре эстрады г. Екатеринбурга прошла церемония вручения ежегодной премии «Женщина года». И.о. заведующего кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства, председатель Совета молодых ученых УрГЭУ Ольга Ергунова стала победительницей в номинации «Женщина года в науке».

Фотогалерея:

Пресс-служба УрГЭУ

Женщины года в отрасли ИТ 2019. Голосование

07 Марта 2019 12:1007 Мар 2019 12:10 | Фото: ru.depositphotos.com | Поделиться

Роль женщин в российской экономике постепенно растет. Все больше представительниц прекрасного пола занимают высокие посты в правительстве, государственных ведомствах, крупных компаниях. Примеры Татьяны Голиковой, Ольги Голодец, Вероники Скворцовой, Эльвиры Набиуллиной показывают, что дорога женщинам в России открыта, и они могут играть ключевые роли в управлении страной. В сфере ИТ – традиционно «мужской» отрасли – ситуация несколько сложнее. Если вы посмотрите на руководство Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, то не увидите в нем ни одного женского лица. CNews составил топ-10 женщин, оказавшихся на первых ролях в крупных ИТ-организациях и проектах цифровизации за прошедший год. Список не является рейтингом, все его участницы расположены в алфавитном порядке.

Елена Бойко, заместитель министра здравоохранения

В конце 2018 г. премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о назначении Елены Бойко на пост заместителя Министра здравоохранения по цифровой трансформации. Новая должность CDO (Chief Digital Officer) появилась в министерстве по инициативе министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Константина Носкова. Елена Бойко пришла на должность директора ИТ-департамента Минздрава в 2014 г. из Минкомсвязи, где она занималась интеграцией медицинских сервисов в Портал госуслуг и курировала Единую государственную информационную систему здравоохранения (ЕГИСЗ). С 2016 г. курировала проект «Электронное здравоохранение».

Татьяна Бочарникова, глава представительства NetApp в России и СНГ

Несмотря на непростые политические и экономические условия, под руководством Татьяны Бочарниковой компания NetApp в России показывает впечатляющие финансовые результаты: рост компании продолжается десять кварталов подряд, за 2017 финансовый год компания выросла на 60%, за первые два квартала 2018 г. – на 30%. Компания занимает первое место в России по поставке All-Flash решений. Их доля составила примерно половину от всех СХД, проданных NetApp в России. Компания также занимает второе место в России среди поставщиков SAN-решений.

Татьяна Бочарникова, глава представительства NetApp в России и СНГ

Ольга Дергунова, заместитель президента – председателя правления ВТБ

Ольга Дергунова – одна из известнейших женщин в российских ИТ. С 1994 по 2007 возглавляла российское представительство Microsoft. В 2007 стала членом правления ВТБ, в 2012–2016 гг. возглавляла Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. С 2016 г. – заместитель президента-председателя правления ВТБ. В прошедшем году ИТ-департамент банка, который курирует Ольга Дергунова, запустил собственный акселератор и начал пилотные проекты в сотрудничестве со стартапами. Банк получил свой первый патент – на технологию создания мультиэмитентных расчетных и платежных систем на блокчейне. Технология позволит ВТБ создавать цифровые продукты, сервисы и платежные инструменты, решая задачи учета взаиморасчетов между практически неограниченным количеством участников системы. В феврале 2019 г. банк объявил о планах увеличить штат ИТ-сотрудников до 5 тыс. человек.

Ольга Дергунова, заместитель президента – председателя правления ВТБ

Ирис Джеба, генеральный директор IBM в России и СНГ

В конце 2018 г. Компания IBM сообщила о смене генерального директора в своем подразделении в России и СНГ. Им стала Ирис Джеба (Iris Dzeba), впервые пришедшая в IBM в 2005 г. Работа Ирис в компании началась с должности торгового представителя, а в период с 2009 г. по 2015 г. она занимала различные руководящие посты в регионе стран Центральной и Восточной Европы. Непродолжительное время она была генеральным директором представительства IBM в Сербии, после чего возглавила продажи серверных решений System X и конвергентных решений PureSystems в Центральной и Восточной Европе. В январе 2015 г. Ирис Джеба перешла в европейское представительство китайской корпорации Lenovo, где до сентября 2017 г. руководила подразделением Data Center Group в Восточной Европе. В октябре 2017 г. Ирис Джеба вернулась в IBM на новую для себя должность директора по стратегическим инициативам IBM в России и СНГ.

Ирис Джеба, генеральный директор IBM в России и СНГ

Светлана Никифорова, инвестор в ИТ-стартапы, ментор, бизнес-ангел

Светлана Никифорова, супруга экс-министра связи, – одна из самых финансово успешных женщин российского ИТ-рынка. Ее доход растет в разы ежегодно. В 2011 г. Светлана Никифорова основала бизнес-акселератор «Стартобаза», цель которого – развитие, поддержка и финансирование ИТ-стартапов и команд с российскими корнями, способных стать глобальными игроками рынка инноваций. «Стартобаза», в которой Светлане Никифоровой принадлежит 95% компании, завершила 2017 г. с крупной чистой прибылью – ₽971 млн, что следует из ее бухотчетности, содержащейся в базе Росстата. Это гораздо выше показателей за предыдущие годы, когда ее прибыль варьировалась от ₽2,9 млн до ₽99,8 млн. В 2017 г. «Стартобаза» увеличила свою долю в компании-разработчике «Автодория» с 55 до 63,5%. Но в конце года Светлана Никифорова продала всю свою долю сооснователю компании Артему Лопатину. Сумма данной сделки не известна, но из налоговой декларации Николая Никифорова, которую он подавал как член правительства, известно, что в 2017 г. доход его супруги составил ₽63 млн.

Светлана Никифорова, инвестор в ИТ-стартапы, ментор, бизнес-ангел

Ольга Скоробогатова, заместитель председателя ЦБ РФ

Ольга Скоробогатова курирует в Центробанке вопросы развития национальной платежной системы и информационных систем, обеспечения автоматизации и информатизации деятельности структурных подразделений Банка России и многое другое. В 2018–2019 гг. по инициативе и под контролем Центробанка были реализованы такие крупные технологические проекты как единая биометрическая система и система быстрых платежей.

Ольга Скоробогатова, заместитель председателя ЦБ РФ

Екатерина Солнцева, Росатом, CDO

В мае 2018 г. Екатерина Солнцева была назначена директором по цифровизации «Росатома» (Chief Digital Officer, CDO). На этой должности она отвечает за разработку цифровой стратегии «Росатома», перед которым стоит задача консолидировать все цифровые активности и усилия госкорпорации. Ключевые задачи на этом посту – развить полноценный бизнес из продаж цифровых продуктов и услуг внешним заказчикам. В конце 2018 г. Екатерина Солнцева назначена руководителем секции Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации.

Екатерина Солнцева, Росатом, CDO

Кристина Тихонова, президент Microsoft

15 марта 2019 г. Кристина Тихонова вступает в должность президента Microsoft в России. Кристина Тихонова хорошо известна российскому рынку своей карьерой и более чем 20-летним опытом в сфере управления, продаж, развития бизнеса и построения стратегий. До прихода в Microsoft она занимала позицию старшего вице-президента по продажам в инвестиционной компании ESW Capital в США. Большую часть своей профессиональной деятельности Кристина посвятила телекоммуникационной индустрии: она занимала руководящие посты в компаниях VEON (бывший Vimpelcom, материнская компания оператора «Билайн»), Nokia Networks, Nec, Mitsui & Co и др.

Кристина Тихонова, президент Microsoft

Гульнара Хасьянова, генеральный директор «Микрон»

Под руководством Гульнары Хасьяновой российский «Микрон» не только переходит от традиционной серийной продажи микросхем к разработке и поставке законченных системных решений, но и активно завоевывает зарубежные рынки. В начале 2019 г. компания объявила о старте экспортных поставок своей продукции для нужд производителей автомобильной электроники в Азии. Первые образцы уже были отправлены заказчикам в Китай и на Тайвань. ИТ-карьера Гульнары Хасьяновой началась в 1992 г. с позиции специалиста по маркетингу в одном из филиалов «Ростелекома», где она проработала до 2005 г., покинув компанию с должности коммерческого директора. С 2007 по 2011 г являлась генеральным директором «Скай Линк». В 2016 г. возглавила завод «Микрон». Ключевой задачей, поставленной перед ней акционерами предприятия, стало расширение масштабов бизнеса за счет дальнейшей коммерциализации новых технологических возможностей.

Гульнара Хасьянова, генеральный директор «Микрон»

Елена Чернякова, директор Департамента информационных технологий Министерства финансов

Елена Чернякова занимает должность директора ДИТ Минфина с 2011 г. За это время при ее участии реализовывались различные проекты в области цифровизации госсектора. Один из последних и самых масштабных – законопроект «О систематизации и гармонизации информации в Российской Федерации», согласно которому вся юридически значимая информация о гражданах должна быть систематизирована. На данный момент разработкой стратегии занимается подкомиссия Минфина по систематизации информации, в которой участвуют все ключевые федеральные органы власти, включая Минэкономразвития, Роскомнадзор и крупные держатели информационных ресурсов. При непосредственном участии Минфина был создан и с 1 октября 2018 г. начал функционировать по всей России Единый государственный реестр (ЕГР) записей актов гражданского состояния (ЗАГС). В ходе работ по созданию системы были структурированы различные справочники и нормативы, выработаны единые требования представления информации для всех архивных записей ЗАГС начиная с 1926 г. А также законодательно были определены правила долгосрочного хранения электронных документов, с обеспечением их юридической значимости.

Елена Чернякова, директор Департамента информационных технологий Министерства финансов

Победительница конкурса «Женщина года – 2016» в номинации «Деловая женщина» – адвокат Ольга Крикса. » Адвокатура Приморского края

Март 10th, 2016 по Администратор сайта Оставить ответ »

По инициативе Администрации Партизанского городского округа и депутата Законодательного Собрания Приморского края Виктории Николаевой в Партизанском городском округе был проведен конкурс «Женщина года-2016». На протяжении месяца шла упорная борьба за первенство.

5 марта в Партизанском городском Дворце культуры при огромном стечении народа прошла церемония награждения участников и победителей. Несмотря на хмурую погоду, настроение у гостей было приподнятым. Мероприятие обещало быть интереснейшим.

Представлено было сорок участниц конкурса, несколько номинаций, в том числе «Деловая женщина». В данной номинации наряду с руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, специалистами государственных учреждений и обществ, была номинирована по представлению Городского Совета ветеранов войны, труда и правоохранительных органов адвокат Приморской краевой Коллегии адвокатов Ольга Крикса.

Конкурс был интересен еще и тем, что участницам не пришлось участвовать ни в каких состязаниях кроме прямого голосования жителей города и края за ту или иную кандидатку путем sms, голосования на сайте и по купонам, опубликованным в местной прессе. Благодаря защите от «накручивания» голосов каждый участник голосования мог проголосовать по одному разу в каждой номинации. Итоговое число голосов показало реальную известность и популярность каждой из участниц в народе, стало оценкой их работы и профессионального уровня.

С нескрываемым волнением председатель местного отделения ДОСААФ Денис Кириенко распечатал конверт и объявил победительницу конкурса «Женщина года – 2016» в номинации «Деловая женщина» – юрист с серьезной адвокатской практикой, в том числе и по оказанию бесплатной юридической помощи, Ольга Крикса.

«Ника», грамота, цветы, подарки – праздничное настроение. Это были яркие мгновения профессионального признания и доказательства искренней симпатии к Ольге Сергеевне со стороны большинства жителей города, особенно приятные в канун главного весеннего праздника любви и красоты.

Торжественные минуты чествования органично сочетались с яркими концертными номерами лучших артистов города.

Конкурс стал одним из самых ярких и значимых событий года в Партизанске.

Опубликовано вНовости

Можете следить за ответами на эту запись через RSS 2.0 Feed. Комментарии и пинги закрыты

63% кубанцев назвали введение QR-кодов главным событием 2021 года :: Новости

Фото: pixabay. com

Служба исследований hh.ru, крупнейшей российской онлайн-платформы по поиску работы и сотрудников, провела опрос среди соискателей Кубани и выяснила, какие события 2021 года запомнились жителям региона.

Большинство (63%) признали, что в 2021 году им сильнее всего запомнилось введение QR-кодов. Для женщин это стало более значимым событием, чем для мужчин (63% против 53%). Чаще всего такой вариант ответа выбирали работники сферы бухгалтерии (68%), административный персонал (62%), а также представители высшего менеджмента, специалисты по продажам и работники в области транспорта и логистики (по 61%).

Еще 24% жителей Краснодарского края назвали одним из запомнившихся событий года приход движения «Талибан» (террористическая организация, запрещенная в России) к власти в Афганистане.

Локдауны июня и ноября вспомнили 21% респондентов края, по 18% отметили потопы и лесные пожары в разных регионах страны и перепись населения.

Какие события 2021 года вам запомнились больше всего?

Событие	Краснодарский край	Вся Россия
Введение QR-кодов в ряде регионов РФ	63%	58%
Стрельба в Казани	11%	24%
Потопы и лесные пожары в регионах страны	18%	20%
Всероссийская перепись населения	18%	12%
Сбой в работе крупнейших соцсетей и онлайн-сервисов	13%	17%
Стрельба в Перми	8%	17%
Локдауны в июне и ноябре	21%	31%
Массовое признание СМИ и журналистов иноагентами	16%	22%
Приход движения «Талибан» (террористическая организация, запрещенная в России) к власти в Афганистане	24%	26%
Единый день голосования в России, выборы в Госдуму VIII созыва	12%	14%
Мигрантский кризис на границах Беларуси	15%	16%
Другое	11%	10%
Чемпионат Европы по футболу	7%	10%
Полет первых космических туристов	13%	11%
Летние Олимпийские игры в Токио	6%	9%
60 лет со дня первого полета человека в космос	4%	7%
Кольцеобразное солнечное затмение	3%	5%
Музыкальный конкурс «Евровидение» в Роттердаме	1%	4%
Церемония вручения Нобелевских премий	3%	4%

В категории «другое» чаще всего россияне упоминали митинги, повышение цен и поездки в отпуск.

Выборы 2018: это не «Год женщины». Это «Год женщины»

CNN Opinion попросила мыслителей оценить 2018 год как Год женщины. Мнения, выраженные здесь, являются исключительно их собственными.

Можно услышать, не слушая. Женщины-избиратели уже давно ощутили на себе влияние этого нюанса, и слушания по утверждению кандидатуры Кавано тому подтверждение. Обе стороны политического прохода проповедовали, что женщины, особенно женщины, заявляющие о сексуальных домогательствах, должны быть услышаны. Призывы к надлежащей правовой процедуре, уведомление об обвинениях против кого-то обвиняемого и реальная возможность быть услышанным эхом раздавались в обеих палатах Конгресса и эхом разносились по всей стране.Были предоставлены реальные механизмы для облегчения звука: микрофон, камера и платформа. Однако нематериальные механизмы слушания, к сожалению, отсутствовали. Женщины заметили.

Слух пассивный и нецеленаправленный. Слушание — это действие. Женщины-избиратели должны и требуют большего, чем покровительственная пассивность. Как и в течение года после свидетельства Аниты Хилл более четверти века назад, женщины остро осознают (возможно, сейчас больше, чем когда-либо), что они не могут позволить себе ждать восприимчивых ушей.Женщины готовы и способны голосовать (или быть избранными) за тех, чья политика на практике отражает наши коллективные ценности, силу, сочувствие, интеллект и власть.

Считается, что женский символ Венеры представляет собой бронзовое зеркало на ручке. По крайней мере, последние два года женщины держали зеркало перед Америкой и отшатывались от своего отражения. Демократической сказки не существует. Единственное, что придет нас спасти, это бюллетень в сияющих доспехах. Когда мы повышаем голос в день выборов, чтобы спросить пресловутое «Зеркало, зеркало на стене, кто является подходящим кандидатом, чтобы выслушать нас всех?» — ответит женщина.

Лаура Коутс — юридический аналитик CNN. Она бывший помощник прокурора США в округе Колумбия и судебный поверенный в отделе гражданских прав Министерства юстиции. Она является ведущей «Шоу Лауры Коутс» на SiriusXM. Следуйте за ней @thelauracoates .

Хелен Альваре

: «Года женщины» будет недостаточно

Трудно радоваться так называемому «Году женщины» в политике.Хотя мне хотелось бы верить, что увеличение доли женщин среди федеральных законодателей будет означать лучшую жизнь для женщин в США, у меня нет доказательств, подтверждающих это, особенно учитывая послужной список женщин с последнего года существования женщины, 1992 года.

Я думаю, это потому, что многие политики-женщины, как и многие политики-мужчины, ошибочно принимают легализованные аборты или бесплатную контрацепцию за сумму «феминизма», не в состоянии решить проблемы, от которых больше всего страдают женщины.

Женщины выступают за жизнь и выбор, но при этом, бесспорно, серьезно нуждаются в других законах и политике.Женщины страдают от бедности в большей степени, чем мужчины, и им необходимо, чтобы государство уделяло приоритетное внимание бедным.

Женщины исповедуют религию больше, чем мужчины, они чаще молятся ежедневно, еженедельно посещают службы и сообщают, что Бог очень важен в их жизни. Женщины чаще, чем мужчины, сообщают, что хотели бы иметь более гибкий график работы и оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам для ухода за близкими.

Однако на сегодняшний день как женщины, так и мужчины-политики проводят большую часть своего времени, обращаясь к представителям среднего класса и более состоятельным американцам.И я не могу указать на устойчивые, смелые действия со стороны женщин-представительниц в отношении свободы вероисповедания или оплачиваемого или гибкого отпуска.

Я не теряю надежды на то, что избранные женщины будут более активно отстаивать интересы женщин. Я только говорю, что их пол не гарантирует этого, и что гражданки не будут освобождены от обязанности агитировать за то, что больше всего нужно женщинам.

Хелен Альваре — профессор права в Университете Джорджа Мейсона, автор многочисленных публикаций по вопросам брака, семьи, воспитания детей и положений Первой поправки к религии. Ее недавняя книга в издательстве Кембриджского университета посвящена тому, чтобы интересы детей ставились на первое место в семейном праве США.

Карин Жан-Пьер: Если 1992 год был годом женщины, 2018 год должен быть годом ответственности

1992 год был первым годом выборов, который был провозглашен «Годом женщины». Это был год после слушаний по делу Аниты Хилл и год, когда на посты баллотировалось беспрецедентное количество женщин. Кэрол Мозли-Браун из Иллинойса выиграла свою гонку, став первой чернокожей женщиной, когда-либо избранной в Сенат.Наряду с ней на политические посты пришла волна женщин. Сейчас, в 2018 году, исполнилось 26 лет с «Года женщины», и все же мы все еще живем в стране, где к женщинам относятся как к низшим, где медицина часто разрабатываются без учета женщин, где показатели материнской смертности намного выше, чем в сопоставимых с нами странах. И когда мужчина, достоверно обвиненный в сексуальном насилии и домогательстве, может быть подтвержден в Верховном суде США.

В 2018 году еще одного «Года женщины» будет недостаточно.Недостаточно избрать женщин, хотя мы срочно должны это сделать. И недостаточно верить таким женщинам, как доктор Кристин Блейси Форд, если вы все еще решите подтвердить ее предполагаемое нападение в Верховном суде.

Итак, если 1992 год был «Годом женщины», то 2018-й должен быть «Годом ответственности». А в «Год ответственности» мы должны требовать ответственности от всех, кто не поддерживает женщин и наши потребности, независимо от их расы, пола или политической партии.

Мы потребуем ответственности от 45 мужчин, проголосовавших за Бретта Кавано, а также от Сьюзан Коллинз и четырех других женщин-республиканцев в Сенате, присоединившихся к ней.Мы потребуем ответственности от 53% белых женщин, проголосовавших за Дональда Трампа.

Мы потребуем ответственности от каждого члена Конгресса и местного правительства, которые не смогут адекватно решить проблему материнского здоровья, которая непропорционально сильно затрагивает чернокожих женщин.

В 1992 году «Год женщины» стал важным и важным событием, приблизившим электоральное представительство нашей страны к нашей демографии. Но мы узнали из времени и опыта, а также от наших величайших учителей, что просто поддерживать женщин недостаточно.В 2018 году женщинам нужно больше, чем просто поддержка и голоса. Нам нужна полная ответственность.

Карин Жан-Пьер — старший советник и официальный представитель MoveOn. Она также преподает международные и общественные отношения в Колумбийском университете.

Салли Кон: Выиграете или проиграете, женщины меняют политику навсегда

Что бы ни случилось во вторник, рекордное количество женщин, баллотирующихся на выборах в этом году, несомненно, навсегда изменит политику к лучшему.Но что также важно, так это то, что многие из женщин, баллотирующихся, не являются обычными кандидатами. Это не элитные профессиональные политики, пробивающиеся на следующую ступеньку политической карьеры. Это матери-одиночки, школьные учителя и адвокаты по общественным интересам, которые хотят изменить ситуацию к лучшему для своих сообществ и своих стран.

Возьмем, к примеру, Кара Истман, демократку, баллотирующуюся во 2-м избирательном округе штата Небраска. Воспитанный матерью-одиночкой, Истман основал Альянс здоровых детей Омахи, чтобы гарантировать, что дети имеют доступ к домам, свободным от свинца и других опасностей окружающей среды.И она была в совете общественного колледжа своего региона. Она баллотируется против действующего республиканца, который пообещал выпотрошить Агентство по охране окружающей среды и Министерство труда. Или возьмем Кэти Портер, демократа, баллотирующегося от 45-го избирательного округа Калифорнии. Портер посвятила свою карьеру адвокату по защите прав потребителей, занимаясь преследованием крупных банков и финансовых учреждений, которые обманывают потребителей. Она преподает потребительское право и несколько лет назад была назначена генеральным прокурором Калифорнии Камалой Харрис сторожевым псом штата против крупных банков.Портер баллотируется против действующего президента-республиканца, который был инвестиционным банкиром до прихода в политику 22 года назад.

Активист-эколог из сообщества бросает вызов отрицателю изменения климата, выступающему против EPA, и наблюдатель за потребителями банковских услуг бросает вызов карьерному политику, дружественному крупному банку. Эти претенденты меняют политику не только потому, что они женщины. Они меняют правила игры благодаря своим знаниям и опыту, которые они предлагают в качестве кандидатов, представляющих реальных людей и их интересы, а не только элиту с особыми интересами.Надеюсь, политика никогда не будет прежней. Салли Кон — политический обозреватель CNN и автор книги « Противоположность ненависти ».

Ван Джонс: Цветные женщины начинают получать уважение, которого они заслуживают

Скандальный, экстремистский республиканец. Обвинения в сексуальных домогательствах. Южный штат, где демократы редко соревнуются. Попытки подавить голосование черных. Многорасовая популистская коалиция приступает к работе.

Это было в декабре 2017 года, когда Даг Джонс расстроил Роя Мура на внеочередных выборах в Сенат Алабамы.

Теперь, когда 2018 год помечен как преемник «Года женщины» 1992 года, этот конкурс в Алабаме заслуживает второго взгляда. После неожиданной победы Джонса быстро стало ясно, кто в этом виноват: темнокожие женщины. Чернокожие женщины вкладывают долгие и тяжелые часы работы волонтерами. Черные женщины привели на избирательные участки свои семьи, друзей, соседей и церкви. Черные женщины проголосовали за Дуга Джонса на 98%.

В этом нет ничего удивительного. Чернокожие женщины были костяком Демократической партии на протяжении десятилетий. Все, что изменилось, это то, что цветные женщины начинают получать признание, которого они заслуживают.

Они также занимают руководящие должности. Это запоздалое и долгожданное событие. От Аянны Прессли в Массачусетсе до Ильхана Омара в Миннесоте и исторической кандидатуры Стейси Абрамс на пост губернатора Джорджии, чернокожие женщины не просто поют в хоре, но и проповедуют с кафедры.

Этот факт становится еще более верным, когда вы отодвигаете линзу и смотрите на волны всех цветных женщин — коренных американцев, палестинцев, латиноамериканок, больше, чем я могу перечислить — полных решимости войти в историю в ноябре.

В оплоте Республиканской партии в Айдахо молодой демократ по имени Полетт Джордан может стать первым губернатором из числа коренных американцев.

При всем внимании к новому «Году женщины», я надеюсь, мы не упускаем из виду прекрасную радугу цветных женщин, которые возглавляют работу и организуют за кулисами. Независимо от того, материализуется голубая волна или нет, их голоса и опасения заслуживают того, чтобы быть в центре разговоров в 2019 году и далее.

Ван Джонс — ведущий «Шоу Ван Джонса» и политический обозреватель CNN.Он является соучредителем #cut50 , национальной двухпартийной инициативы в области уголовного правосудия Dream Corps .

Кэрри Шеффилд: Представление республиканцев как противников женщин имеет неприятные последствия

Женщины являются основой американской демократии. Мы составили 55% (гораздо больше, чем 45% мужчин) электората 2016 года, и мы неоспоримая сила социальных изменений. В этом году женщины баллотируются на посты в рекордном количестве, и когда уляжется пыль в день выборов, держу пари, мы сможем оказать историческое влияние на Капитолийский холм и законодательные органы по всей стране.

В 2014 году, когда демократы попытались спроецировать фальшивую мантру «Война с женщинами» против республиканцев, обвиняя их в том, что они сдерживают женщин, я счел ироничным, что в ночь выборов 2014 года это была первая женщина-ветеран, избранная в Сенат — — Республиканец Джони Эрнст, чья победа склонила чашу весов в Сенате в руки республиканцев. Эрнст — борец за женщин и за всех людей, как дома, так и за границей. Мы видим, как демократы прибегают к этой знакомой, но избитой тактике в 2018 году, и я полагаю, что мы увидим такой же результат, как и в 2014 году.Американские женщины умнее, чем поддаваться искусственному «антиженскому» нарративу против республиканцев, которые экономически расширяют возможности среднего класса Америки, как мужчин, так и женщин. По данным Бюро трудовой статистики, в годовом исчислении средняя еженедельная заработная плата составила всего 43 368 долларов США в третьем квартале 2016 года по сравнению с 46 436 долларов США в третьем квартале 2018 года. Это увеличение на 3068 долларов США, что является существенным увеличением на 7%.

Еженедельное увеличение заработной платы было примерно одинаковым для женщин и мужчин. Опрос среди женщин-республиканцев о судье Кавано неоднозначен после слушаний по делу Кристин Блейси Форд, но лично я была невероятно мотивирована, чтобы высказаться о несправедливом способе, которым демократы использовали движение #MeToo для получения политических очков.Я знаю многих других консервативных женщин, которые думают так же. Отказ демократов от надлежащей правовой процедуры для Кавано имеет неприятные последствия — это мотивирует консерваторов превратить любую голубую волну в голубую струйку.

Кэрри Шеффилд, консервативный комментатор, является национальным редактором Accuracy in Media, общественного органа по наблюдению за СМИ, чья миссия состоит в том, чтобы способствовать точности, справедливости и сбалансированности в новостях.

Тэми Сойер: Стейси Абрамс меняет правила игры для таких женщин, как я

Стейси Абрамс вот-вот разобьет один из самых высоких стеклянных потолков в нашей стране. Если ее кампания за пост губернатора Джорджии окажется успешной 6 ноября, она станет первой чернокожей женщиной-губернатором в Соединенных Штатах. Возможность этого исторического момента захватывает дух для всех нас, но это особенно меняет правила игры для таких женщин, как я, которые выросли под монолитным рецептом успеха.

Когда я была девочкой, а позже и женщиной, мне часто говорили подождать, пока я выйду замуж, или пойти зарабатывать больше денег, или похудеть. Когда я учился в старшей школе в конце 90-х, моя мама часто «разговаривала» со мной.«Тэм, ты черная женщина, ты должна очень много работать, безупречно одеваться и быть безупречной».

В то время я думала, что успех включает в себя одежду определенного размера, прямые и длинные волосы, женитьбу и детей. Когда Голливуд выбрал чернокожих актрис как успешных работающих женщин, они выглядели как Робин Гивенс. Я потратил смешную сумму денег, чтобы добавить пучки волос на голову. Я перепробовала все модные диеты. Когда я стал немного старше, мое сердце упало от каждой помолвки и объявления о рождении друга, которые встречались мне на пути. Даже когда я добилась признания за свою общественную и профессиональную деятельность, были времена, когда я все еще чувствовала себя нереализованной, потому что я не была похожа на Габриэль Юнион в «В эту игру могут играть двое» и у меня не было мужа и детей, как у Рэйнбоу в «Черноватой».

Прошлой осенью я просматривал Facebook, когда на моей временной шкале появилось видео. Видео познакомило меня со Стейси Абрамс: выпускницей юридического факультета Йельского университета, бывшим заместителем городского прокурора Атланты, а затем лидером меньшинства в Палате представителей Джорджии.Я был в восторге, когда смотрел, но не из-за ее огромного успеха, а потому, что Стейси Абрамс была похожа на меня. У нее были короткие волосы естественной прически, и у нее были изгибы и подушки, как у многих южных девушек. А также, как и я, она не была замужем, не имела детей и имела студенческий долг.

В то время я обдумывал возможность баллотироваться на пост в моем родном Мемфисе во второй раз. Стейси Абрамс была необходимым подтверждением того, что мое телосложение, мои волосы, мои финансы или мое семейное положение обесценивают мой потенциал руководить или что-то менять.

Стейси Абрамс дала мне возможность увидеть себя и свое будущее через другую призму. Я продолжал баллотироваться в офис с обновленной уверенностью. Я выиграла свои выборы в качестве комиссара округа в августе этого года, и я никогда не была так горда тем, что могу стоять высоко и возглавлять как чернокожая женщина, чем в этот момент времени из-за подъема таких женщин, как Стейси. Я надеюсь, что 6 ноября Стейси одержит победу, и что ее победа будет еще слаще, зная, что она сломала форму успеха.

Тэми Сойер — представитель Комиссии округа Шелби в Мемфисе и борец за социальную справедливость.

Курт Барделла: Не Вайнштейн спровоцировал это движение, это сделал Дональд Трамп

Я думаю, что во многих отношениях тот факт, что Дональду Трампу, обвиняемому в серийных сексуальных домогательствах, сошло с рук его отвратительное поведение и риторика, помог победить на президентских выборах.

зажгите движение #MeToo #TimesUp. Динамика силы, используемая против женщин, больше не ограничивалась тенями. В своих словах и действиях Трамп поставил это поведение на первое место. Мне стало ясно, что теперь все будет по-другому, когда Женский марш собрал в три раза больше явки, чем на инаугурации Трампа.Это был поворотный момент. Пассивное сопротивление было невозможно. Изображение полумиллиона американцев, объединившихся для поддержки расширения прав и возможностей женщин, вдохновит на более высокий уровень участия в политическом процессе, который является беспрецедентным и историческим. События последних нескольких недель только раздули пламя женского движения в эта страна. Доктор Кристин Блейси Форд предстала перед республиканским судебным комитетом Сената, состоящим исключительно из белых мужчин. Трамп назвал многочисленные обвинения в сексуальных домогательствах против судьи Верховного суда Бретта Кавано «мистификацией».Трамп нападает на Сторми Дэниелс, называя ее «лошадиной мордой».

Трамп нападает на нескольких женщин-журналистов, обвиняя одну из них в «невнимательности» и говоря Кейтлан Коллинз из CNN «не делай этого», когда она задает ему вопрос.

Предстоящие промежуточные выборы в ноябре составляют расплата со всеми мужчинами в Конгрессе, которые позволили Трампу продолжать унижать женщин и защищать тех, кто их угнетает. Не заблуждайтесь, это не кульминация этого движения, это только начало процесса, который навсегда изменится политическая динамика в стране.

Курт Барделла — бывший пресс-секретарь Комитета Палаты представителей по надзору и правительственной реформе, а также сенатора США Олимпии Дж. Сноу (республиканец от штата Мэн), которая в прошлом году покинула Республиканскую партию и присоединилась к Демократической партии. Подпишитесь на него в Твиттере: @kurtbardella .

Дон Лагенс: речь идет не только о женщинах-кандидатах, но и о женщинах-организаторах, активистках, донорах и избирателях

С 21 января 2017 года мы знали, что этот день наступит.

К Женскому маршу присоединились более 4 миллионов человек по всему миру.По данным Washington Post и Kaiser Family Foundation, за последние два года каждый пятый американец участвовал в маршах или акциях протеста. Вопрос номер один, который их мотивирует, — это права женщин. Движение #MeToo охватило нашу культуру, вытащив из тени истории о сексуальных домогательствах и домогательствах. Женские марши и протесты не помешали администрации Трампа выполнить его угрозы правам женщин. Он пытался (и неоднократно терпел неудачу) отменить Закон о доступном медицинском обслуживании и заблокировать пациентов от обращения в Planned Parenthood за медицинской помощью, прилагая усилия по отказу от финансирования.С тех пор он предложил запретить врачам и медсестрам, участвующим в национальной программе планирования семьи, рассказывать пациентам обо всех их вариантах, когда дело доходит до беременности. И он назначил двух судей, открыто выступающих против абортов, в Верховный суд, одного, несмотря на обвинения в сексуальных домогательствах и национальный протест против этого назначения.

Президент Дональд Трамп и его союзники в Конгрессе игнорировали возмущение женщин на каждом шагу, нападая на наши права и нашу способность принимать собственные решения о своем теле и будущем.

Во время последних выборов «Года женщины», промежуточных выборов 1992 года, рекордные четыре женщины были избраны в Сенат США, а рекордные 24 — в Палату представителей. Это был важный момент. А как тогда-сен. Барбара Микульски сказала: «Если назвать 1992 год Годом женщины, это будет звучать как год карибу или год спаржи. Мы не причуда, не причуда или год».

В этом году, когда на карту поставлено наше здоровье и жизнь, нам нужно больше времени. Итак, мы создали движение. Фонд Planned Parenthood Action Fund проводит крупнейшую в истории промежуточную работу по привлечению избирателей, верящих в репродуктивное здоровье и права.6 ноября 2018 года не просто наступит «Год женщины». Это ознаменует сдвиг в том, кто владеет политической властью в этой стране. Не только потому, что на посты баллотируется рекордное количество женщин, но и потому, что подавляющее большинство организаторов, активистов, спонсоров и избирателей прогрессивных кандидатов — женщины. И вместе эти женщины не сдаются и не отступают.

Дон Лагенс — исполнительный вице-президент Фонда действий по планированию семьи.

Джефф Янг: 2018 год – это год женщин во множественном числе

Я думаю, что самая большая разница между этим годом и «Годом женщины» 1992 года (и, как отметила Лила Тулин из Slate, многие годы которые до и после назывались «Годом женщины»), заключается в широте разнообразия среди кандидатов.Среди женщин-кандидатов, участвующих в серьезных гонках с реальными шансами на победу, нет лесбиянок, а также бисексуалов и трансгендеров. Есть беспрецедентное количество женщин-ветеранов вооруженных сил и женщин-кандидатов-инвалидов. А что касается расы и этнической принадлежности, то количество небелых женщин, баллотирующихся на посты — чернокожих, латиноамериканок, азиаток, ближневосточных и коренных американцев — превысило любое предыдущее избирательное поле. Короче говоря, в то время как предыдущие годы, возможно, заслуживали обозначения «Года женщины», в 2018 году мы, наконец, наблюдаем «Год женщины» — множественное, инклюзивное и интерсекциональное представление, которое готово разрушить наши ранее существовавшие стереотипы о женском лидерстве.

Джефф Янг часто пишет для CNN Opinion, автор статей для Quartz и других изданий, а также соведущий подкаста «Они зовут нас Брюс». Он стал соавтором самой продаваемой автобиографии Джеки Чана «Я — Джеки Чан» и является редактором трех графических романов: «Тайные личности», «Расколотые» и готовящегося к выходу «Новые рубежи».

Кристин Кантак: В 2018 году все дело в женщинах-миллениалах

Одна из причин, по которой действующие лица в Конгрессе почти всегда побеждают на выборах, заключается в том, что действительно хорошие кандидаты почти никогда не выступают против них.Но что, если баллотироваться начнет новый тип кандидата, который мотивирован не тем, что он сам может получить государственную должность, а тем, что у него есть возможность помочь своим сообществам? Эти новые кандидаты, согласно исследованию в «Политической психологии», скорее всего, будут женщинами. Неудивительно, что Республиканская партия находится на пути столкновения с демографией по мере того, как их партия стареет.

Миллениалы предпочитают Демократическую партию почти на 60%, но, будучи самым молодым поколением в электорате, они также реже всего голосуют.Важно, однако, то, что вопрос о том, как долго республиканцы будут в безопасности, почти полностью зависит от одной группы: женщин-миллениалов, 70% которых наиболее тесно отождествляют себя с Демократической партией и которые с большим энтузиазмом относятся к голосованию на предстоящих промежуточных выборах. Действительно, Женщины-миллениалы, вероятно, уже изменили политический ландшафт с рекордным всплеском женщин-кандидатов, баллотирующихся на посты, не только потому, что они кандидаты другого пола, но они могут быть вообще кандидатами другого типа.Демократ Джо Кроули, пожалуй, самый известный представитель класса 2018 года, ранее укоренившихся на посту лидеров. Он стал конгрессменом, когда в 1998 году его лично выбрал его босс, предыдущий занимающий эту должность. Поскольку проигрыш был неизбежен, ни один высококлассный кандидат не выдвинулся вперед, пока Александрия Окасио-Кортес, политическая активистка, которая ранее не рассматривала возможность баллотироваться на этот пост, решила «на шутку» сбежать, потому что хотела повлиять на перемены.

Она не стала дожидаться наиболее стратегического момента для побега. Она просто побежала. И она победила его с достоинством.Республиканцы также могут грабить будущую явку, чтобы заплатить за текущую явку. Пожилые женщины гораздо больше поддерживают #metoo, чем пожилые мужчины, но для молодых людей такого гендерного разрыва не существует. Быть на «неправильной» стороне #metoo может в будущем навредить республиканцам не только в отношениях с женщинами, но и с мужчинами.

Вопрос только в том, сколько времени потребуется миллениалам, чтобы начать оставлять свой политический след. Если некоторые прогнозы верны и миллениалы проголосуют на этих выборах рекордным числом, будущее уже наступило.

Кристин Кантак — адъюнкт-профессор факультета политологии Университета Питтсбурга. Она является соредактором State Politics and Policy Quarterly, политологического журнала, посвященного государственной политике.

Кристин Роу-Финкбайнер: В этом году патриархат дал отпор, но мы по-прежнему сильны Это не произойдет без других, поэтому мы должны объединиться, чтобы подняться вместе.

Это также был год огромной негативной реакции. От подтверждения Бретта Кавано Верховным судом до отказа от защиты женского здравоохранения, предусмотренной Законом о доступном медицинском обслуживании (ACA), и даже до мужчины в самолете, который щупает женщину и пытается оправдать свое поведение перед офицерами со словами «президент США говорят, что хватать женщин за интимные места — это нормально»; реакция была сильной и повсеместной.

Сказать, что «патриархат» дал отпор страху, значит ничего не сказать.

По иронии судьбы, сила этой негативной реакции является одним из лучших показателей силы этих пересекающихся интересов, когда женщины разных рас, регионов и экономических слоев — и их союзники — объединяются, чтобы подняться вместе. Эта реакция только укрепляет нашу решимость. Женщины не сдаются. 2018 год – это год начала «Десятилетия женщин».

На наших последних промежуточных выборах только 36% избирателей, имеющих право голоса, удосужились проголосовать. В этом году пришло время использовать выборы как отправную точку в новую эру, когда такое количество женщин в избирательных бюллетенях и победа на праймериз и выборах является обычным явлением, а не поводом считать его «Годом женщины».

«Начнем с того, что все наши друзья, семья и соседи проголосуют вместе с нами в следующий вторник и на каждых выборах. сила, чтобы построить нацию, где каждый может процветать. Мы — половина нашего населения, а мы принесли в мир другую половину. Вместе мы громкая, заметная и необходимая сила, в которой нуждается наша нация прямо сейчас

Кристин Роу-Финкбайнер, исполнительный директор директор и соучредитель MomsRising.org , некоммерческая национальная организация, поддерживающая политику повышения экономической безопасности семьи. Она является автором недавно вышедшей книги « Продолжайте идти вперед: как каждая женщина может принять меры и изменить наш мир ».

Еще один «Год женщины»

На выборах 2018 года женщины сыграли большую роль, чем на любых других выборах в американской истории. Двести пятьдесят пять женщин баллотировались на посты от двух основных партий.По состоянию на утро среды женщины-демократы выиграли почти половину (47 процентов) своих гонок за 93 места, а женщины-республиканцы выиграли 24 процента своих гонок за 13 мест.

Предыдущими революционными годами для женщин были 1984 год, когда Джеральдин Ферраро баллотировалась в качестве первой женщины-кандидата в вице-президенты по списку Уолтера Мондейла, и, конечно же, 2016 год, когда Хиллари Клинтон стала первой женщиной-кандидатом в президенты от национальной партии. Но 2018 год имеет больше всего общего с 1992 годом, когда одиннадцать женщин баллотировались в качестве кандидатов от основных партий в Сенат, пять были избраны, а 106 женщин баллотировались в Палату представителей, при этом 23 процента победили.

Достижения женщин в оба эти года были вызваны, по крайней мере частично, гневом в результате громких обвинений в сексуальных домогательствах против кандидата в Верховный суд — Кларенса Томаса в 1991 году и Бретта Кавано в 2018 году.

Женщины, которые присоединятся к Конгрессу в 2019 году, будут охватывать весь спектр идеологии и происхождения. В Бруклине избиратели Нью-Йорка выбрали молодую женщину по имени Александрия Окасио-Кортес, самопровозглашенную демократическую социалистку, которая победила в очень либеральном округе, который десятилетиями был твердо демократическим. В Конгрессе она присоединится к Мики Шерил, бывшему пилоту вертолета ВМС и бывшему федеральному прокурору, которая победила в округе Нью-Джерси, который удерживался республиканцами более 30 лет. В Нью-Мексико избиратели отправили в Конгресс первую индейскую женщину, когда они избрали Дебру Хааланд, которую поддержала группа Берни Сандерса «Наша революция». В Пенсильвании демократы избрали Крисси Хулахан, ветерана ВВС и предпринимателя, победившую в узко демократическом округе.

Таким образом, еще неизвестно, окажут ли новые женщины в Конгрессе, особенно демократы, заметное влияние на идеологию их фракции.Но из прошлых исследований женщин в законодательных органах мы знаем, что более широкое присутствие женщин, вероятно, будет иметь два последствия. По словам бывшего посла Свани Хант, всемирно известного защитника женщин на руководящих должностях здесь и за рубежом, «… как группа, мужчины и женщины используют поразительно разные подходы к разработке законодательных программ… Женщины с большей вероятностью вносят важные законопроекты в семьи… Влияние женщин в политике не ограничивается Демократической партией».

Во-вторых, женщины, занимающие законодательные должности, с большей вероятностью протягивают руку через проход.Согласно одному исследованию политологов, при определенных условиях « , в то время как мужчины могут препятствовать и медлить, женщины продолжают стремиться создавать коалиции и проводить новую политику ».

Что касается женщин-избирателей, то гендерный разрыв в американской политике остается сильным. По данным Центра американских женщин и политики, «гендерный разрыв в президентских выборах впервые появился в 1980 году на выборах Рональда Рейгана, и с тех пор он остается неизменной чертой президентских выборов — женщины голосуют за демократов.

Помимо того, что они отдают предпочтение демократам, с 1984 года женщин проголосовало больше, чем мужчин, и на 10 миллионов женщин зарегистрировано для голосования больше, чем мужчин. Но то, что женщины отдают предпочтение демократам, не означает, что демократы побеждают. Они побеждают только тогда, когда женщины предпочитают демократов больше, чем мужчины предпочитают республиканцев, чего не было в 2016 году.

Гендерный разрыв в 2018 году был жив и здоров. Согласно экзит-поллам, женщины составляли 52 процента электората по сравнению с 48 процентами мужчин, 59 процентов женщин проголосовали за демократов, а 51 процент мужчин проголосовали за республиканцев.Это было очевидно в волне пригородных избирательных округов, которые перешли от республиканских к демократическим, что дало демократам контроль над палатой. Среди белых избирателей гендерный разрыв составил 11 пунктов. Экзит-поллы показали, что 49 процентов белых женщин проголосовали за демократов, а 60 процентов белых мужчин проголосовали за республиканцев.

Присутствие такого большого количества женщин в правительстве на национальном уровне окажет важное влияние на политику, но может иметь и более долгосрочные последствия. Сторонники большего количества женщин в политике надеются, что даже проигравшие женщины останутся в игре и снова будут баллотироваться, таким образом продолжая увеличивать число женщин на руководящих должностях. И республиканцы поступили бы мудро, если бы попытались умерить чрезмерный тестостерон и скрытый расизм, которые иногда проявляются в их кампаниях, учитывая, что среди избирателей больше женщин, чем мужчин.

Примечание: этот пост был обновлен, чтобы исправить статистику экзитпола для белых мужчин и женщин.

Рекордные 117 женщин выиграли офис, изменяя лидерство Америки

Это специальное послевыборное издание Gender Letter . Расскажите мне, что вы думаете по телефону , дорогаяmaya@nytimes.ком .

Рекордные 117 женщин победили на выборах в Соединенных Штатах во вторник, поменявшись местами и получив имена.

Избиратели, проявившие себя главным образом, коллективно передали контроль над Палатой представителей демократам, и 17 из 27 мест, которые они получили на данный момент, будут заполнены женщинами. Республиканцы укрепили свое большинство в Сенате, получив два места, одно из которых досталось Марше Блэкберн, которая станет первой женщиной-сенатором Теннесси.

[ Зарегистрируйтесь здесь, чтобы получать платежи в будущем Письмо о гендере доставлено на ваш почтовый ящик! ]

Итак, да: так называемый Год женщины оправдывает свое название, хотя женщины по-прежнему далеки от равного представительства в Конгрессе.Примерно каждый пятый член 116-го Конгресса будет женщиной, когда он будет приведен к присяге в следующем году; женщины составляют более 50 процентов населения США.

В ночь первых, вот что сказали некоторые женщины, вошедшие в историю, в своих победных речах.

«Правоохранительные органы регулярно напоминают мне: если мы не обезопасим эту южную границу, она превратит каждый штат в пограничный штат, каждый город в пограничный город. Так что у вас есть мое обязательство в этом».
— Марша Блэкберн , республиканец против абортов, тесно связанная с президентом Трампом, которая станет первой женщиной-сенатором от Теннесси.
«Когда дело доходит до цветных женщин-кандидатов, люди не просто говорят о стеклянном потолке; то, что они описывают, является конкретным. Но знаете, что пробивает бетон? Сейсмические сдвиги».
— Аянна Прессли , выше, которая станет первой афроамериканкой, которая будет представлять Массачусетс в Конгрессе. Она победила на праймериз от Демократической партии действующего кандидата, занимавшего 10 сроков, и пообещала продолжать «активное лидерство» для продвижения прогрессивной повестки дня.
«У нас есть возможность изменить представления о том, что люди думают, когда думают о Канзасе.Мы знаем, что многие из нас приветствуют всех, видят всех и знают, что у каждого должна быть возможность добиться успеха».
— Шарис Дэвидс, , бывший сотрудник Белого дома, лесбиянка; она и ее коллега-демократ Дебра Хааланд из Нью-Мексико — первые женщины из числа коренных американцев, избранные в Конгресс.
«В моей семье не было обязанностей по дому для девочек или мальчиков. Просто есть чем заняться. Вот что мы собираемся сделать. У меня большие планы на этот штат.
— Кристи Ноэм, республиканка, станет первой женщиной-губернатором Южной Дакоты. Она конгрессвумен с четырьмя сроками, которая провела кампанию на основе своей консервативной репутации и своего опыта работы на ферме своей семьи.
«Мы запустили эту кампанию, потому что в отсутствие кого-либо, кто ясно высказался бы о моральных проблемах нашего времени, мы должны их озвучить».
— Александрия Окасио-Кортес, демократ из Нью-Йорка, стала самой молодой женщиной, избранной в Конгресс в возрасте 29 лет.Она никогда не занимала выборную должность и, как и г-жа Прессли, победила белого человека, который отбыл 10 сроков на предварительных выборах демократов.

______

Дополнительная информация

The Times удалила свой платный доступ к выборам. Зарегистрируйтесь или войдите на nytimes.com для неограниченного доступа до 10:00 четверга.

Результаты: Прекращение Дня выборов, когда женщины захватили власть от побережья до побережья.[The Los Angeles Times]
Парад женщин, помогающих демократам. Женщины выступили в качестве кандидатов, избирателей, активистов и волонтеров таким образом, что это могло изменить политический ландшафт страны. [The New York Times]
До свидания, барьеры. Здесь больше женщин, коренных американцев, мусульман и ЛГБТ. кандидаты, вошедшие в историю во вторник. [Buzzfeed]
Явка избирателей стремительно растет. Демократы и республиканцы явились в огромном количестве.В некоторых местах число избирателей увеличилось на двузначные проценты. [The New York Times]
Голубоватая волна. Голубая волна, на которую надеялись демократы, полностью не материализовалась, но избиратели послали четкий сигнал о том, что они хотят проверки президента Трампа, пишет наш корреспондент в Конгрессе. [The New York Times]

Понравилась статья? Подпишитесь здесь , чтобы получать будущие выпуски Gender Letter на ваш почтовый ящик.

Вы есть в Instagram? Следуйте за нами здесь .

Скажи мне , что ты думаешь по адресу [email protected] .

Награда ONE’s Women of the Year 2018

Что общего у активистов, писателей, актрис, лауреатов Нобелевской премии, врачей и президентов? Они сделали мир лучше для женщин в 2018 году! Мы хотели особо отметить горстку женщин, которые в этом году сделали все возможное для обеспечения гендерного равенства.

Без лишних слов, вот женщины 2018 года по версии ONE:

Сахле-Ворк Зевде

В этом году Сахле-Ворк Зевде стала первой женщиной-президентом Эфиопии в результате единогласного голосования двух палат парламента страны. В качестве карьерного дипломата она работала заместителем генерального секретаря ООН и специальным представителем генерального секретаря в Африканском союзе. Она также была послом Эфиопии во многих странах, включая Францию, Джибути, Сенегал.

В роли церемониального президента Зевде планирует выступать за единство и представлять женщин, которым она служит. «Отсутствие мира в первую очередь ставит под угрозу женщин, — говорит Зевде, — поэтому во время моего пребывания в должности я буду подчеркивать роль женщин в обеспечении мира и дивиденды мира для женщин».

Конни Бриттон

Движение «

Наша бедность — это сексизм» получило широкое распространение в этом году благодаря признанной критиками актрисе Конни Бриттон, которая снялась в трех телешоу в этом году и получила номинацию на «Золотой глобус» 2019 года за роль в фильме « Грязный Джон ».

На вручении премии «Золотой глобус» в этом году она поделилась с миром нашим посланием, надев свитер с вышитой спереди надписью «Бедность — это сексизм». Она выступала за это движение на красной ковровой дорожке, используя свою платформу, чтобы говорить от имени девочек и женщин, которые больше всего пострадали от крайней нищеты. Она также написала статью, в которой защищала свой смелый наряд и послание, стоящее за ним.

Надя Мурад

Правозащитница езидов Надя Мурад вместе с Денисом Муквеге получили Нобелевскую премию мира 2018 года за борьбу с сексуальным насилием как средством ведения войны.Она является вторым самым молодым лауреатом Нобелевской премии после Малалы Юсуфзай.

Мурад испытала на себе это насилие в 2014 году, когда она была захвачена Исламским государством и продана в сексуальное рабство. Она рассказывает об этом в своих мемуарах-бестселлерах «: Последняя девушка ». Через два года после плена она основала Nadia’s Initiative, некоммерческую организацию, которая защищает жертв сексуального насилия и работает над восстановлением сообществ. Вся ее Нобелевская премия пойдет на строительство больницы в ее родном городе для жертв сексуального насилия.

Данай Гурира

Актриса Данай Гурира провела огромную пропагандистскую работу в этом году. В июле она вместе с Конни Бриттон провела мероприятие «Бедность — это сексизм» в Нью-Йорке, где привлекла внимание к ONE и заручилась поддержкой движения. Она также написала невероятную статью для Refinery29, предупредив читателей о том, что бедность — это сексизм. В статье она выступает за образование, здоровье и безопасность девочек, заявляя, что мы должны действовать для расширения прав и возможностей девочек во всем мире.

На большом экране она стала образцом для подражания для молодых девушек в фильме «Черная пантера », который получил множество номинаций на «Золотой глобус» и много шума на «Оскаре».

Доктор Марлен-Джоанни Бева

Доктор Марлен-Джоанни Бева, отмеченная множеством наград, является опытным адвокатом из Республики Бенин. Она работала над повышением осведомленности о ВИЧ, сексуальном репродуктивном здоровье и гендерном равенстве. Ее информационно-пропагандистская работа включает в себя поощрение премьер-министра Канады Джастина Трюдо к инвестированию в женское здоровье, становление «вратарем глобальных целей» Фонда Билла и Мелинды Гейтс и работу на нескольких платформах, выступающих за женское здоровье.

В настоящее время она работает над распространением информации в качестве назначенного ООН молодого лидера Целей устойчивого развития (ЦУР). Она также работает над своей второй кандидатской диссертацией, получив степень доктора медицины и общественного здравоохранения.

Фиби Робинсон

Ведущая 2 Dope Queens и автор бестселлеров Фиби Робинсон в этом году активно выступали в поддержку как (RED), так и ONE. Она выпустила свою вторую книгу, Все мусор, но все в порядке , переплетающую критику и комедию, чтобы взглянуть на обстоятельства, в которых живут все, особенно женщины.Она обсуждает препятствия, с которыми сталкиваются женщины, как понять свой собственный выбор и как стать частью решения.

Во время своего общенационального книжного тура она продавала изготовленные на заказ товары под названием «Бедность — это сексизм» в поддержку (RED) и Глобального фонда. У нее также был ОДИН волонтер на каждой остановке, собирающий рукописные открытки, адресованные госсекретарю Помпео, призывая его пополнить Глобальный фонд и продолжить борьбу со СПИДом.

Дебби Лукас

Член и активистка Inspiring ONE Дебби Лукас долгое время была местной поборницей международного развития.Она работала со школой Дарул Аркамм в Республике Гамбия, где ученики собрали тысячи фунтов стерлингов для поддержки образования молодежи.

Дебби рассказала сотням студентов о международном развитии, глобальных целях и достижениях помощи Великобритании во всем мире. Ее преподавательская работа продолжается и по сей день, сейчас она находится у нее дома в Портсмуте.

Тива Сэвидж

Нигерийская певица и автор песен Тива Сэвидж столкнулась со многими препятствиями как исполнительница афробитов. Несмотря на то, что ей сказали, что она не сможет конкурировать с артистами-мужчинами, она поднялась на вершину музыкальной сцены. В этом году она стала первой артисткой, получившей награду MTV Europe Music Award за лучший африканский исполнитель.

Ее гуманитарная деятельность также говорит сама за себя. В последние несколько лет она участвовала в проектах по скринингу рака молочной железы, помогала строить школы в своем родном городе и выступала за общественные социальные проекты. Она также поддерживает кампанию «Голосуй за свое будущее».

Абисое Аджайи-Акинфоларин

Нигерийская активистка Абисое Аджайи-Акинфоларин стала лауреатом премии CNN Heroes Award 2018 за свою работу по расширению прав и возможностей девочек, живущих в бедности. Построив успешную карьеру в сфере высоких технологий, она сосредоточила свое внимание на обучении девочек и молодых женщин технологиям.

Ее организация, Фонд «Жемчужины Африки», предлагает бесплатные занятия и программы для девочек и молодых женщин, например GirlsCoding, которая обучает девочек компьютерному программированию. Многие из девочек, которых она наставляет, уже создали свои собственные приложения для борьбы с такими проблемами, как бедность и калечащие операции на женских половых органах, в своих сообществах.

Фрида Гитуку

Фрида Гитуку — исполнительный директор GROOTS Kenya, национального общественного движения, возглавляемого женщинами. Движение было создано для того, чтобы предоставить женщинам на низовом уровне видимость и право принимать решения для внесения изменений в свои сообщества. Они вложили средства почти в 3500 женских групп по всей Кении, что привело к изменениям, проводимым людьми и сообществами.

Гитуку особенно непреклонен в поддержке прав женщин и коренных народов на землю. Как партнер Equal Measures 2030, Githuku и GROOTS Kenya выступают за гендерное равенство и ту роль, которую права на землю играют в его достижении.

Лола Омолола

Активистка нигерийско-американского происхождения Лола Омолола является основателем FIN, частной группы в Facebook, которая объединяет почти 1,7 миллиона женщин со всего мира. Она основала группу в 2014 году, ища способ создать взаимную поддержку с другими нигерийцами после похищения Боко Харам более 300 девочек.Группа быстро превратилась в центр женских проблем, предлагая своим участницам безопасную возможность обсудить проблемы, с которыми они сталкиваются, и пообщаться с другими женщинами, разделяющими их опыт.

FIN — первоначально аббревиатура от «Женщина в Нигерии», но теперь расшифровывается как «Женщина IN» — также проводит мероприятия по всему миру для личного общения FINsters. В Facebook группа модераторов обеспечивает защиту и поддержку всех женщин. Работа Омололы была отмечена Марком Цукербергом и другими официальными лицами Facebook за ее работу по созданию положительного влияния через платформу социальных сетей.

Почетные упоминания

В этом году многие женщины проделали фантастическую работу, поэтому мы хотим поблагодарить еще нескольких:

Violet Brown проводит кампании совместно с Days for Girls, некоммерческой организацией, которая предоставляет гигиенические наборы и проводит санитарное просвещение для молодых женщин.

Д-р Патрисия Нканса-Асамоа, , бывший директор Клиники профилактики передачи матери ребенку (ППМР) в больнице Тема в Гане, она провела первое успешное лечение ППМР в больнице.

Бекка Банс является одним из руководителей отмеченной наградами кампании IC Change, которая призывает правительство Великобритании ратифицировать Стамбульскую конвенцию о насилии в отношении женщин.

Бисола Айеола — нигерийская актриса, посол ONE и обладательница награды AMVCA Trailblazer Award на церемонии вручения наград Africa Magic Viewers Choice Awards 2018.

Валери Ассманн является членом совета директоров программы DISCOVER FOOTBALL, которая использует футбол как инструмент для защиты интересов девочек и женщин в спорте.

Шеффер Окоре — начальник Управления торговли и инвестиций Панафриканской торговой палаты и заместитель председателя политической партии Уквели.

Дженнифер Лотито — директор по партнерским отношениям в (RED).

Вадже Ируобе — музыкант, кинопродюсер и посол ONE, выступающий за прозрачность и подотчетность.

Вас вдохновляет отстаивать гендерное равенство? Присоединяйтесь к нашему движению «Бедность — это сексизм», чтобы отстаивать права женщин и девочек во всем мире!

2018 Год Женщины? Не так быстро

Женщины-кандидаты регистрируются для участия в выборах в Конгресс с рекордной скоростью в этом избирательном цикле.Но станет ли 2019 год годом, когда женщины добьются огромных успехов на Капитолийском холме? Не так много.

Несмотря на рекордное количество женщин, участвующих в кампаниях в Палате представителей, Сенате и на уровне исполнительной власти штата, женщины по-прежнему будут сильно отставать от мужчин по доле занимаемых ими выборных должностей — независимо от того, что произойдет в ноябре.

В настоящее время женщины составляют почти 20 процентов членов Палаты представителей, а 23 из 100 сенаторов — женщины. Эти цифры вполне могут вырасти после выборов, но это увеличение будет номинальным.

Действительно, в год выборов, когда женщины-кандидаты заняли видное место — особенно женщины-демократы, поддерживаемые волной антитрамповского сопротивления и пылкой либеральной базой — легко упустить из виду, что они по-прежнему составляют менее четверти всех членов Палаты представителей. кандидатов, согласно данным, отслеженным беспартийным Центром американских женщин и политики.

«Учитывая рекордное количество женщин, баллотирующихся в этом году, мы надеемся, что в 2019 году мы увидим увеличение доли женщин в Конгрессе, но еще многое предстоит сделать для достижения гендерного паритета», — сказала директор CAWP Дебора. Уолш.

Многие из женщин-кандидатов в авангарде этого избирательного цикла признают, что, каким бы обнадеживающим ни был этот момент для баллотирующихся женщин, он не изменит чашу весов в одночасье. Но это не значит, что выигрыш незначителен.

«Каждая мелочь имеет значение, и тот факт, что в этом цикле у нас просто больше женщин», имеет огромное значение для будущего, — сказала в интервью Кори Буш, кандидат в Палату представителей от Демократической партии в Миссури.

Буш, медсестра и пастор, приобрела известность как общественный активист после того, как полиция застрелила безоружного темнокожего подростка Майкла Брауна в 2014 году.Во вторник она потерпела неудачу в попытке сместить члена палаты представителей Лейси Клэй, укоренившегося действующего демократа. Клей и его отец представляли округ Сент-Луис в течение последних 50 лет.

«Даже если выживет лишь горстка, это горстка, которой у нас не было два года назад. Мы будем теми, кто вдохновит целую другую группу на выборы», — добавил Буш.

Буш была одной из 48 женщин-кандидатов, почти три четверти из которых были демократами, которые во вторник участвовали в праймериз в Конгрессе в Вашингтоне, Канзасе, Миссури и Мичигане.В эту сумму входят действующие лица. На сегодняшний день праймериз прошли в 36 штатах, а к концу августа праймериз пройдут еще в девяти штатах.

«В этом году рекордное количество бегущих женщин не устранит существующее сейчас неравенство, но это огромный шаг вперед», — сказала в интервью член палаты представителей Терри Сьюэлл (штат Алабама).

Сьюэлл сыграл ключевую роль в избрании Дуга Джонса, первого сенатора-демократа от Алабамы за последние десятилетия, мобилизовав чернокожих женщин-избирателей. А в мае Сьюэлл возглавила работу по убеждению Федеральной избирательной комиссии разрешить учет ухода за детьми в качестве расходов на избирательную кампанию, что помогло устранить одно из многих препятствий, с которыми особенно сталкиваются женщины при баллотировании на посты.

Даже принимая во внимание разницу между количеством баллотирующихся мужчин и женщин, женщины-кандидаты продолжают бить рекорды. В Сенате 54 женщины зарегистрировались для участия в этом цикле, что затмило рекорд 2016 года, когда было 40 женщин-кандидатов. Цифры еще более впечатляющие в Палате представителей, где 476 женщин подали заявки на участие в выборах, что намного превышает рекорд 2012 года в 298 женщин-кандидатов, согласно данным CAWP.

женщины побили еще один рекорд во вторник, обеспечив наибольшее количество женщин-кандидатов в Палату представителей. В настоящее время 185 женщин-кандидатов от Палаты представителей побили предыдущий рекорд в 167 человек, установленный в 2016 году.Поскольку осталось более дюжины праймериз, ожидается, что это число возрастет.

«Мы должны поместить этот год в надлежащий контекст — мы видим рекордное количество женщин, бегущих и побеждающих, и это то, что поможет нам со временем достичь паритета», — сказал Сьюэлл. «Мы должны ползти, прежде чем бежать».

В Палате представителей женщины составляют 24 процента всех кандидатов в этом цикле, что значительно больше, чем 18 процентов в 2016 году. По данным CAWP, тридцать лет назад женщины составляли всего 8 процентов всех кандидатов в Палату представителей.

«У нас еще есть пути, чтобы добраться до точки, где даже пул кандидатов будет отражать паритет, не говоря уже о пуле избранных членов», — сказала ученый CAWP Келли Диттмар.

POLITICO внимательно следит за женщинами, баллотирующимися на посты в этом цикле, с помощью системы отслеживания кандидатов в правящие женщины, исследовательского сотрудничества с Центром американских женщин и политики при Иглтонском институте политики в Рутгерсе-Нью-Брансуик и проектом «Женщины на государственной службе» в Уилсоне. Центр.

Женщины, которые уже преодолели барьеры, стоящие перед женщинами-кандидатами, такие как Сьюэлл и член палаты представителей Прамила Джаяпал (штат Вашингтон), предсказывают, что импульс этого цикла сохранится до 2020 года, когда президент Дональд Трамп, вероятно, снова будет в избирательных бюллетенях. .

«Мне трудно сказать, что Трамп в чем-то помогает», — сказала Джаяпал, первая женщина, представляющая свой округ Сиэтла. «Но безотлагательность момента, то, что он поставил на карту своей жестокостью и дискриминацией… действительно разъясняет людям, насколько важно, чтобы у нас был их голос.

Успех женщин-кандидатов в этом году не ограничивается историческими достижениями, такими как Александрия Окасио-Кортез, демократическая социалистка из Нью-Йорка, которая должна стать самой молодой женщиной, когда-либо отправленной в Конгресс после проведения всеобщих выборов.

Во вторник вечером в Мичигане Гретхен Уитмер победила двух мужчин-претендентов, одного из которых, Абдула Эль-Сайеда, поддержали Окасио-Кортес и Берни Сандерс. Теперь она продвигается вперед, чтобы сразиться с кандидатом от Республиканской партии Биллом Шюттом, надеясь последовать за Дженнифер Грэнхольм на посту второй женщины-губернатора-демократа в Мичигане.

Канзасский кандидат от Республиканской партии Кэрин Тайсон потерпела неудачу после того, как во вторник соревнуется с полдюжиной претендентов-мужчин на ее первичных выборах, все из которых соперничали, чтобы заменить другую женщину-республиканку, уходящую в отставку член палаты представителей Линн Дженкинс.

Также в Канзасе бежала рекордсменка в стиле Окасио-Кортез Шарис Дэвидс. Прогрессивная лесбиянка, бывший боец смешанных единоборств, выиграла свои предварительные выборы и этой осенью бросит вызов представителю Кевину Йодеру (Республика Канзас). Дэвидс станет первой женщиной из числа коренных американцев, избранной в Конгресс, если она сможет свергнуть Йодера.

Еще одной женщиной, участвовавшей во вторник, была Рашида Тлаиб, которая могла стать первой женщиной-мусульманкой-американкой-членом Конгресса после победы на предварительных выборах демократов в Палате представителей Мичигана.

Тлайб, у которого нет соперника-республиканца, заменит бывшего члена палаты представителей Джона Коньерса (штат Мичиган). Коньерс, который представлял округ более 50 лет, подал в отставку в декабре на фоне шквала обвинений в сексуальных домогательствах.

Александра Рохас, исполнительный директор прогрессивного ПКК «Справедливые демократы», заявила, что всплеск числа женщин-кандидатов в этом году — это только первый шаг к более системным изменениям в демографии национальной политики.

«Как и все, это не исправить за одну ночь», — сказал Рохас, чей PAC поддержал Окасио-Кортез и Буша и попытался сделать женщин частью своего списка. «Надеюсь, мы сможем сделать это в этом цикле, но это долгая игра».

Эта статья отмечена тегами:

Соскучились по последним новостям? Подпишитесь на POLITICO Playbook и получайте последние новости каждое утро — на свой почтовый ящик.

«Год женщины» и 2018 год: параллели, объясненные историком

Рекордное число женщин-кандидатов, баллотировавшихся в 2018 году, можно сравнить с последним так называемым «Годом женщины» 26 лет назад: в 1992 году.

В этом году, как и в 2018 году, в выборах участвовало множество женщин-кандидатов, которые победили. Когда бюллетени были подсчитаны, Америка избрала рекордные четыре женщины сенаторами и 24 женщины представителями в Конгрессе. Среди них были законодатели, которые до сих пор находятся в Конгрессе, такие как сенатор Дайан Файнштейн (штат Калифорния) и Пэтти Мюррей (штат Вашингтон).

Ожидается, что в этом году в Палату представителей будут избраны более 100 женщин, 22 из которых будут работать в Сенате на следующий срок, побив совершенно новый набор рекордов.

Но на этом параллели не заканчиваются.

В 1992 году, как и в 2018 году, страна столкнулась с серией громких дел о сексуальных домогательствах. Кларенс Томас был утвержден в Верховном суде даже после того, как Анита Хилл выдвинула против него обвинения в сексуальных домогательствах. Билл Клинтон победил в Белом доме, когда его преследовали обвинения в неверности. А женщины вообще были в ярости.

Также в 1992 г. , как и в 2018 г., большое число законодателей уходило в отставку, говорит профессор Джорджтаунского университета Мишель Сверс, изучавшая влияние растущего числа женщин в Конгрессе на политику.Эти отставки помогли расчистить поле для новых кандидатов, чтобы получить шанс на свободные места, нейтрализуя некоторые преимущества, которыми обычно обладают действующие лица.

В 1992 году многие выходы на пенсию были вызваны скандалом, в котором участвовало более 240 членов Конгресса, превысивших свои банковские счета Палаты представителей. В этом году по целому ряду причин ошеломляющее число 40 с лишним членов палаты представителей от Республиканской партии решили больше не баллотироваться, точно так же выставив эти места на продажу.

Я встретилась со Сверс, чтобы обсудить, как приток женщин в Конгресс помог изменить политику в 1992 году и что это может означать на этот раз.По ее словам, после «Года женщины» в 1992 году законодатели приняли законопроекты, в том числе Закон об отпуске по семейным обстоятельствам и болезни и Закон о насилии в отношении женщин. Сегодня, когда еще больше женщин занимают руководящие должности в Конгрессе, ожидается, что они продолжат влиять на законодательство в самых разных областях, включая иммиграцию и здравоохранение.

«Вы видите много демократов и женщин-демократов, которые баллотируются, говоря, что их заставили сделать это из-за того, что администрация Трампа угрожает здравоохранению», — говорит Сверс.Это интервью было слегка отредактировано и сжато для ясности.

1992 год тоже был волной. Но волны теперь больше.

Ли Чжоу

Не могли бы вы немного рассказать о параллелях между этим циклом и тем, что имел место в 1992 году — другом знаменитом «Годе женщины»?

Мишель Сверс

Самое важное в 1992 году и сейчас заключается в том, что в 1992 году начинается эта тенденция, когда большинство кандидатов и должностных лиц являются женщинами-демократами.До 1992 года женщин было не очень много, но как бы даже между республиканцами и демократами.

С 1992 года число республиканцев практически не изменилось, а количество женщин увеличилось за счет демократов.

Как и в 1992 году, если это год женщины, то, скорее всего, это будет год демократической женщины. Как и в 1992 году, в политическом контексте много говорится о гендере и желании аутсайдеров.

Слева направо: Джери Ротман-Серот, член палаты представителей.Джеральдин Ферраро (штат Нью-Йорк), сенатор Барбара Микульски (штат Мэриленд), Л. Йекед и сенатор Кэрол Мозли Браун (штат Иллинойс) празднуют женские победы 8 июня 1992 года. Лаура Паттерсон/CQ Перекличка через Гетти изображения

В 1992 году свободных мест было больше, чем обычно. Даже если у вас есть желание, как правило, вам нужна возможность, а возможность, скорее всего, появится на открытых местах. Из-за отставок — многие из них были скандальными — люди искали кандидатов со стороны, не связанных с политикой.

И тогда, как и сейчас, многие смотрят на женщин как на неполитиков, как на сторонних кандидатов.

Ли Чжоу

Есть ли другие сходства, которые вам запомнились?

Мишель Сверс

Тогда, как и сейчас, много говорят о гендере, гендерных ролях, сексуальных домогательствах. В 1992 году он был связан со слушаниями по делу Кларенса Томаса и показаниями Аниты Хилл, привлекая внимание к проблемам сексуальных домогательств на рабочем месте.

После всего того внимания, которое она привлекла к этому вопросу, вы увидели увеличение количества жалоб, связанных с сексуальными домогательствами, и вы увидели, как несколько кандидатов заявили, что они вскочили в гонку, потому что им не понравилось, как с ней обращались. Конечно, наиболее известны Пэтти Мюррей, которая все еще там [в Конгрессе], Кэрол Мозли Браун, Дайан Файнштейн, которая все еще там, Барбара Боксер.

Теперь вы слышите подобные вещи, возможно, даже в большем масштабе. Есть движение #MeToo, а затем весь этот гнев на президента Трампа, частично связанный с гендерными проблемами, а частично связанный с другими прогрессивными проблемами в более широком смысле.

Ли Чжоу

С другой стороны, какие основные различия вы видите между тем, что было тогда и сейчас?

Мишель Сверс

В 1992 году то, что мы называли волной, — это меньшее число избранных женщин. Но поскольку до 1992 года в Сенате никогда не было более двух женщин одновременно, избрание четырех женщин было огромным делом. Сейчас их не так много, но их больше. И женское лидерство более приемлемо.И там больше инфраструктуры, чем было тогда.

Теперь у вас есть все эти учебные программы для женщин, чтобы баллотироваться в офис. На стороне Демократической партии у вас есть список Эмили, который собирает просто кучу денег и находится на одном уровне с любым из основных комитетов политических действий демократов как по известности своего имени, так и по своей способности собирать средства для предоставления женщинам-кандидатам, выступающим за выбор.

Многое [что связано] с баллотированием в офис в наши дни связано с тем, сможете ли вы собрать деньги или нет.Если получение места в Палате представителей обойдется мне в миллион долларов, мне нужна помощь в создании инфраструктуры моей кампании и сборе средств. Все эти группы, выросшие подобно «Списку Эмили», работают над избранием женщин-кандидатов. А в 1992 году этого не было. Было всего несколько организаций, и у них не было такого влияния, как сейчас.

Слева направо: сенаторы Пэтти Мюррей, Кэрол Мозли Браун, Барбара Микульски, Дайанна Файнштейн и Барбара Боксер. Викисклад

Как изменились женщины-республиканцы с 1990-х годов

Ли Чжоу

Я знаю, что вы упомянули, что у женщин-республиканцев вы не видите большой шишки ни сейчас, ни тогда. Есть ли другие вещи, которые изменились для женщин-республиканцев за это время?

Мишель Сверс

Сейчас женщин-республиканцев больше, чем было тогда. Самое большое изменение, которое вы видите для женщин-республиканцев, — это изменение женщин, которых избирают.

В начале 90-х женщины-республиканцы, как правило, придерживались более умеренных идеологических взглядов и были выходцами из таких мест, как Нью-Джерси и Коннектикут. Я думаю о Нэнси Джонсон из Коннектикута, Мардж Рукема из Нью-Джерси, Олимпии Сноу из штата Мэн.

Это были более умеренные республиканцы. С 1994 года центр Республиканской партии действительно переместился, так что теперь это более консервативная партия, более южная партия.

Таким образом, это приводит к тому, кто может быть избран, поскольку республиканец должен быть в состоянии соответствовать этому типу картины.Итак, теперь вы видите, как избираются более консервативные женщины-республиканцы.

Женщины были более умеренными, чем мужчины, и в Палате представителей это… сошлось где-то в начале 2000-х, так что сейчас женщины-республиканцы в Палате так же консервативны, как и мужчины-республиканцы. В Сенате очень мало женщин-республиканцев, но они все же, как правило, немного более умеренны, чем мужчины-республиканцы, поэтому вы пока не увидите женщин Теда Круза или Майка Ли.

Самая большая перемена среди республиканцев заключается в том, кто избирается и каковы их политические приоритеты.Сразу после республиканской революции в 1994 году они также многое сделали, чтобы обуздать финансирование программы «Планирование семьи» и некоторые другие меры политики, связанные с ограничением абортов. В то время вы бы видели, как больше таких политик спонсируется республиканцами. Например, Майк Пенс спонсировал некоторые из них в начале 2000-х. Теперь есть женщины-республиканцы, которые стремятся отстаивать эти проблемы.

Вы видите Дайан Блэк, у которой есть ряд счетов, чтобы остановить планирование семьи.Она [баллотировалась на пост губернатора Теннесси], так что уйдет на пенсию. То же самое с Маршей Блэкберн. Марша Блэкберн возглавляла комитет по расследованию проблемы планирования семьи и баллотируется, чтобы заменить Боба Коркера в Сенате.

Ли Чжоу

Видите ли вы, что женщины-республиканцы получают поддержку от некоторых культурных сдвигов, которые мы наблюдаем, благодаря более широкому расширению прав и возможностей женщин и движению #MeToo?

Мишель Сверс

Сейчас Республиканская партия является партией Дональда Трампа.Поэтому, когда женщины-республиканцы получают поддержку, они ассоциируют себя с президентом Трампом и его политикой.

Определенно, некоторые женщины-республиканцы, которые баллотируются, сказали бы это, и которые серьезно относятся к таким проблемам, как сексуальные домогательства. Женщины в Конгрессе — это было довольно двухпартийно. Джони Эрнст была очень вовлечена в сексуальные домогательства в армии. Деб Фишер тоже принимала участие. Барбара Комсток из Вирджинии участвовала в переписывании правил Палаты представителей и принятого законопроекта о том, как к этому относятся сотрудники Конгресса.

Член палаты представителей Марша Блэкберн — республиканка, борющаяся за место сенатора Боба Коркера в Теннесси.

Дрю Ангерер / Getty Images

«Год женщины» изменил политику в 1992 году — и это может произойти снова

Ли Чжоу

Какие изменения вы заметили в том, как разрабатывалась политика и расставлялись приоритеты после того, как в 1992 году в ряды Палаты представителей и Сената влилось больше женщин?

Мишель Сверс

После выборов 1992 года у вас был полностью контролируемый демократами Конгресс и президент-демократ.Так что всегда важно помнить об этом более широком контексте.

Среди женщин, которые были избраны в то время, было много изменений, связанных с такими вопросами, как семья и отпуск по болезни. Президент [Джордж] Х.В. Буш наложил вето на Закон об отпусках по семейным обстоятельствам и болезни, и это был первый закон, подписанный Биллом Клинтоном, подобно тому, как Закон Лилли Ледбеттер стал первым законом, подписанным президентом Обамой. И это продвигал в течение многих лет Пэт Шредер, который был демократом. Мардж Рукема, республиканка, тоже принимала в этом активное участие. Таким образом, было принято несколько инициатив, связанных с женщинами. В то время было много работы по женскому здоровью.

Они создали Управление женского здоровья при Национальном институте здоровья, которое требовало включения женщин в клинические испытания и тому подобное.

Было много действий по вопросам, связанным с женским здоровьем. В то время также был принят закон под названием FACE, Закон о свободе доступа к входам в клиники, чтобы защитить женщин, которые шли в клиники для абортов, от агрессивных действий протестующих.

Период начала 1990-х годов, сразу после выборов 1992 года, — это период, когда у вас много действий по женским проблемам, но у вас также есть демократы, которые контролируют все. В то же время был принят Закон о насилии в отношении женщин. Это был довольно большой законодательный акт.

Ли Чжоу

Какие изменения политики вы ожидаете увидеть сейчас?

Мишель Сверс

Если вы посмотрите на настоящее и на то, какими будут изменения, что ж, теперь у вас есть президент-республиканец. Большинство людей думают, что Сенат останется республиканским. Есть вероятность, что Палата представителей станет демократом. Это те условия, которые обычно больше загоняют в тупик, чем крупные новые инициативы.

Сказав это, вы можете видеть, что сейчас больше женщин, занимающих руководящие должности, чем было в 1992 году. Так что, если Палата представителей перейдет к другому владельцу, председателем Комитета по ассигнованиям будет Нита Лоуи, так что это будет первая женщина-председатель комитета по ассигнованиям Палаты представителей.Это довольно большой окунь, потому что именно туда будут отправлены все деньги. Так что, если в Конгрессе возникнет тупик, а это означает, что будет принято не так много отдельных законов, тогда многое из того, что будет принято, будет обязательными для принятия законопроектами о расходах и людьми, пытающимися положить вещи в качестве всадников на обязательные расходы. счета.

Таким образом, Нита Лоуи стала бы довольно важной фигурой. И вполне возможно, что высокопоставленным членом может быть Кей Грейнджер, это должно быть проработано в рамках республиканского собрания и борьбы за вещи. Но она, безусловно, в миксе для этого.

Тогда у вас будет женщина-председатель и высокопоставленный член, и они раньше работали вместе. Они кое-что сделали для прав женщин через этот подкомитет, так что вы можете видеть, как они снова сотрудничают там, чтобы продвигать предложения, связанные с правами женщин или политическими вопросами. Это может быть областью, где они могут иметь некоторую силу.

Если демократы вернут контроль над Палатой представителей, очевидно, большое внимание будет уделяться расследованиям различных действий администрации Трампа.Таким образом, вы можете увидеть потенциал для принятия некоторых вещей в зависимости от того, что хочет сделать президент Трамп.

Они могли бы сотрудничать по инфраструктуре, если бы он решил, что хочет идти по этому пути. Вы можете видеть, как принимаются более мелкие законопроекты, даже некоторые из них касаются прав женщин, или, возможно, больше делается по вопросам, связанным с сексуальным насилием и сексуальными домогательствами. Повторная авторизация высшего образования все еще должна пройти. Возможно, вы могли бы увидеть что-то, связанное с уходом за детьми и отпуском по семейным обстоятельствам, поскольку это было приоритетом для Иванки Трамп.

Некоторые республиканцы в Сенате высказались по этому поводу. Их предложения демократов в целом не интересуют, но, может быть, они могли бы прийти к какому-то соглашению через налоговую систему.

Ли Чжоу

Считаете ли вы, что продвижение этой политики в 1992 году было связано с тем, что в Конгрессе было больше женщин?

Мишель Сверс

Да, я так думаю. К женщинам, которые были в Конгрессе, присоединились другие женщины, которые разделяли эти приоритеты и продвигали их вперед.Президент и демократы в целом, глядя на политический контекст того времени, увидели волну энтузиазма со стороны женщин, они требовали определенных изменений в политике и реагировали на это. Так что я думаю, что вы видите то же самое сейчас и, по крайней мере, усилия реагировать на эти требования.

Я не уверен, как далеко они продвинулись бы в разделенной Палате представителей и Сенате, с республиканской президентской администрацией, но у вас могут быть некоторые изменения, в которых они могли бы пойти на компромисс.

Другая вещь, которая может быть проблемой для женщин, заключается в том, что когда вы приходите первокурсником, у вас низкий стаж. А Конгресс работает по старшинству.

Ли Чжоу

Видите ли вы, что женщины-кандидаты на промежуточных выборах отдают предпочтение определенным областям политики по сравнению с другими?

Мишель Сверс

Демократы, как правило, склонны отдавать приоритет вопросам, которые в наши дни люди называют проблемами женщин. Среди демократов женщины-демократы уделяют этим вопросам больше всего внимания, то есть всему, что связано с репродуктивными правами, планированием семьи и тому подобными вещами.Но также здравоохранение сейчас огромно, потому что администрация Трампа избавилась от индивидуального мандата, и есть опасения, что будет значительное увеличение страховых взносов и проблем для людей, которые работают на биржах и тому подобное.

Итак, вы видите много демократов и женщин-демократов, которые баллотируются, говоря, что их вынудили сделать это из-за того, что администрация Трампа угрожала здравоохранению, и что они хотят, чтобы в сфере здравоохранения было сделано больше.

Александрия Окасио-Кортез помогла привлечь внимание к программе Medicare для всех. Скотт Эйзен / Getty Images

Ли Чжоу

Есть ли другие различия, которые вы видите в результате большего количества женщин в Конгрессе?

Мишель Сверс

Женщины, особенно женщины-демократы, а также умеренные республиканцы, с большей вероятностью будут сосредотачиваться и спонсировать законопроекты, касающиеся женщин, детей и семей, чтобы иметь это как часть своего пакета вещей, за которые они выступают. Я думаю, что это продолжает оставаться правдой.

В дополнение к новому взгляду на политику рост числа женщин-кандидатов меняет отношение людей к тем, кто находится у власти

Ли Чжоу

Как вы оцениваете влияние всплеска числа кандидатов-женщин, даже если доля тех, кто попадает в офис, оказывается намного ниже?

Мишель Сверс

Я думаю, что чем больше вы видите женщин, бегущих в разных округах, тем больше исследований показывают, что люди видят образцы для подражания, когда люди видят кого-то вроде вас или говорят о проблемах, которые вас интересуют. Может быть, вы уделяете немного больше внимания политике. Это нормализует идею о том, что женщины участвуют в политике и имеют право занимать должности, что они могут решать определенные типы вопросов, и что люди не заметят этого в следующий раз, когда у вас будет женщина.

Ли Чжоу

Как вы думаете, что нужно сделать женщинам-республиканцам, чтобы увидеть тот же импульс, что и женщинам-демократам?

Мишель Сверс

Для женщин-республиканцев это немного сложнее, потому что у них нет республиканского списка Эмили.Итак, у них есть несколько групп, которые пытаются собрать деньги для женщин-республиканцев, но ни одна из них не имеет такой известности или силы, как «Список Эмили». Им было бы трудно иметь такую организацию. Потому что прямо сейчас доноры-демократы и избиратели-демократы открыты для такого рода аргументов — что вам нужно больше разнообразия и больше разных точек зрения в офисе. Республиканцы, как правило, больше озабочены вопросом: «Выбираю ли я консерватора?»

Им не нравится идея позитивного действия квот. Они хотят, чтобы люди продвигались вперед по заслугам и чтобы это не учитывало гендерную проблематику.

Ли Чжоу

В период с 1992 года по настоящее время, какие еще горячие точки вы видели, когда наблюдался всплеск женщин, занимающих должности?

Мишель Сверс

В 2000 году произошло небольшое увеличение числа женщин, избранных в Сенат. Отчасти это было связано с тем фактом, что Пэтти Мюррей в то время была председателем комитета Сената от Демократической партии, поэтому она много внимания уделяла набору женщин-кандидатов.Даже республиканцы, они только что выбрали Элиз Стефаник, чтобы возглавить набор на этот год, так что я думаю, что они пытаются поставить на место людей, которые хотят получить другого кандидата.

Ли Чжоу

Если бы Хиллари Клинтон была избрана на этот пост, как вы думаете, мы бы увидели ту же волну женщин-кандидатов, что и сейчас?

Мишель Сверс

Нет, к сожалению. Потому что я думаю, что людей больше мотивирует участвовать в политике гнев, чем благодарность.Таким образом, была бы определенная доля гордости, и, возможно, люди думали, что они тоже могут это сделать, так что, возможно, у вас было бы больше женщин-демократов, вышедших вперед, потому что она послужила образцом для подражания.

Но я думаю, что гнев, вызванный президентом Трампом, а затем женскими маршами, которые были проведены после выборов, а также в сочетании с движением #MeToo вызвали у большего числа женщин недовольство вещами, которые, по вашему мнению, находятся под угрозой.

Многие из этих женщин считают, что репродуктивные права находятся под угрозой; они считают, что здравоохранение находится под угрозой.Они мобилизуются, потому что видят угрозу правам, которые, как они думали, у них были.

прав голоса: краткая история | Право голоса

Проблемы с правом голоса в этой стране, подобные тем, которые мы видели недавно, вряд ли можно назвать изобретением 21-го века. Укоренившиеся группы уже давно пытаются не допустить, чтобы право голоса попало в руки менее могущественных. Действительно, Америка начала свой великий демократический эксперимент в конце 1700-х годов, предоставив право голоса узкой части общества — белым землевладельцам-мужчинам.Даже когда в последующие десятилетия барьеры для голосования начали отступать, многие южные штаты установили новые, такие как избирательные налоги и тесты на грамотность, направленные на то, чтобы голосование не попало в руки афроамериканцев.

Со временем право голоса стало двухпартийным приоритетом, поскольку люди работали на всех уровнях над принятием поправок к конституции и законов, расширяющих доступ к голосованию в зависимости от расы и этнической принадлежности, пола, инвалидности, возраста и других факторов. Исторический Закон об избирательных правах 1965 года, принятый Конгрессом, предпринял важные шаги по ограничению подавления избирателей.Так началась новая эра поощрения избирательных прав, когда возраст для голосования был снижен с 21 года до 18 лет, а языковые меньшинства и люди с ограниченными возможностями закреплены в избирательных правах.

Расширение избирательных прав избирателей встретило новое сопротивление, и в 2013 году Верховный суд распотрошил Закон об избирательных правах в своем постановлении по делу округа Шелби против Холдера , проложив путь штатам и юрисдикциям, в которых ранее подавлялись избиратели, ввести ограничительные меры. законы об идентификации избирателей.По данным беспартийной коалиции Election Protection, целых 23 штата создали новые препятствия для голосования за десятилетие до выборов 2018 года.

Эти действия оказывают очевидное и несоразмерное влияние на население, которое уже недостаточно представлено на выборах. Проблемы усугубляются тем, что правительство на всех уровнях в значительной степени не вложило необходимые средства в выборы (от технологий до обучения сотрудников избирательных участков), чтобы обеспечить целостность и эффективность системы.

1700-е годы: право голоса обычно ограничено белыми владельцами собственности

На этой картине маслом 1940 года «Сцена подписания Конституции Соединенных Штатов» Говарда Чандлера Кристи изображен Конституционный съезд, состоявшийся в 1787 году в Филадельфии, где отцы-основатели разработали Конституцию. (Фото: Викимедиа)

Несмотря на свою веру в достоинства демократии, основатели Соединенных Штатов приняли и одобрили жесткие ограничения на голосование.Первоначально Конституция США оставляла штатам право определять, кто имеет право голосовать на выборах. На протяжении десятилетий законодательные собрания штатов обычно ограничивали право голоса белыми мужчинами, владеющими собственностью. В некоторых штатах также использовались религиозные тесты, чтобы гарантировать, что голосовать могут только мужчины-христиане.

1800-е: Официальные барьеры для голосования начинают отступать

На этой иллюстрированной гравюре XIX века изображены темнокожие мужчины, недавно освободившиеся от рабства, участвующие в выборах в Новом Орлеане в 1867 году.(Фото: Викимедиа)

В начале 19 ^-го-го века законодательные собрания штатов начали ограничивать требования к собственности для голосования. Позже, в период Реконструкции после Гражданской войны, Конгресс принял Пятнадцатую поправку к Конституции, которая гарантировала, что людям не может быть отказано в праве голоса из-за их расы. Поправка была ратифицирована штатами в 1870 году. Однако в последующие десятилетия многие штаты, особенно на юге, использовали ряд барьеров, таких как подушные налоги и тесты на грамотность, чтобы намеренно сократить количество голосов среди афроамериканцев. мужчины.

Активисты стоят у информационной будки избирательного права женщин в Нью-Йорке, призывая людей проголосовать «за» за право голоса женщин в 1914 году. возможность голосовать в нескольких штатах. После десятилетий организации и активности женщины по всей стране получили право голоса с ратификацией 19-й поправки к Конституции США в 1920 году.

1960: Южные штаты усиливают барьеры для голосования Мартин Лютер Кинг и его жена Коретта Скотт Кинг возглавили марш чернокожих за права голоса от Сельмы, штат Алабама, до столицы штата Монтгомери.(Фото: Уильям Лавлейс/Экспресс/Getty Images)

Борьба за равные избирательные права достигла апогея в 1960-х годах, когда многие штаты, особенно на юге, укрепились в политике, такой как тесты на грамотность, избирательные налоги, требования к знанию английского языка и т. д., направленные на подавление голосования. среди цветных людей, иммигрантов и малообеспеченных слоев населения. В марте 1965 года активисты организовали марши протеста из Сельмы, штат Алабама, в столицу штата Монтгомери, чтобы привлечь внимание к вопросу избирательных прав чернокожих.Первый марш подвергся жестокому нападению со стороны полиции и других лиц в день, который стал известен как «Кровавое воскресенье». После того, как второй марш был прерван, тысячная толпа наконец отправилась в путь, прибыв в Монтгомери 24 марта и привлекая внимание всей страны к этой проблеме.

1964: 24-я поправка касается подушных налогов

Мужчина продает залоги по избирательному налогу в 1947 году. (Фото: Джек Бирнс/Коллекция LIFE Images через Getty Images/Getty Images)

Подушные налоги были особенно вопиющей формой подавления избирателей в течение столетия после Гражданской войны, заставляя людей платить деньги, чтобы проголосовать.Уплата налога была обязательным условием для регистрации избирателей во многих штатах. Налоги были специально разработаны, чтобы не допустить к голосованию афроамериканцев и белых людей с низким доходом. В некоторых штатах даже были приняты «дедушкины оговорки», позволяющие многим белым людям с более высоким доходом не платить налог. 24-я поправка была одобрена Конгрессом в 1962 году и ратифицирована штатами два года спустя. В деле 1966 года Верховный суд постановил, что подушные налоги неконституционны на любых выборах в США.

1965: Закон об избирательных правах принят Конгрессом

Группа избирателей выстраивается в очередь возле избирательного участка в Пичтри, штат Алабама, через год после принятия Закона об избирательных правах.(Фото: MPI/Getty Images)

Вдохновленный маршами за право голоса в Алабаме весной 1965 года, Конгресс принял Закон об избирательных правах. Голосование было решающим и двухпартийным: 79–18 в Сенате и 328–74 в Палате представителей. Президент Линдон Джонсон подписал закон 6 августа вместе с доктором Мартином Лютером Кингом-младшим, Розой Паркс и другими иконами движения за гражданские права. В дополнение к запрету многих политик и практик, которые штаты использовали для ограничения права голоса среди афроамериканцев и других целевых групп, Закон об избирательных правах включал положения, которые требовали от штатов и местных юрисдикций с исторической практикой подавления избирательных прав по признаку расы. представить изменения в свои законы о выборах в U.S. Министерство юстиции на утверждение (или «предварительное разрешение»). В последующие десятилетия положения о предварительной очистке оказались чрезвычайно эффективным средством, препятствующим воздвижению должностными лицами штатов и местными властями новых барьеров для голосования, препятствованию реализации наиболее вопиющих политических мер и заблаговременному уведомлению сообществ и защитников гражданских прав о предлагаемых изменениях. это может подавить голосование.

1971: Молодые люди выигрывают голосование

Президент Ричард Никсон подписывает 26-ю поправку, снижающую возрастной ценз с 21 до 18 лет. (Фото: ЮПИ/Getty Images)

На протяжении большей части национальной истории штаты обычно разрешали голосовать людям в возрасте 21 года и старше. Но в 1960-е годы движение за снижение возраста для голосования набрало обороты с ростом студенческой активности и войной во Вьетнаме, в которой в основном участвовали молодые призывники в возрасте 18 лет и старше. Поправка 26 ^th запрещала штатам и федеральному правительству использовать возраст в качестве причины для отказа в голосовании любому лицу в возрасте 18 лет и старше.

1975: Закон об избирательных правах расширен для защиты языковых меньшинств

Женщина проходит мимо образца бюллетеня на испанском языке на избирательном участке в Вашингтоне, округ Колумбия.C. (Фото: Николас Камм / AFP через Getty Images)

Конгресс добавил новые положения в Закон об избирательных правах для защиты членов групп языковых меньшинств. Поправки требовали от юрисдикций со значительным числом избирателей, которые ограниченно или совсем не владеют английским языком, предоставлять материалы для голосования на других языках и оказывать многоязычную помощь на выборах.

1982: Конгресс требует новых средств защиты при голосовании для людей с ограниченными возможностями

Инвалид голосует.(Фото: Дэвид Тернли/Corbis/VCG через Getty Images)

Конгресс принял закон, продлевающий действие Закона об избирательных правах еще на 25 лет. В рамках продления Конгресс потребовал от штатов предпринять шаги, чтобы сделать голосование более доступным для пожилых людей и людей с ограниченными возможностями.

1993: «Motor Voter» становится законом

Мужчина регистрируется для голосования в Департаменте транспортных средств округа Джефферсон в Арваде, штат Колорадо. (Фото: Джо Амон/The Denver Post через Getty Images)

В ответ на исторически низкий уровень регистрации избирателей Конгресс принял Закон о национальной регистрации избирателей.Также известный как «автомобильный избиратель», закон требовал, чтобы штаты разрешали гражданам регистрироваться для голосования при подаче заявления на получение водительских прав. Закон также требовал, чтобы штаты предлагали регистрацию по почте и разрешали людям регистрироваться для голосования в офисах, предлагающих государственную помощь. В первый год его реализации более 30 миллионов человек заполнили свои заявки на регистрацию избирателей или обновили свою регистрацию с помощью средств, доступных благодаря закону.

2000 г.: Проблемы, связанные с выборами, выдвигают на первый план необходимость реформ

Судья избирательной комиссии округа Броуард использует увеличительное стекло, чтобы изучить чад с ямочками на перфокарте во время пересчета голосов в Форт-Лодердейле, Флорида, после оспариваемых президентских выборов 2000 года.(Фото: Роберт Кинг/ньюсмейкеры/Getty Images)

Чрезвычайно напряженная президентская гонка Буша-Гора привела к пересчету голосов в штате Флорида, который высветил многие проблемы, мешающие выборам в США, от неисправного оборудования и плохого дизайна бюллетеней до непоследовательных правил и процедур в местных юрисдикциях и штатах. В конечном итоге Верховный суд США вмешался, чтобы остановить пересчет голосов во Флориде и фактически обеспечить избрание Джорджа Буша-младшего.

2002: Конгресс принимает Закон о голосовании «Помогите Америке»

Женщина после голосования вставляет свой бюллетень в машину.(Фото: Марк Ральстон/AFP через Getty Images)

Воспоминания о проблемах выборов 2000 года все еще свежи в памяти каждого, и в 2002 году Конгресс принял Закон о помощи Америке в голосовании с целью рационализации избирательных процедур по всей стране. Закон возложил на штаты и населенные пункты новые полномочия по замене устаревшего оборудования для голосования, созданию списков регистрации избирателей по всему штату и предоставлению временных бюллетеней, чтобы гарантировать, что имеющие право голоса не будут отклонены, если их имена не включены в список зарегистрированных избирателей.Закон также был разработан для того, чтобы облегчить людям с ограниченными возможностями голосование в частном порядке и независимое голосование.

2010: Филантропия осознает необходимость реформ

Избиратели стоят в очереди, чтобы проголосовать в Майами, Флорида. (Фото: Джо Рэдл/Getty Images)

Наряду с основной группой других спонсоров, Корпорация Карнеги в Нью-Йорке начала инвестировать в право голоса и избирательную работу в Соединенных Штатах в 1970-х и 1980-х годах. Однако только в первые годы 21 ^-го-го века спонсоры начали более целенаправленно работать вместе в своей поддержке избирательных прав.Ключевым инструментом для коллективных действий спонсоров по этим вопросам является Государственный инфраструктурный фонд (SIF), совместный фонд, которым управляет NEO Philanthropy. Фонд был создан в 2010 году и привлек более 56 миллионов долларов от расширяющегося списка спонсоров для инвестирования в продвижение права голоса и расширение права голоса среди исторически недопредставленных сообществ.

Июнь 2013 г.: Верховный суд наносит удар по Закону об избирательных правах

Демонстранты с изображениями убитого борца за гражданские права из Миссисипи Медгара Эверса собираются, когда СШАS. Верховный суд готовится заслушать устные аргументы в деле округа Шелби против Холдера. (Фото: Чип Сомодевилла/Getty Images)

В своем июньском постановлении по делу округа Шелби против Холдера Верховный суд США отменил Закон об избирательных правах. Из-за решения суда штаты и населенные пункты, имевшие историю подавления избирательных прав, больше не были обязаны представлять изменения в свои законы о выборах в Министерство юстиции США на рассмотрение (или «предварительное разрешение»). Решение 5-4 признало неконституционным раздел знаменательного закона 1965 года, который был ключевым для защиты избирателей в штатах и населенных пунктах, где в прошлом наблюдалось подавление избирателей на расовой почве.В своем несогласии с этим делом судья Рут Бейдер Гинзберг заявила: «Отменить предварительную очистку, когда она сработала и продолжает работать, чтобы остановить дискриминационные изменения, — это все равно, что выбросить зонтик во время ливня, потому что вы не промокнете».

Август 2013 г.: штаты усиливают барьеры для голосования

Студенты Университета штата Северная Каролина стоят в очереди, чтобы проголосовать в Роли, штат Северная Каролина, вскоре после того, как штат принял строгий закон об удостоверениях личности избирателя, лишивший студенческие удостоверения личности как общепринятую форму идентификации избирателя.(Фото: Сара Д. Дэвис/Getty Images)

11 августа губернатор Северной Каролины подписал закон об идентификации избирателей, который многие восприняли как попытку подавить голоса цветных людей. Закон Северной Каролины был лишь одним из многих подобных законов, принятых после решения Верховного суда от июня 2013 года Shelby . Фактически, официальные лица Техаса действовали в тот же день, когда было принято решение Shelby о введении строгого закона об идентификации избирателей, который ранее был заблокирован в соответствии с разделом 5 Закона об избирательных правах из-за его влияния на подавление голосования людей с низким доходом. и расовые меньшинства.После судебного иска, поданного группами по защите гражданских прав и Министерством юстиции США, закон Северной Каролины был отменен федеральным судьей, который заявил, что он нацелен на афроамериканцев с «почти хирургической точностью». Чиновники в Алабаме, Миссисипи, Флориде и Вирджинии вскоре пополнили ряды тех, кто намеревался воспользоваться своей недавно завоеванной властью, чтобы повернуть время вспять, к более ранним временам, когда избирательные законы и практика во многих местах были отмечены вопиющей дискриминацией и расизмом.

2014: Движение за право голоса объединяется для борьбы с подавлением

Американцы кубинского происхождения голосуют на избирательном участке в Маленькой Гаване, Майами, Флорида.(Фото: Рона Уайз/AFP через Getty Images)

В ответ на нападки на избирательные права после Шелби организации избирательных прав по всей стране активизировали свою работу по защите и продвижению права голоса и приближают нас к видению нации, созданной людьми и для людей. Эта работа включает в себя судебные разбирательства по оспариванию неконституционных барьеров для голосования, адвокацию на местах для продвижения политики в поддержку избирателей на местном уровне и уровне штата, а также беспартийные усилия по регистрации, обучению и мобилизации исторически недостаточно представленного населения, чтобы они могли более активно участвовать в выборах. и гражданская жизнь.Государственный инфраструктурный фонд начал созывать когорту некоммерческих общественных групп по судебным разбирательствам с целью рационализации и координации реакции на новую волну политики по подавлению голосования. Координируемое Мексиканско-американским фондом правовой защиты и образования (MALDEF), объединение 12 организаций сыграло важную роль в противодействии строгим законам об идентификации избирателей, мошенничеству на расовой почве и другим тактикам, направленным на ограничение избирательных прав недопредставленных групп населения.

2016: Президентские выборы и заявления о мошенничестве

Государственный секретарь штата Канзас Крис Кобач и вице-президент США Майк Пенс присутствуют на первом заседании Президентской консультативной комиссии по честности выборов в Вашингтоне, округ Колумбия (Фото: Марк Уилсон/Getty Images)

После того, как президент Трамп был избран, несмотря на поражение в голосовании, он и его сторонники заявили, что большое количество людей проголосовало незаконно. Анализ Washington Post позволил обнаружить только четыре задокументированных случая фальсификации результатов голосования на выборах 2016 года из 135 миллионов поданных бюллетеней.Рассказ о мошенничестве в конечном итоге привел к тому, что президент Трамп созвал Президентскую комиссию по честности выборов, которая была распущена в январе 2018 года без представления каких-либо доказательств или выводов. Продолжающиеся ложные заявления о безудержном мошенничестве на выборах подлили масла в огонь и спровоцировали еще более смелые попытки подавить голосование. Проблемы усугубляются тем, что правительства всех уровней в значительной степени не вложили необходимые средства в выборы (от технологий до обучения работников избирательных участков), чтобы обеспечить честность и эффективность избирательной системы.

Октябрь 2018 г.: Государственные и местные власти продолжают возводить новые барьеры для голосования. Продолжить

. Перед зданием Метрополитен-Африканской методистской епископальной церкви в Вашингтоне, округ Колумбия, выстраивается длинная очередь (Фото: Марвин Джозеф/The Washington Post через Getty Images)

Анализ USAToday за 2018 год показал, что сотрудники избирательных комиссий недавно закрыли тысячи избирательных участков, что оказало несоразмерное влияние на цветные сообщества. Закрытие избирательных участков — лишь один из примеров того, как штаты и населенные пункты продолжают пытаться подавлять голоса целевых групп населения.Например, в 2018 году Сенат Джорджии принял законопроекты, сокращающие часы голосования в Атланте (где афроамериканцы составляют 54 процента населения) и ограничивающие досрочное голосование по выходным. Последняя мера была воспринята многими как не очень тонкая попытка нацелиться на беспартийные мероприятия «Души на выборы», организованные чернокожими церквями, чтобы заставить своих прихожан голосовать в воскресенье после церкви. Обе меры Джорджии впоследствии потерпели поражение в Государственном собрании.

Ноябрь 2018 г.: выборы собрали рекордное количество избирателей, но проблемы остались

Женщина и ее дети голосуют на избирательном участке во время промежуточных выборов 2018 года в Лортоне, штат Вирджиния.(Фото: Эндрю Кабальеро-Рейнольдс/AFP через Getty Images)

По предварительным оценкам, на выборах 2018 года проголосовало 116 миллионов избирателей — почти половина населения, имеющего право голоса (49,7 процента). Мало того, что явка избирателей установила 100-летний рекорд для промежуточных гонок, на выборах также было зафиксировано рекордное количество женщин и цветных кандидатов, баллотировавшихся на всех уровнях. Кроме того, избиратели одобрили ряд важных государственных избирательных мер, направленных на расширение электората и облегчение процесса голосования, в том числе закон во Флориде, отменяющий постоянный запрет на голосование для лиц с судимостью.Цифры за 2018 год были особенно впечатляющими, учитывая, что многие штаты продолжают предпринимать агрессивные шаги, чтобы затруднить голосование для людей. По данным беспартийной коалиции Election Protection, 23 штата создали новые препятствия для голосования за десятилетие, предшествовавшее выборам 2018 года.

2019: Группы по правам голоса готовятся к переписи населения 2020 года и изменению избирательных округов

Протестующие устраивают митинг против мошенничества во время слушаний в Верховном суде США в марте 2019 года по историческим делам о перераспределении округов за пределами Северной Каролины и Мэриленда. (Фото: Сара Л. Вуазен/The Washington Post через Getty Images)

Точно так же, как партийные круги и власть предержащие использовали законы и политику избирательных прав для подавления голосования, они также пытались использовать перепись населения США и последующий процесс изменения избирательных округов Конгресса для достижения своих политических целей. Администрация Трампа, например, два года безуспешно боролась за то, чтобы добавить в перепись населения 2020 года вопрос о том, является ли кто-либо гражданином Соединенных Штатов.Группы избирательных прав и гражданских прав заявили, что это была явная попытка посеять страх в общинах иммигрантов, что привело к недоучету иммигрантского населения и уменьшению его политической власти и голоса. Другие опасения по поводу переписи 2020 года включают хроническое недофинансирование работы по точному подсчету всех жителей страны. В той мере, в какой перепись срезает углы, существует обоснованное мнение, что она приведет к недоучету и без того недопредставленного населения, включая население с низким доходом и цветное население.

Голосование женщина года 2018: “Женщина года” 2018 по версии журнала Glamour

Программа «Петербург и петербуржцы» в 2021 году

Предварительное голосование 2021

Женщина года-2018: лучшей по итогам голосования зрителей стала знаменитая певица —

Ариана Гранде – заслуженный победитель

Грандиозное вручение награды

Ариана Гранде: пересмотр жизненных ценностей

В Свердловской области выбрали «Женщину года»

Фотогалерея:

Женщины года в отрасли ИТ 2019. Голосование

Елена Бойко, заместитель министра здравоохранения

Татьяна Бочарникова, глава представительства NetApp в России и СНГ

Ольга Дергунова, заместитель президента – председателя правления ВТБ

Ирис Джеба, генеральный директор IBM в России и СНГ

Светлана Никифорова, инвестор в ИТ-стартапы, ментор, бизнес-ангел

Ольга Скоробогатова, заместитель председателя ЦБ РФ

Екатерина Солнцева, Росатом, CDO

Кристина Тихонова, президент Microsoft

Гульнара Хасьянова, генеральный директор «Микрон»

Елена Чернякова, директор Департамента информационных технологий Министерства финансов

Победительница конкурса «Женщина года – 2016» в номинации «Деловая женщина» – адвокат Ольга Крикса. » Адвокатура Приморского края

63% кубанцев назвали введение QR-кодов главным событием 2021 года :: Новости

Выборы 2018: это не «Год женщины». Это «Год женщины»

Хелен Альваре

Карин Жан-Пьер: Если 1992 год был годом женщины, 2018 год должен быть годом ответственности

Салли Кон: Выиграете или проиграете, женщины меняют политику навсегда

Ван Джонс: Цветные женщины начинают получать уважение, которого они заслуживают

Кэрри Шеффилд: Представление республиканцев как противников женщин имеет неприятные последствия

Тэми Сойер: Стейси Абрамс меняет правила игры для таких женщин, как я

Курт Барделла: Не Вайнштейн спровоцировал это движение, это сделал Дональд Трамп

Дон Лагенс: речь идет не только о женщинах-кандидатах, но и о женщинах-организаторах, активистках, донорах и избирателях

Джефф Янг: 2018 год – это год женщин во множественном числе

Кристин Кантак: В 2018 году все дело в женщинах-миллениалах

Еще один «Год женщины»

Рекордные 117 женщин выиграли офис, изменяя лидерство Америки

Дополнительная информация

Награда ONE’s Women of the Year 2018

2018 Год Женщины? Не так быстро

Эта статья отмечена тегами:

«Год женщины» и 2018 год: параллели, объясненные историком

1992 год тоже был волной. Но волны теперь больше.

Как изменились женщины-республиканцы с 1990-х годов

«Год женщины» изменил политику в 1992 году — и это может произойти снова

В дополнение к новому взгляду на политику рост числа женщин-кандидатов меняет отношение людей к тем, кто находится у власти

прав голоса: краткая история | Право голоса

1700-е годы: право голоса обычно ограничено белыми владельцами собственности

1800-е: Официальные барьеры для голосования начинают отступать

1964: 24-я поправка касается подушных налогов

1965: Закон об избирательных правах принят Конгрессом

1971: Молодые люди выигрывают голосование

1975: Закон об избирательных правах расширен для защиты языковых меньшинств

1982: Конгресс требует новых средств защиты при голосовании для людей с ограниченными возможностями

1993: «Motor Voter» становится законом

2000 г.: Проблемы, связанные с выборами, выдвигают на первый план необходимость реформ

2002: Конгресс принимает Закон о голосовании «Помогите Америке»

2010: Филантропия осознает необходимость реформ

Июнь 2013 г.: Верховный суд наносит удар по Закону об избирательных правах

Август 2013 г.: штаты усиливают барьеры для голосования

2014: Движение за право голоса объединяется для борьбы с подавлением

2016: Президентские выборы и заявления о мошенничестве

Октябрь 2018 г.: Государственные и местные власти продолжают возводить новые барьеры для голосования. Продолжить

Ноябрь 2018 г.: выборы собрали рекордное количество избирателей, но проблемы остались

2019: Группы по правам голоса готовятся к переписи населения 2020 года и изменению избирательных округов

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики