Эпоха какая: ЭПОХА — это… Что такое ЭПОХА?

Содержание

ЭПОХА — это… Что такое ЭПОХА?

        историческая, сравнительно длительный и качественно своеобразный период история, выделяемый на основе некоторой суммы объективных признаков. Э. и. характеризует тот или иной отрезок всемирной истории в соответствии с ведущей для данного времени тенденцией обществ. развития.

        При определении Э. и. марксизм исходит из материалистич. понимания истории как закономерного процесса развития и смены обществ.-экономич. формаций. Этот подход даёт возможность выявить, какие классы (с момента их возникновения) определяют гл. содержание и динамику данной Э. и., её особенности.

        Э. и. могут охватывать весь период развития данной обществ.-экономич. формации (эпоха первобытнообщинного строя, эпоха феодализма и т. п.) или её отд. этапы (эпоха домонополистич. капитализма, эпоха империализма и т. п.). Надо также учитывать, что вследствие неравномерности историч. процесса со времени разложения родового строя одновременно сосуществовали и сосуществуют

неск. обществ.-экономич. формаций.

        При этом эпохи всемирной истории определяются той обществ.-экономич. формацией, становление и развитие которой выражает направление обществ. прогресса в данный период времени, тем, «…какой класс стоит в центре той или иной эпохи, определяя главное ее содержание, главное направление ее развития, главные особенности исторической обстановки данной эпохи и т. д.» (Ленин В. И., ПСС, т. 26, с. 142). Так, возникнув в Европе, капитализм начал постепенно втягивать в свою орбиту др. страны и континенты, народы которых находились ещё на докапиталистич. стадиях развития. Но именно буржуазия в тот период была ведущей силой и потому определяла характер Э. и. Критерием для выделения Э. и. может служить также смена одной формации другой. Выделенные на этом объективном основании переходные Э. и. носят революц. характер, наполнены острыми конфликтами, противоречиями, столкновениями обществ. классов. Такова,
напр.
, совр. эпоха, в которой ведущая роль в прогрессе общества перешла от буржуазии к пролетариату. Революц. рабочий класс и его детище — мировая система социализма стоят в центре совр. Э. и., а её осн. содержанием является революц. переход от капитализма к социализму и коммунизму во всемирном масштабе.         Определение объективного содержания каждой Э. и.— основа науч. подхода к её конкретному анализу. «Только на этой базе,— писал В. И. Ленин,— т. е. учитывая в первую голову основные черты различия разных „эпох» (а не отдельных эпизодов истории отдельных стран), можем мы правильно построить свою тактику; и только знание основных черт данной эпохи может послужить базой для учета более детальных особенностей той или иной страны» (там же). Вместе с тем науч. методология принимает во внимание сложность и противоречивость реального историч. процесса, в данном случае то, что «в каждой эпохе бывают и будут отдельные, частичные движения то вперед, то назад, бывают я будут различные уклонения от среднего типа и от среднего темпа движений»
(там же)
, что границы Э. и., непосредственно определяемые часто по крупным историч. событиям или деятельности историч. личностей, не абсолютны, а подвижны и относительны. Понятие Э. и.— как бы посредствующее звено между общей теорией обществ. развития и конкретным анализом реального историч. процесса.         Маркс К. и Энгельс Ф., Нем. идеологич. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 3; Маркс К., К критике политич. экономии, там же, т. 13; его же, Критика Готской программы, там же, т. 19; Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, ПСС, т. 27; его же, Государство и революция, там же, т. 33; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же, т. 39; его же, Под чужим флагом, там же,
т.
26; О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистич. революции. Постановление ЦК КПСС от 31.01.1977, М., 1977; Брежнев Л. И., Великий Октябрь и прогресс человечества, М., 1977.

Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.

Индекс доверия

СООБЩЕНИЕ
о завершении передачи страхового портфеля

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (сокращенное наименование – ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» ОГРН 1047796105785; регистрационный номер в ЕГРССД 3825) сообщает, что 01.11.2019 процедура передачи страхового портфеля по добровольному страхованию жизни и по договорам личного страхования, за исключением договоров страхования жизни, АО ВТБ Страхование жизни завершена.

АО ВТБ Страхование жизни осуществило передачу страхового портфеля по вышеуказанным видам страхования, в состав которых включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, и активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и обязательства по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов). Передача была осуществлена на основании договора о передаче страхового портфеля между АО ВТБ Страхование жизни и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Страховая организация, принявшая страховой портфель:
1. Фирменное наименование на русском языке:
Полное: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ»
Сокращенное: ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ»
2. Фирменное наименование на английском языке:

Полное: нет
Сокращенное: SK SOGAZ ZHIZN’ INSURANCE
3. Место нахождения: 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10
4. Официальный сайт ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.sogaz-life.ru

Основной деятельностью страховой организации, принявшей страховой портфель, является деятельность по страхованию жизни. Финансовое положение ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» удовлетворяет требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом принятых обязательств. ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» имеет лицензии СЖ №3825 от 25.09.2018, СЛ №3825 от 25.09.2018 на осуществление видов страхования, по которым принят страховой портфель, а также лицензию на осуществление перестрахования ПС №3825 77 от 25.09.2018.

01.11.2019 года все права и обязанности по договорам страхования жизни перешли к страховой организации, принявшей страховой портфель — ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Датой начала исполнения ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданные страховой портфель, является

01.11.2019 г.

По всем вопросам просим обращаться по адресу: 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10. Телефон: 8 800 600 04 40.

Словарь эпохи пандемии: «ковидиоты», «путикулы», «зумификация»

Данное сообщение (материал) было создано и (или) распространено иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента. *Татьяна Вольтская обжалует этот статус в судебном порядке

В России растет смертность от коронавируса, за последние сутки, по официальным данным, подтверждено 1 002 смерти, всего за весь период умерло 222 315 человек. Но люди адаптируются ко всему – к ограничениям, к изоляции и даже к смертям, а новая реальность отражается в языке. Институт лингвистических исследований РАН выпустил Словарь русского языка коронавирусной эпохи. Корреспондент Север. Реалии поговорил с одним из его создателей.

Ковид-фаталист, COVID-идиот, COVID-паникёр, COVID-фанатик, коронаалармист – как только не называют ковид-скептики своих современников, относящихся к коронавирусу серьезно. А те не остаются в долгу и с лихвой возвращают своим оппонентам обидные прозвища – антиковидник, вирусный нигилист, коронапофигист, ковид-диссидент, ковидиот – ну, и, конечно, антиваксер. Так отражается в языке ковидный «раскол» на коронаверующих и коронаатеистов. На самом деле подобных слов гораздо больше, и не все они содержат в себе эти две составляющие – «ковид» или «корона». Язык отреагировал появлением новых слов на все этапы пандемии: когда с магазинных полок начали сметать гречку, появилась гречкодемия, когда на всех обрушился вал информации о коронавирусе, из него выпорхнули инфодемия, паникодемия, фейкодемия, от которых отпачковалась фуфлодемия – как реакция на непроверенные лекарства, якобы помогающие от болезни. Самоизоляция взорвалась бесчисленными самоизо-, а также алкоизоляцией, вино-, дача-, домо-, лесо-, книго-, кино- и прочей изоляцией, вплоть до расцветшей яркими красками изоизоляции. Специалисты, заметив такой бурный расцвет словотворчества, немедленно решили собрать все в словарь.

Словарь – вещь трудоемкая, его составление – дело рук целого коллектива, и Словарь русского языка коронавирусной эпохи – не исключение. Среди сотрудников Института лингвистических исследований есть группа, которая несколько десятилетий занимается собиранием новых слов и их представлением в словарях, уже появился и сводный за несколько десятилетий «Словарь новых слов». Одна из членов этой группы – зав. отдела лексикографики современного русского языка, зам. директора Института лингвистических исследований Марина Приемышева.

Марина Приемышева

– Это наша традиционная работа – собирать новые слова за год, за десятилетие и издавать специальные неографические словари разного типа. В 2020 году стали появляться новые слова, связанные с коронавирусной тематикой, и это не казалось нам необычной ситуацией. Но тут мы столкнулись с тем, что огромное количество слов стало появляться чуть ли не каждый день, мы могли следить за этим в режиме ежедневной хроники. И когда летом 2020 года мы подвели первые итоги, то оказалось, что новых слов очень много, более тысячи, а они все продолжали появляться. В конце 2020 года прошла научная конференция, на которой обсуждались лексика, слова и выражения коронавирусной тематики. Специалисты, лингвисты, которые занимаются анализом медиадеятельности, средств массовой информации, описанием лексики, сделали столько интересных наблюдений, что стало понятно: это материал для отдельных изданий. Наше издание – в двух частях, это не только словарь, где собрано по максимуму все, что попало в поле зрения, но это еще и коллективная монография, составленная из очерков и статей нескольких специалистов. Это первый опыт анализа, обобщения лексического материала и динамических тенденций в лексической системе языка. Прежде всего, это тенденции обновления, конечно. Но это не только новая лексика, это и лексика актуализированная, то есть ставшая частотной в силу самых разных причин. Первое, что приходит на ум, это слова «самоизоляция», «вакцина» и прочая медицинская терминология, которая уже стала элементом повседневного языка. Наши специалисты говорят о медикализации современной речи, то есть о вхождении специальной терминологии в повседневный, обыденный язык.

А откуда вы брали материал? Просто слушали, что говорит вокруг?

– Новые слова извлекались из широкого круга всех доступных для нас источников. Правда, есть апробированная процедура извлечения такого материала прежде всего из медийных текстов, поэтому вопрос об источниках – это прежде всего вопрос о том, как охватить огромный диапазон источников и успеть найти, собрать, зафиксировать ту новую лексику, какая встречается в текстах. Тут мы пользуемся специальными базами данных, интернет-ресурсами с их бесконечными текстами, публикуемыми самыми разными авторами, и профессиональными журналистами, и обычными людьми, пишущими на форумах или в социальных сетях. Сотрудники нашей группы стараются из таких материалов по максимуму извлекать неологизмы.

И из устной речи?

– Из устной речи, конечно. Устная речь фиксируется очень часто, в частности, речь в телепередачах или на радио, она тоже оказывается источником нашего материала. То есть максимально широкий круг источников берется, какой по силам обследовать сотрудникам. Об этом тоже нужно говорить, силы у нас, конечно, ограниченные. Это восемь сотрудников нашего института, и еще в число составителей включены Харри Вальтер и профессор Санкт-Петербургского университета Валерий Мокиенко.

В вашем Словаре есть антипословицы, что это такое?

– Это как раз коллекция Харри Вальтера и Валерия Мокиенко, они собирали антипословицы, то есть трансформированные поговорки или крылатые выражения. Конечно, в связи с темой коронавируса их интересовали так называемые переделки, где бы обыгрывалась тема ковида или изоляции, карантина, удаленного обучения или профессиональной деятельности на дистанте. У них собрана отдельная коллекция таких пословиц-карантинок, в словаре она помещена в приложении.

Принцип этих пословиц в том, что начало у них традиционное, а вторая часть новая?

– Трансформации могут быть самыми разными. Принцип, пожалуй, такой, чтобы в этом выражении узнавался источник. Мал вирус, да силен – мы понимаем, от какой поговорки отталкивались создатели этого выражения. Или – все дороги ведут в Ухань, мы понимаем опять-таки, что было в качестве прецедентного выражения.

Этот словарь существует в электронном виде?

– Да. И словарь, и монография представлены в электронном виде на сайте нашего института. Доступ к ним свободный, любой интересующийся может скачать и словарь, и монографию и пользоваться этими материалами.

– Что было самым трудным в вашей работе?

Это редкий случай, когда новая лексика собирается и быстро представляется в виде словаря для массового читателя

– На мой взгляд, главная трудность заключается в том, что мы работаем с живым материалом, который продолжает пополняться. И поэтому те обзоры, обобщения, наблюдения и выводы, которые делали специалисты, – это первые опыты, они во многом носят предварительный характер, хотя очень интересные тенденции уже выявлены. К тому же это материл, который сам, по своим языковым особенностям, еще продолжает формироваться, устанавливаться в своих базовых свойствах, в значениях или грамматических характеристиках. Так что это живая работа, скажем так, в полевых условиях, когда нужно было и зафиксировать лексическую единицу, и тут же дать ей характеристику, и продемонстрировать развитие ее особенностей. Возможно, у тех, кто с пристрастием будет читать словарь и монографию, будут некие вопросы, замечания, претензии, но, повторяю, это первый опыт оперативного анализа. И это достаточно редкий случай, когда новая лексика собирается и быстро представляется в виде словаря для массового читателя.

Получается, что вирус множит штаммы, и язык тоже не отстает.

– Да, конечно. Но для нас было интересно другое – как вообще язык, русская лексика, система русского словообразования реагирует на новый материал, новые события, новые ситуации. Оказалось, что русский язык очень хорошо справляется с этой лавиной новых понятий, явлений, которые надо назвать, обозначить, о которых люди хотят говорить точно, образно и понятно. Поэтому в словаре словник просто огромный, среди 3,5 тысяч слов есть слова окказиональные, то есть придуманные какими-то конкретными людьми и употребленные, может быть, один раз или несколько. Есть лексика, которая демонстрирует словотворческие возможности говорящих на русском языке. И в этом смысле словарь показывает, насколько устойчив наш язык, насколько он гибок, насколько хорошо приспособлен к тому, чтобы говорить о новом, называть новое, рассуждать о новом, осмыслять то новое, что происходит в жизни общества, в жизни каждого человека. Ведь пандемия изменила жизнь каждого.

Этот словник сказал вам что-нибудь новое о сегодняшнем россиянине? Куда он больше склоняется – в сторону юмора, черного юмора, скепсиса, страха, мужества – чего в нем больше?

Эти ковид-скептики, ковид-диссиденты проявили себя и в речи, создавая новые слова

– Вы знаете, всего много в языке отразилось. Это и стремление осмыслить события, происходящие в обществе, это и страх, и даже панические настроения, которые люди испытывали в связи с сообщениями о распространении коронавирусной инфекции. И, естественно, это попытки как-то ослабить или снизить градус стресса или напряжения в связи с тем, что человек слышал или сам переживал, столкнувшись с этой напастью. Мы знаем, насколько это заболевание оказалось опасным, к каким трагическим последствиям оно приводило и приводит до сих пор, как меняет состояние здоровья человека и как долго тянется шлейф болезни. Это, конечно же, была попытка – и лексика это показывает – как-то пережить коронавирус, как-то к нему приспособиться. Поэтому возникло много слов с негативной оценкой самого коронавируса, карантина или мер защиты от эпидемии. И еще лексика очень хорошо показывает разграничение людей на две большие группы. Потому что одни люди серьезно воспринимали информацию о распространении коронавируса как информацию об объективном процессе, а другие – со скепсисом. Эти ковид-скептики, ковид-диссиденты проявили себя и в речи, создавая новые слова, чтобы выразить ироничное, негативное отношение к сообщениям о пандемии, о противоэпидемиологических мерах, о карантине. Таких слов было зафиксировано очень много, составители словаря даже использовали специальную ремарку, помету – «в речи ковид-диссидента».

А вы пытались сравнивать опыт русскоязычного словотворчества и тот же опыт в других странах?

– Да, такая предварительная работа тоже проведена. Есть интересные сопоставления материала в английском, в немецком, в польском, в чешском языках. Любопытное наблюдение сделала наша коллега, анализируя немецкую лексику. Она отметила, что в наименованиях, в новых словах или в существующей лексике немецкого языка есть такая тенденция – сказать о коронавирусе как об объективном явлении, которое нужно осмыслить, понять, к которому нужно приспособиться. То есть это очень здравый подход к тем событиям и явлениям, с какими человек сталкивается в нынешней ситуации. Очень интересно, как люди обходились с обозначениями явлений или предметов из санитарно-гигиенической сферы. Все знают о социальной дистанции, так вот, немцы стали использовать для ее обозначения слово «слоненок», то есть слоненок оказался как раз такого размера, какой нужен для социальной дистанции: чтобы ее соблюдать, надо стоять на расстоянии слоненка друг от друга. Где-то вместо слоненка использовалось слово «панда» как созвучное «пандемии». Это очень интересные находки, хорошее обыгрывание нюансов современной ситуации.

А есть выражения, которые вам особенно полюбились, какие перлы вы бы выделили из вашего словаря?

– Самыми важными и обнадеживающими мне показались возможности русского языка и русского словообразования. Естественно, при восприятии предметов или понятий периода пандемии приходила лексика из других языков, из английского прежде всего, то есть ее, как обычно, заимствовали, но при этом огромное количество слов было создано и на базе русского языка. Среди них я бы особо отметила сложные слова – их очень много. Словарь разделен на две части: выделена актуальная и наиболее значимая лексика, примерно около тысячи слов, она получила словарное описание, то есть даны грамматические пометы, распакованы значения, приведены иллюстрации, демонстрирующие особенности употребления, объяснено происхождение слов или словообразовательные характеристики, то есть даны описания языковых особенностей. А большая группа лексики, около 2,5 тысяч слов, даны без описания, просто в списочном порядке, то есть теми цитатами, в которых они встретились, с иллюстрациями, которые помогают понять значение слов или просто показывают, что такое слово встретилось. Эта группа из 2,5 тысяч сложных слов тоже достаточно показательна. И из этого можно сделать очень интересный вывод, что когда людям, говорящим на русском языке, требуется что-то незнакомое назвать, они прибегают к сложным словам. То есть если есть необходимость что-то назвать, а слова для этого нет, составляйте сложное слово, и все получится. Сложные слова заступают в нашем лексиконе на авангардные позиции и помогают говорящим решать очень многие задачи. И не только что-то назвать или обозначить, но и творчески выразить свое отношение к тому, о чем идет речь.

А какие это слова?

– Да те же «ковидиоты» – это слово, составленное из двух существительных, но оно заимствовано из английского языка. Или «путикулы» – слово, обозначающие тот краткосрочный период времени, когда российские граждане были отправлены на карантин. В наименовании этого периода была использована фамилия нашего президента на основе обычного слова «каникулы».

А зум, вся эта дистанционка тоже отразилась в языке?

– Да, и еще много всего отразилось. Мы пользуемся зумом, и есть «зумификация» – по аналогии с электрификацией, о которой говорили когда-то. Таких гибридных слов, соединяющих в себе компоненты двух, а то и трех слов, очень много, и они вполне точно и интересно обозначают то, что нужно обозначить. Так что не нужно никакие пессимистические мысли допускать, наоборот, в русском языке все очень хорошо. И похоже, что те, кто участвует в этой языковой игре, получают истинное удовольствие от того, что они сами создают слова, что эти слова уходят в жизнь, употребляются, используются. Получается очень интересный творческий процесс, когда мы не просто используем язык, но мы этот язык создаем. Основной массив новых слов у нас зафиксирован за март-апрель прошлого года, и не столько пандемия, сколько самоизоляция вызвала появление такого огромного количества слов.

О чем говорит тот корпус слов, который вы выявили и описали, о каких свойствах души, характера наших соотечественников это говорит?

– В одной из словарных статей есть красивая цитата Мордовцева, это XIX век, о том, что народный юмор проявляется в самые трудные, в самые черные времена, такова народная психология. Вообще, языковая игра, с одной стороны, свойственна разговорной речи, особенно в сниженных формах, и она, действительно, проявляется особенно в экстремальных ситуациях: есть так называемый военный юмор, есть юмор воров. То есть когда люди находятся в сложных для себя обстоятельствах, особенно в затянувшихся, для них языковая игра – это абсолютно нормальная форма жизни. И в этой ситуации, к сожалению или к счастью, тоже так вышло, что эта языковая форма, наверное, стала способом остранения ситуации. То есть идет карнавализация по Бахтину – она ведь тоже обычно случается в тяжелые времена. Потому что это форма намеренного абстрагирования, форма самоиронии, спасительного юмора, который заставляет немножко спокойнее посмотреть на трудности, особенно на страх смерти.

То есть в основе словотворчества лежит страх.

– Да, страх, вернее, его формы. И, повторяю, все это происходило и раньше, просто сейчас процесс стал невероятно сконцентрированным. В общем, март-апрель у нас были очень креативными. И лингвисты спохватились, и вот уже первые публикации в июне появились относительного этого языкового пиршества. Примеров множество. Вот «вакхцинация» – употребление спиртных напитков как форма излечения. «Вирус-мажорный» – от форс-мажорный. «Вируспаниэль» – такое шутливое наименование собаки, с которой гуляли, когда нельзя было выходить из дома. «Вируспруденция» – юриспруденция в период самоизоляции. «Карантини» – какой-то спиртной напиток во время карантина, по аналогии с мартини. «Карантим», «карантикулы» – это частотное очень образование, относящееся к самоизоляции. «Карантиниада» – это разного рода спортивные соревнования в период самоизоляции, это слово встречалось в разных регионах. Очень популярным выражением стал «ковидивный» новый мир, из Хаксли. Еще появились «ковидонавт» с «коронавтом» – соединение астронавта и ковида, это либо о враче в противочумном костюме, либо о том, кто носит средства индивидуальной защиты. Появилась и «ковидономика», и такое чудище, как «ковидра» – гидра плюс ковид. Об этой группе слов уже написано несколько статей.

А вы бы сами что выделили, какие у вас любимые слова?

– Мне очень понравилась фольклорная тема. «Сестрица Удаленушка и братец Ковидушка» или «Диванушка» – разные сказочные мотивы. «Змей Ковидыч», «Змей Короныч» – много слов и контекстов у нас фиксируется именно по фольклорно-сказочной теме. Кстати, это очень странно, потому что обычно такие случаи были очень редкими, а тут фольклорная тема очень ярко проявилась, ее много. Существует теория, что фольклор изменился и что больше нет коллективной языковой личности, а есть уже только сугубо городской фольклор, или так называемый постфольклор, который строится на индивидуальных формах самовыражения. Но вот ситуация коронавируса все-таки возвращает коллективную языковую личность, это видно в обращении к фольклорной тематике, в обыгрывании сказки, всех жанров фольклора, в обращении к истокам, к своей фразеологии. Мне кажется, что это было своего рода спасательным кругом, попыткой найти какие-то твердые основы, за что-то зацепиться. Потому что все современное – это здорово, формы самореализации – здорово, но все-таки, когда есть какие-то незыблемые вещи, на них опираться легче. И такой вещью стал наш фольклор.

Ваш словарь – толковый, то есть он объясняет значения слов?

– Мы разработали подробно около тысячи слов, с полным лексикографическим описанием, с толкованиями, со структурой значений, с этимологией, и около 2,5 тысяч слов мы дали списочно, это самые обычные – «коронамошенник», «коронамор», «коронамонитор», «коронамодус», «ковид-заболевший», «ковид-зависимый» – такие слова не требуют толкования. Еще у нас в словаре есть дополнительный словарик антипословиц на основании коронавирусной лексики, авторами которого являются очень известные в России и за рубежом ученые – это профессор Санкт-Петербургского университета Валерий Михайлович Мокиенко и Харри Вальтер, профессор Грайфсвальдского университета, которые уже много лет занимаются русскими антипословицами. Например: «сделал дело – гуляй на балконе смело»; «обещанной вакцины три года ждут»; «человек человеку друг, товарищ и вирус»; «карантин на месяц, а вещи бери на год»; «с инфицированными жить – в карантине выть». То есть и в СМИ, и в сети, на разных сайтах пословиц и поговорок возникло очень много переделок наших традиционных, исконных пословиц и поговорок с учетом современной ковидной лексики. Вот, например: «око за око – зум за зум». А зум – это отдельная тема коронавирусной эпохи, с ним очень много слов появилось. Отдельным приложением к словарю мы сделали синонимы, которые возникли в эту эпоху, их ужасно много, на один ковид – примерно около 130 синонимических наименований, около 80 наименований карантина. По 60–70 наименований каждой из групп на ковид-диссидентов и сторонников исполнения всех противокоронавирусных мер. И это все у нас в словаре есть.

Можно какой-то вывод из этого сделать, например, что язык жив, что он активен?

– Конечно! Было всего несколько месяцев языковой творческой игры, а для ученых это оказалось невероятным, они собрали материал для потрясающего количества обобщений. Ведь обычно все эти процессы происходят долго, их приходится вылавливать, их трудно обобщать, а сейчас абсолютно все есть – основные тенденции словообразования, основные механизмы и принципы языковой игры, почему, когда и зачем слова возникают. Сейчас эти обобщения стали возможны, потому что языкового творчества в такой концентрированной форме ни я сама, ни мои коллеги вспомнить не можем. Даже период перестройки, тоже невероятно активный по образованию новых слов, длился долго, то есть словарь перестройки включает лексику десятилетнего периода. А здесь у нас всего несколько месяцев 2020 года, ну, и немножко 2021 года мы включаем, поскольку вакцина тоже дала активную языковую игру, но обобщений у нас получилось больше, чем на словарь.

Тогда тоже были те, кто не верил врачам, сбегал из больниц, кто считал, что это какой-то заговор государственный

Наверное, основной плюс нашего словаря, что мы зафиксировали всю новую лексику, которая возникла в этот период, или новые значения, присвоенные уже существующей лексике. И в центре всего оказался человек, он – мера всего, он и тот, кто оценивает, и тот, кто страдает, и тот, кто спасает. Это очень хорошо видно через лексику. У нас был очень красивый обзор всех метафор, которые активно использовались на страницах СМИ. Это, прежде всего, военные метафоры: ковид-война, борьба с ковидом, врачи на передовой. И статей о том, что военная метафора доминирует в этом дискурсе, было ужасно много и за рубежом, и у нас. Одна из самых частых метафор – это ковид-апокалипсис, то есть метафора катастрофы. И, как ни парадоксально, ковидный карнавал – тоже одна из частых метафор. Тут, конечно, двойное значение, и прямое, и переносное, ведь тут и маски присутствуют. Очень сильно и ярко обыгрывалась карнавальная метафора, и она тоже у нас представлена очень хорошо. Есть у нас красивый очерк, сопоставляющий холеру XIX века по лексике с «коронабесием» современного периода, и есть абсолютно идентичные явления, факты, которые возникали в XIX веке и сейчас. Это очень красиво было показано в очерке Ирины Борисовны Дягилевой. Тогда тоже были те, кто не верил врачам, сбегал из больниц, кто считал, что это какой-то заговор государственный. И там у них была «холеромания», «холеробесие» – на такого рода группах слов это потрясающе ясно видно. В этом смысле сегодняшняя психологическая реакция и реакция в XIX веке – совершенно однотипные.

То есть человек не меняется.

– Ничего абсолютно психологически не меняется. Обычно на конференции по современному материалу историков нет, а тут у нас была коллега, которая проследила это по лексике XIX века. И все были, мягко говоря, в шоке, потому что и цитаты были аналогичные современным, и лексика частично похожая. И психологически реакция народа одинаковая и тогда, и сейчас.

В США заканчивается эпоха «печатного станка». Какие акции выстоят :: Новости :: РБК Инвестиции

Рынки готовы к началу сворачивания программы QE. Тем не менее постепенное сокращение выкупа активов может вызвать коррекцию на фондовом рынке. Мы спросили экспертов, есть ли акции, которые от этого выиграют

Фото: Shutterstock

Тональность выступления Джерома Пауэлла на симпозиуме в Джексон-Хоуле в пятницу, 27 августа, оказалась намного мягче, чем ожидали аналитики.

Пауэлл сообщил, что экономика достигла той точки, когда она больше не нуждается в существующих объемах поддержки со стороны Федрезерва, и отметил, что «было бы уместно начать снижать темпы покупки активов в этом году». В то же время глава ФРС не назвал конкретных сроков сворачивания программы выкупа. Участники рынка восприняли это как сигнал, что, скорее всего, это произойдет ближе к концу года, написала в обзоре эксперт SberCIB Алиса Закирова.

Важным моментом выступления стали слова о том, что начало сокращения выкупа не означает автоматического повышения процентных ставок. Пауэлл отметил, что преждевременное ужесточение политики может оказать пагубное влияние на экономику.

Глава ФРС США допустил сворачивание стимулирования экономики в этом году

Мировые рынки выросли на заявлениях Пауэлла. Пострадал только доллар

Рынки с энтузиазмом восприняли слова Пауэлла: фондовые индексы США обновили свои исторические максимумы. По итогам торгов 27 августа S&P 500 вырос на 0,88%, до 4509,38 пункта, NASDAQ Composite — на 1,23%, до 15129,5 пункта. Dow Jones в течение дня рос на 0,75%, до 35479,18 пункта, но не обновил рекорд.

Выступление главы ФРС также повысило спрос на рисковые активы и ослабило доллар США. В частности, в пятницу американская валюта упала по отношению к рублю на 68 копеек — с ₽74,23 до ₽73,55.

Индекс Мосбиржи завершил торги 27 августа ростом на 0,93%, а в начале основной сессии в понедельник резко прибавил 0,73% и на 10:25 мск торговался на отметке 3915,75 пункта.

«Судя по динамике акций, полагаю, ключевые инвесторы ожидали более жесткого заявления Пауэлла о сворачивании стимулов осенью и повышении ставок в конце 2022 года или начале 2023-го», — сказал агентству Bloomberg глава аналитического департамента FBB Capital Partners Майк Бейли.

График индекса Мосбиржи (Фото: TradingView)

Сворачивание программы выкупа активов отрежет фондовый рынок  от источника больших денег. Устоят ли акции?

Сейчас ФРС ежемесячно выкупает на открытом рынке казначейские и ипотечные облигации  на сумму $120 млрд. Цель такого выкупа — стимулирование экономики и финансового рынка, пострадавших от пандемии. Сворачивание программы будет означать колоссальный отток финансовых ресурсов с рынка, так как именно они были ключевым фактором роста котировок во время пандемии.

«Политика «количественного смягчения» подняла цены на все активы, вызвала искусственный рост всех индексов — и развитых, и развивающихся стран. А с учетом роли доллара США как резервной валюты и валюты международного товарооборота вся мировая экономика оказалась накачана этой дополнительной эмиссией долларов. Поэтому единственным возможным эффектом от «начала снижения темпов выкупа активов», анонсированных Пауэллом, может быть только коррекция  », — уверен главный аналитик инвесткомпании «Алор Брокер» Алексей Антонов.

Последние сделки крупнейших фондов США говорят о том, что они уже начали готовиться к возможному обвалу на рынке акций. В частности, крупнейший хедж-фонд мира Bridgewater Associates, основанный знаменитым инвестором Рэем Далио, почти вдвое сократил долю в фонде SPDR S&P 500 ETF Trust, который отслеживает акции индекса широкого рынка США S&P 500. Одновременно фонд купил бумаги защитных секторов — Coca-Cola, торговой сети Walmart, Procter & Gamble и Johnson & Johnson, а также ETF на акции развивающихся рынков iShares MSCI Emerging Index Fund.

Фото: Shutterstock

В то же время управляющий директор Газпромбанка по направлению Private Banking Егор Сусин полагает, что если ставки останутся на нынешних рекордно низких уровнях, рост акций может продолжиться. «Я по-прежнему считаю, что акции в текущей ситуации будут оставаться основным, наиболее качественным инструментом инвестирования — просто потому, что монетарная политика так или иначе останется мягкой. Коррекции, которые мы увидим, — скорее, это хорошие возможности для входа в рынок», — сказал эксперт «РБК Инвестициям».

Все 106 экспертов, опрошенных сервисом Refinitiv, полагают, что на заседании 22 сентября американский центробанк сохранит ставку на текущем уровне 0–0,25%. Аналогичного мнения придерживаются инвесторы: сейчас они закладывают в фьючерсные контракты, привязанные к базовой процентной ставке ФРС, 83,3%-ную вероятность, что ставка в текущем году останется без изменений.

Фонды США ставят против S&P 500. Как избежать убытков частному инвестору

Примерное представление о том, какие акции выиграют от сокращения программы QE в США, могут дать исторические данные

Представить, как рынок может отреагировать на сворачивание программы QE (количественного смягчения), можно, посмотрев на динамику рынка в конце 2013-го и в 2014 году. В этот период ФРС начала сокращать темпы выкупа активов в рамках предыдущей программы QE.

Предыдущую программу выкупа активов ФРС запустила во время кризиса 2008–2009 годов. Всего программа пережила три раунда, и на заседании в декабре 2013 года Бен Бернанке, который был на тот момент главой ФРС, объявил о постепенном сворачивании количественного смягчения. Федрезерв на каждом заседании начал уменьшать сумму ежемесячного выкупа на $10 млрд, и в октябре 2014 года программа была закрыта. Первоначально ФРС каждый месяц выкупала активы на $85 млрд.

Тогда изменение политики американского центробанка вызвало панику среди инвесторов. Они начали распродавать казначейские облигации, что привело к сильному росту их доходности. Финансовые СМИ назвали эту реакцию рынка taper tantrum, или «истерика сужения». Многие эксперты ожидали такого же обвала на рынке акций, однако этого не произошло.

CNBC составил список из 15 компаний, которые выросли больше чем на 30% в период сокращения программы выкупа активов в 2013–2014 годах. В него вошли десять компаний технологического сектора, пять — из сектора здравоохранения, три — из промышленного сектора и две — из энергетического. CNBC отмечает, что некоторые акции, которые тогда показали хорошие результаты, пользуются популярностью и сейчас.

В первой тройке — авиаперевозчик Southwest Airlines (+82,6% со 2 января по 31 октября 2014 года), производитель видеоигр Electronic Arts (+79,5%) и страховщик Centene Corporation (57%). Кроме того, в список попали производитель полупроводников Micron (+50,8%), биотех Vertex Pharmaceuticals (+52,6%), железнодорожная компания Union Pacific (+39,4%), газодобывающая компания Williams Companies (+45%), Facebook (+37,1%), Apple (+36,7%) и другие.

Мы спросили экспертов, какие компании могут выиграть во время сокращения программы выкупа активов на этот раз.

«У инвесторов наступило отрезвление». Как защититься от падения рынка США

Наталья Малых, руководитель отдела анализа акций ФГ «Финам»: «Вряд ли мы увидим существенное влияние сворачивания QE в США на S&P 500. На этом рынок спекулирует уже давно, и прогнозы сворачивания QE в США — это не новость. Можем наблюдать локальное повышение волатильности и ценовую коррекцию в результате ребалансировки портфелей фондов на этом фоне, но в целом американский рынок устойчив.

Действия ФРС будут позитивны для доллара и могут вызвать коррекцию на рынке сырьевых товаров. Соответственно, сильнее будут смотреться акции, ориентированные на внутреннее потребление, в частности ретейл, и слабее — сырьевые компании, а также компании, ориентированные на экспорт и с большой частью бизнеса за рубежом. Но мы считаем влияние этого фактора ограниченным, поскольку на рынке доминируют другие тенденции».

Юлия Мельникова, аналитик УК «Альфа-Капитал»: «В теории сворачивание программы выкупа активов приводит к росту доходности облигаций, так как предложение на рынке сохраняется высоким. Тогда среди бенефициаров будет финансовый сектор, который особенно чувствителен к динамике ставок. Отдельно стоит выделить розничные банки с большой долей процентных доходов, такие как Wells Fargo и Bank of America. Сворачивание QE также означает начало ужесточения денежно-кредитной политики и возвращение к обсуждению повышения ставок. Таким образом, стоит обратить внимание на защитные сектора, такие как, например, фармацевтический рынок. Этот сектор представлен такими компаниями, как Johnson & Johnson и Bristol-Myers Squibb».

Оксана Холоденко, начальник отдела аналитики и продвижения «БКС Мир инвестиций»: «В турбулентные периоды лучше рынка традиционно чувствуют себя защитные сектора — здравоохранения, товары первой необходимости, коммунальные услуги. Помимо этого, рост рыночных процентных ставок и усиление волатильности на биржевых площадках благоприятны для доходов американских банков.

Среди наиболее интересных историй в период сокращения программы QE можно выделить акции Bank of America, NextEra Energy, AbbVie. От текущих уровней бумаги имеют долгосрочный потенциал роста около 5%. В случае коррекции на горизонте 12 месяцев речь может идти о снижении на 15%. Наибольшая просадка локально возможна в акциях Bank of America».

Владимир Потапов, главный исполнительный директор «ВТБ Капитал Инвестиции»: «Если это будет происходить планомерно и соответствовать коммуникации ФРС, то влияние на рынок в целом будет небольшим. На американском рынке от роста доходностей американских гособлигаций особенно выиграют региональные банки, так как их маржинальность кредитования вырастет наиболее ощутимо, а также ускорятся темпы роста кредитования. Можно выделить банковскую холдинговую компанию Huntington, финансовый холдинг Truist Financial Corporation, банк Wells Fargo».

Анализ событий, «распаковка» компаний, портфели топ-фондов — в нашем YouTube-канале

Изменение курса акций или валют в сторону, обратную основной тенденции рыночных цен. Например, рост котировок после недельного снижения цены на акцию. Коррекция вызывается исполнением стоп-ордеров, после чего возобновляется движение котировок согласно основному рыночному тренду. Долговая ценная бумага, владелец которой имеет право получить от выпустившего облигацию лица, ее номинальную стоимость в оговоренный срок. Помимо этого облигация предполагает право владельца получать процент от ее номинальной стоимости либо иные имущественные права. Облигации являются эквивалентом займа и по своему принципу схожи с процессом кредитования. Выпускать облигации могут как государства, так и частные компании. Фондовый рынок — это место, где происходит торговля акциями, облигациями, валютами и прочими активами. Понятие рынка затрагивает не только функцию передачи ценных бумаг, но и другие операции с ними, такие, как выпуск и налогообложение. Кроме того, он позволяет устанавливать справедливое ценообразование. Подробнее

Искусство «тянуть резину». Чем заканчивается эпоха Ангелы Меркель

26 сентября в Германии пройдут парламентские выборы. По их результатам будет сформировано новое правительство. Вне зависимости от исхода голосования, главой кабинета – канцлером – уже не будет Ангела Меркель, которая еще пару лет назад объявила, что после этих выборов уйдет с политической арены. Какой запомнят восьмого канцлера ФРГ немцы и остальной мир?

16 лет Ангела Меркель была лидером Германии, во многом определяла политическую и общественную жизнь страны. Это дольше, чем легендарный первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр, основатель партии, с которой связана и политическая карьера Меркель, – Христианско-демократического союза (ХДС). Это столько же, сколько «канцлер воссоединения» Гельмут Коль, ее ментор, которому дочь пастора из бывшей ГДР, доктор естественных наук, обязана началом своего восхождения на вершину власти.

Взлет ее, безусловно, поразителен. Политологи по сей день удивляются, как этой нехаризматичной, нефотогеничной и не обладающей особыми ораторскими талантами женщине удавалось в течение стольких лет оставаться у власти, четырежды (2005, 2009, 2013 и 2017) выиграть со своей партией выборы, да еще завоевать такую популярность. (Судя по опросам общественного мнения, Меркель по сей день – самый популярный политик в Германии.) Впрочем, были у нее и запоминающиеся черты и детали: яркие характерные жакеты и сложенные «ромбиком» пальцы давно стали мемами, а в немецком языке появился новый глагол – merkeln.

Начинающий лидер ХДС Ангела Меркель и ее предшественник на этом посту, «канцлер-объединитель» Гельмут Коль на праздновании 10-летия объединения Германии, октябрь 2000 года.

У этого неологизма, десять лет назад внесенного в канонический словарь немецкого языка, есть скорее негативное или во всяком случае двусмысленно-ироничное значение. Merkeln означает «избегать конкретных высказываний, уклоняться от принятия определенных решений» или, грубее, «тянуть резину». Вот за это Меркель критиковали чаще всего. «Тянуть резину» – это ее стиль.

Один из секретов ее успеха – умение укрощать самонадеянных мужчин

Правда, сторонники канцлера оценивают это иначе, причем исключительно позитивно: они говорят о прагматизме. И действительно, благодаря прагматичному умению до поры до времени уходить от принятия конкретных решений Меркель неизменно удавалось найти основу для консенсуса, к которому присоединялись ее политические оппоненты. И хотя часто этот общий знаменатель оказывался наименьшим, но он был найден. Талант посредника, модератора признают за канцлером даже ее противники. Эта прагматичность и умение находить компромисс позволили Германии во время правления Меркель преодолеть последствия мирового финансового кризиса 2008 года и европейского долгового кризиса 2010 года, справиться с волной беженцев в 2015 году и, как уже сейчас видно, относительно безболезненно – с пандемией коронавируса.

В самом деле: решительно и однозначно Ангела Меркель высказывалась очень редко и старалась этого избегать. Во время мирового финансового кризиса, когда немцы запаниковали, она публично обещала, что их сбережения не пострадают. И выполнила свое обещание. Когда в Германию хлынула волна беженцев, канцлер повторяла, как мантру: «Мы с этим справимся!» Справиться оказалось непросто, и Меркель не раз ставили в вину ее слова. Что, естественно, только укрепило ее в нежелании высказываться однозначно.

Она предпочитала действовать иначе. В свое время последствия финансового кризиса заставили Германию принять программу жесткой экономии, в том числе для того, чтобы не пострадали сбережения граждан. Согласно этой программе, в течение пяти лет предстояло сэкономить 80 миллиардов евро, в частности, сократить годовой бюджет министерства обороны на два миллиарда евро. Тогдашний министр обороны Карл-Теодор цу Гуттенберг, очень популярный политик, которого прочили в преемники Меркель, рассвирепел: «Тогда нам придется распрощаться с всеобщей воинской повинностью!»

Отношения Ангелы Меркель и Владимира Путина были непростыми. Во время последнего визита в Москву 20 августа 2021 года

Меркель тогда промолчала. Всеобщая воинская обязанность была одним из идеологических постулатов ее партии христианских демократов (ХДС) и партнера ХДС, баварского Христианского-социального союза, который представлял Гуттенберг. Но в 2011 году с одобрения Меркель Германия отменила всеобщую воинскую повинность и перешла к профессиональной армии. Гуттенберг к тому времени со скандалом (он был обвинен в плагиате при защите диссертации) ушел в отставку и перестал быть политически значимой фигурой.

Один из немецких консервативных политиков заметил еще до того, как Ангела Меркель стала канцлером, но уже побывала министром в кабинете Коля и оказалась во главе христианских демократов: «Один из секретов ее успеха – умение укрощать самонадеянных мужчин». Меркель «укротила» не только Гуттенберга. Ей удалось потеснить и других конкурентов-мужчин, которые, как казалось, вот-вот отодвинут Меркель на второй план. На международной арене ее не смогли привести в замешательство, сбить с толку или вывести из себя такие «мачо», как Берлускони, Эрдоган или Путин. Меркель неизменно оставалась ровной, корректной, уверенной в себе.

Один из самых острых эпизодов в этой связи – встреча с Путиным в Сочи в 2007 году. Тогда в зал, где проходили их переговоры, «случайно», как потом объяснил российский президент, зашла Кони – лабрадор Путина. А Меркель, после того как ее однажды укусил охотничий пес соседа, собак боится. Владимир Путин позже сказал в одном из интервью, что не знал этого. Между тем всех государственных деятелей, с которыми встречается канцлер, об этом обычно предупреждали. Как бы то ни было, но на фотографиях той встречи видно, что Меркель это не выбило из колеи. «Хотя, как мне кажется, российский президент знал, что я вовсе не горю желанием поприветствовать его собаку, – рассказывала она позже, – он все же впустил ее. Но видно, что я мужественно старалась смотреть на Путина, а не на собаку».

Я мужественно старалась смотреть на Путина, а не на собаку

При Меркель Германия пыталась, как и при ее предшественниках, играть роль посредника между Россией и Западом, но это удавалось нынешнему канцлеру гораздо хуже, чем Колю или Шрёдеру. Как считают немецкие комментаторы, причина тут – в возрастающей агрессивности и неуступчивости Кремля. Умение находить компромиссы Ангеле Меркель здесь не помогло. Не стали таковыми, в частности, Минские соглашения об урегулировании вооруженного конфликта в Донбассе. Фактически ни один из пунктов этих договоренностей не выполнен. И хотя агрессию на востоке Украины в Европе по-прежнему осуждают, а аннексия Крыма Россией не признана, в реальности ничего не меняется.

Многие в Германии, а еще больше – за ее пределами, особенно в странах Центральной и Восточной Европы, осуждают Меркель и за ее политическую поддержку проекта газопровода «Северный поток – 2», о завершении строительства которого было официально объявлено на днях. Но и здесь взял вверх прагматизм канцлера: она знает, что большинство немцев хотят, чтобы газ оставался дешевым, а немецкие компании, являющиеся акционерами «Северного потока», получали прибыль и создавали рабочие места. Мнение большинства избирателей для избранного канцлера играет здесь решающую роль, а экономика приоритетна перед политикой. Хорошо это или плохо? Мнения разделились.

Ангела Меркель с мужем, профессором-химиком Иоахимом Зауэром

Один из важнейших итогов эпохи Меркель – канцлер изменила политический ландшафт Германии. Ее партия, всегда бывшая консервативной, сдвинулась в центр политического спектра, а по утверждениям некоторых ее критиков – даже левее центра. При активном участии канцлера и депутатов ХДС страна перешла к профессиональной армии, начала последовательно отказываться от атомной энергии, закрывая одну за другой АЭС, узаконила однополые браки и провела ряд других либеральных реформ.

В то же время сейчас, накануне выборов, становится ясно, что уход Ангелы Меркель может обернуться для ее партии катастрофой. В отличие от Коля, который в свое время выдвинул ее на первые роли в партии, сама Меркель не сумела найти себе сильного преемника. Аннегрет Крамп-Карренбауэр или, как ее сокращенно называют, АКК, нынешняя министр обороны, была избрана председателем ХДС с благословения Ангелы Меркель в 2018 году, но, вступив в ряд политических конфликтов, потеряла популярность и была смещена с должности партийного лидера. Сменивший ее Армин Лашет оказался не слишком сильным кандидатом на пост канцлера и пока уступает социал-демократическому претенденту Олафу Шольцу, министру финансов в коалиционном правительстве Меркель. Рейтинги ХДС – на историческом минимуме: чуть более 20%.

Политические обозреватели, подводя итоги ее 16-летнего правления, сравнивают Ангелу Меркель с предшественниками, и сравнение это оказывается не в ее пользу. В отличие от них, Меркель не хватало мировоззренческих концепций, крупных проектов, визионерства. Конрад Аденауэр остался в истории благодаря успешному курсу на интеграцию ФРГ в западноевропейские и атлантические структуры. Вилли Брандт прославился своей «восточной политикой», признанием послевоенных границ Германии. Гельмут Шмидт – созданием «Большой семерки», Гельмут Коль был канцлером воссоединения Германии… А Ангела Меркель? Чем проявила себя она? Обычно ей в заслугу ставят талантливый антикризисный менеджмент в эпоху многочисленных кризисов.

Впрочем, это тоже немало, во всяком случае для сегодняшних немцев. А о том, каков будет исторический вердикт, касающийся Ангелы Меркель и 16 лет ее правления, пока говорить рано.

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

Здоровый консерватизм: зачем Путин похоронил эпоху

https://ria.ru/20211022/putin-1755717845.html

Здоровый консерватизм: зачем Путин похоронил эпоху

Здоровый консерватизм: зачем Путин похоронил эпоху — РИА Новости, 22.10.2021

Здоровый консерватизм: зачем Путин похоронил эпоху

Владимир Путин сформулировал идеологию и стратегический курс страны на обозримое будущее — можно назвать это даже национальной идеей. РИА Новости, 22.10.2021

2021-10-22T08:00

2021-10-22T08:00

2021-10-22T15:05

политика

авторы

владимир путин

международный дискуссионный клуб «валдай»

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/15/1755691319_0:315:3082:2048_1920x0_80_0_0_67e93e8275ec721c3f271f599392fcf1.jpg

Владимир Путин сформулировал идеологию и стратегический курс страны на обозримое будущее — можно назвать это даже национальной идеей.Выступая на заседании дискуссионного клуба «Валдай», президент говорил в первую очередь о стратегии государства в ходе переживаемого миром невиданного цивилизационного кризиса, процесса глобальной трансформации, затрагивающего не просто миропорядок, но и основные представления человека о самом себе. Сроки кризиса неизвестны, потому что даже контуры будущего не видны. Но есть то, от чего человечеству предлагают отказаться, и то, что предлагают принять, — и у России есть свое отношение к этому вызову, есть принципы, исходя из которых мы будем формулировать свою политику.Путин назвал это идеологией здорового консерватизма, но сформулировал ее он уже ближе к концу своего выступления. Сначала же он подводил к этому через описание современного состояния дел человечества.Подчеркнув, что мы имеем дело с цивилизационным кризисом, кризисом принципов, определяющих само существование человека на земле, президент признал, что их все равно придется переосмысливать. Но при этом нужно определиться с тем, в какую сторону двигаться, от чего отказываться, что пересматривать или корректировать, — и «за подлинные ценности нужно побороться, отстаивая их всеми силами».И это нужно будет делать в условиях, когда у человечества в целом нет точки опоры, причем речь идет не просто об опоре для мировой системы как таковой (в самых разных ее сферах — социальной, политической, экономической, культурной, военной). Тут в любом случае продолжится поиск нового баланса сил, но непонятны, точнее, размываемы сами критерии того, что является ценностью для человечества в эпоху кризиса ценностей. Поэтому речь идет не просто о завершении эпохи доминирования Запада или о том, что существующая модель капитализма исчерпала себя (об этом Путин тоже говорил), — дело в гораздо более серьезных вещах.»Что будет, когда техника превзойдет человека по способности мыслить? Где предел вмешательства в человеческий организм, после которого человек перестает быть самим собой и превращается в какую-то иную сущность? Каковы вообще этические границы в мире, в котором возможности науки и техники становятся практически безграничными, и что это будет значить для каждого из нас, для наших потомков, причем уже ближайших потомков — для наших детей и внуков?»Путин, естественно, не давал ответы на эти вопросы, но он, по сути, призывал осознать, что нынешний кризис человечества не имеет аналогов в мировой истории. При этом самая простая, политическая составляющая кризиса, то есть поиск нового баланса сил, может быть решена мирным путем.»Политическая история, пожалуй, еще не знает примеров того, как стабильное мировое устройство устанавливалось бы без большой войны и не на основе ее итогов, как это было после Второй мировой. Так что у нас есть возможность создать чрезвычайно благоприятный прецедент».То есть Путин оптимист в отношении ближайших и самых простых (по сравнению с трансгуманизмом) проблем — у человечества действительно есть хороший шанс мирным путем договориться хотя бы о собственном политическом будущем. Но тут каждая из договаривающихся сторон (цивилизаций и держав-цивилизаций) должны будут исходить из собственных ценностных установок.Поэтому Путин предложил то, что он назвал «отправными точками сложного процесса переустройства», сформулировав их в четырех тезисах.Их суть такова.Первое. «Пандемия коронавируса наглядно продемонстрировала, что структурообразующей единицей мирового устройства является только государство». То есть никакие наднациональные глобальные структуры не заменят его, хотя бы потому, что «только суверенные государства способны эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан». Путин при этом назвал идеи «мира без границ» и ликвидации государств оружием геополитической борьбы.»В последние десятилетия многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет — препятствием для процветания. Вы знаете, я уже как-то говорил, хочу еще раз это сформулировать: так говорили и те, кто пытались вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества, — вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается больших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще и прежде всего своих собственных — таможенных границ, каких угодно, стены начинают строить. Ну что, мы не видим этого, что ли?»Поэтому любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства, идти от них, а не пытаться доказывать, что их быть не должно, сказал Путин.»Тем более нельзя кому-то или что-то навязывать, будь то принципы общественно-политического устройства или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что, когда приходит настоящий кризис, остается только одна универсальная ценность — человеческая жизнь, и как ее защитить, каждое государство решает самостоятельно, исходя из своих возможностей, культуры, традиций».Суть первого тезиса в том, что именно государства (понятно, что речь идет о действительно суверенных государствах и тех, кто стремится ими стать) будут устанавливать правила игры в мире — и Россия будет участвовать в строительстве такого мира.Второй тезис. «Масштаб перемен заставляет нас всех быть особенно осторожными хотя бы из чувства самосохранения». То есть, отвечая на вызовы времени, Россия будет меняться аккуратно и осторожно, отказываясь от революционных мер.»Качественные сдвиги в технологиях или кардинальные изменения в окружающей среде, слом привычного устройства не означает, что общество и государство должны реагировать на них радикально. Ломать, как известно, — не строить. К чему это приводит, мы в России очень хорошо знаем, к сожалению, на собственном опыте, и не один раз… Примеры нашей истории позволяют нам утверждать: революция — путь не выхода из кризиса, а путь на усугубление этого кризиса. Ни одна революция не стоила того урона, который она нанесла человеческому потенциалу».Третий тезис Путина связан с первым: Россия понимает, что без тесного международного сотрудничества решить множество общих острых проблем невозможно, но не за счет передачи прав государств наднациональным структурам. То есть суверенитет превыше всего, причем не только для России.»Надо быть реалистами: большинство красивых лозунгов насчет глобального решения глобальных проблем, которые мы слышали с конца XX века, никогда не будут реализованы. Глобальные решения предусматривают такую степень передачи суверенных прав государств и народов наднациональным структурам, к которым, честно говоря, мало кто готов, а если сказать откровенно, никто не готов. Прежде всего потому, что отвечать за результаты политики все равно приходится не перед глобальной общественностью какой-то неведомой, а перед своими гражданами и перед своими избирателями».Но работать вместе можно, возможно и самоограничение во имя поиска ответов на общемировые вызовы — но только в том случае, «если каждый сможет увидеть для себя конкретную выгоду от сотрудничества по противодействию вызовам». Главную международную организацию, конечно, необходимо реформировать, сказал Путин, но при этом «именно ООН в нынешнем турбулентном мире является носителем того самого здорового консерватизма международных отношений, который так необходим для нормализации ситуации».Тут есть отсылка к самому главному, четвертому тезису Путина — о ценностях.»В современном хрупком мире значительно возрастает важность твердой опоры, моральной, этической, ценностной. По сути, ценности — это продукт культурно-исторического развития каждой нации, и продукт уникальный».То есть той основой, на которой государство (тезис первый) будет, отвечая на глобальный кризис и вызов, осторожно реформировать весь уклад жизни человека (тезис второй), являются ценности его народа, его цивилизации.Никакой ценностный, идеологический диктат недопустим. России не нравится многое из происходящего на Западе — «агрессивное вымарывание целых страниц собственной истории, «обратная дискриминация» большинства в интересах меньшинств или требование отказаться от привычного понимания таких базовых вещей, как мама, папа, семья или даже различие полов» — но мы не вмешиваемся в чужие дела.»Мы просим только в наш дом особенно не лезть, <…> у нас другая точка зрения: мы полагаем, что должны опираться на свои духовные ценности, на историческую традицию, на культуру нашего многонационального народа».При этом Путин объяснил наше отношение к «социальному прогрессу» в «передовых обществах» еще и нашим собственным историческим опытом, тем что, «глядя на происходящее в ряде западных стран, мы с изумлением узнаем отечественные практики, которые сами, к счастью, оставили, надеюсь, в далеком прошлом». Президент приравнял западных ниспровергателей ценностей к большевикам.»Предлагаемые ими рецепты совершенно не новы, все это — как это, может быть, кому-то покажется неожиданным — мы в России уже проходили, у нас это уже было. Большевики после революции 1917 года, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, тоже объявили, что изменят весь привычный уклад, не только политический и экономический, но и само представление о том, что такое человеческая мораль, основы здорового существования общества. Разрушение вековых ценностей, веры, отношений между людьми вплоть до полного отказа от семьи (такое было), насаждение и поощрение доносительства на близких — все это объявлялось поступью прогресса и, кстати говоря, в мире достаточно широко поддерживалось тогда и было модным — так же как и сегодня. Кстати говоря, также большевики проявляли абсолютную нетерпимость к любым другим мнениям».Практику навязывания «выбора пола» детям Путин назвал находящейся на грани преступления против человечности, а дискуссию о правах мужчин и женщин (точнее, про отмену самих этих понятий) — совершенной фантасмагорией.»Смотрите, дойдете там до того, как большевики предлагали, — не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Еще один шаг — и вы там будете».Рассуждения о ценностном кризисе Запада нужны были Путину для формулирования самого главного во вчерашней речи — идеологии здорового, разумного консерватизма.»Когда-то уже говорил, что, формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма. Это было несколько лет назад, тогда страсти на международной арене еще не достигали нынешнего накала, хотя, конечно, можно сказать, что тучи уже тогда сгущались. Сейчас, когда мир переживает структурный слом, значение разумного консерватизма как основы политического курса многократно возросло именно в силу множащихся рисков и опасностей, хрупкости окружающей нас реальности…И, скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм — самая разумная, во всяком случае — на мой взгляд, линия поведения. Она неизбежно будет меняться, разумеется, но пока врачебный принцип «не навреди» представляется наиболее рациональным».Как бы упреждая критиков — хотя понятно, что они не заметят эту часть речи, — Путин объяснил свое понимание консерватизма.»Консервативный подход — не бездумное охранительство, не боязнь перемен и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и преумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действий».Тут все важно — хотя и совершенно естественно для любого консерватора-традиционалиста, президент он или обычный гражданин.Консерватизм не означает страха перед переменами и стремления законсервировать существующий уклад, да и как можно консервировать, например, тот переходный социально-экономический строй, что сложился у нас после крушения советского уклада? Нет — консерватизм означает отказ от слома нынешнего строя и политической системы (способствовавшей восстановлению страны после обвала — и меняющейся) ради строительства некоего якобы идеального, существующего в головах очередных прожектеров.Консерватизм не имеет ничего общего с самоизоляцией от внешнего мира и от вызовов времени — это вообще смешно в эпоху интернета. Нет — консерватизм означает открытость миру уверенного в своих силах, знающего свою традицию и имеющего собственные ценности народа. Русские всегда были открыты и восприимчивы к чужим культурам и народам, но плодотворным это оказывалось только тогда, когда мы твердо стояли на своей почве, знали и уважали свои традиции, смотрели на мир собственными глазами, не теряли самоуважения и своего собственного мироощущения.Объясняя консерватизм, Путин ставит на первое место как раз опору на традицию (а это включает в себя все — от культуры до геополитики), на второе — сбережение народа (то есть не только уровень и качество жизни, но и преумножение народа, оказавшегося перед угрозой не просто демографического кризиса, а депопуляции, то есть сокращения). Дальше идет реализм в оценке себя и других — то есть точное понимание своих сил и сил других игроков на мировой арене (и особенно динамики их изменения). Не надорваться в мировой игре, но и не пропустить возможности для усиления наших позиций, открывающиеся в том числе и во время мирового кризиса.Еще одним качеством консерватизма Путин назвал точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, то есть стратегическое планирование развития государства (как формы организации жизни народа). Невозможно планировать на два-три года, даже на пятилетку — нужно видеть стратегическую перспективу, смотреть на десять, двадцать лет вперед. Даже в турбулентном, кризисном мире? Тем более именно в кризисную эпоху игра вдолгую не просто необходима, но и является самой выигрышной стратегией. Тот, кто готов ждать результата, тот, кто не собирается завтра менять свои убеждения и символ веры, всегда победит.Поэтому Путин и сказал, что наш консерватизм — это консерватизм оптимистов. Тех, кто понимает, что все зависит от его собственных усилий. И, конечно, наш консерватизм еще и следствие нашего исторического опыта, ведь именно поэтому у нашего народа выработался «коллективный иммунитет» к экстремизму, который ведет к потрясениям, и социально-политическим обвалам.Путин назвал это нашим преимуществом, а еще напомнил слова Николая Бердяева о том, что «консерватизм — это не то, что мешает идти вверх и вперед, а то, что мешает идти назад и вниз, к хаосу». Президент цитировал по памяти, оговорившись, что может быть неточен. Но смысл он передал правильно, а в работе Бердяева есть еще и следующие слова.»Он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к состоянию, предшествующему образованию государств и культур. Смысл консерватизма — в препятствиях, которые он ставит проявлениям зверино-хаотической стихии в человеческих обществах. Эта стихия всегда шевелится в человеке, и связана она с грехом…Консервативное начало не есть начало насилующее и не должно быть им… В нем есть здоровая реакция против насилия над органической природой, против покушения на убиение жизни, которая хочет быть длящейся.Консервативное начало само по себе не противоположно развитию, оно только требует, чтобы развитие было органическим, чтобы будущее не истребляло прошедшего, а продолжало его развивать. Несчастна судьба той страны, в которой нет здорового консерватизма, заложенного в самом народе, нет верности, нет связи с предками. Несчастлив удел народа, который не любит своей истории и хочет начать ее сначала. Так несчастлива судьба нашей страны и нашего народа».Последняя фраза понятна: Бердяев написал это в 1923 году. И спустя почти сто лет мы уверены в том, что наше будущее ни в коем случае больше не будет истреблением нашего прошлого. Это и есть восстановленный очень дорогой ценой разумный консерватизм русской цивилизации. Консерватизм здорового человека.

https://ria.ru/20211021/putin-1755671577.html

https://ria.ru/20211021/opyt-1755695782.html

https://ria.ru/20211021/putin-1755695070.html

https://ria.ru/20211021/putin-1755693741.html

https://ria.ru/20211021/myagkaya_sila-1755687528.html

https://ria.ru/20211021/evropa-1755687888.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Петр Акопов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Петр Акопов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/15/1755691319_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_ed7e0743d7f81083c0a021af257f76bc.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Петр Акопов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

политика, авторы, владимир путин, международный дискуссионный клуб «валдай», россия

Владимир Путин сформулировал идеологию и стратегический курс страны на обозримое будущее — можно назвать это даже национальной идеей.

Выступая на заседании дискуссионного клуба «Валдай», президент говорил в первую очередь о стратегии государства в ходе переживаемого миром невиданного цивилизационного кризиса, процесса глобальной трансформации, затрагивающего не просто миропорядок, но и основные представления человека о самом себе. Сроки кризиса неизвестны, потому что даже контуры будущего не видны. Но есть то, от чего человечеству предлагают отказаться, и то, что предлагают принять, — и у России есть свое отношение к этому вызову, есть принципы, исходя из которых мы будем формулировать свою политику.

Путин назвал это идеологией здорового консерватизма, но сформулировал ее он уже ближе к концу своего выступления. Сначала же он подводил к этому через описание современного состояния дел человечества.

Подчеркнув, что мы имеем дело с цивилизационным кризисом, кризисом принципов, определяющих само существование человека на земле, президент признал, что их все равно придется переосмысливать. Но при этом нужно определиться с тем, в какую сторону двигаться, от чего отказываться, что пересматривать или корректировать, — и «за подлинные ценности нужно побороться, отстаивая их всеми силами».

И это нужно будет делать в условиях, когда у человечества в целом нет точки опоры, причем речь идет не просто об опоре для мировой системы как таковой (в самых разных ее сферах — социальной, политической, экономической, культурной, военной). Тут в любом случае продолжится поиск нового баланса сил, но непонятны, точнее, размываемы сами критерии того, что является ценностью для человечества в эпоху кризиса ценностей. Поэтому речь идет не просто о завершении эпохи доминирования Запада или о том, что существующая модель капитализма исчерпала себя (об этом Путин тоже говорил), — дело в гораздо более серьезных вещах.

«Что будет, когда техника превзойдет человека по способности мыслить? Где предел вмешательства в человеческий организм, после которого человек перестает быть самим собой и превращается в какую-то иную сущность? Каковы вообще этические границы в мире, в котором возможности науки и техники становятся практически безграничными, и что это будет значить для каждого из нас, для наших потомков, причем уже ближайших потомков — для наших детей и внуков?»

21 октября, 21:39

Путин заявил, что в России нет угрозы свободе слова

Путин, естественно, не давал ответы на эти вопросы, но он, по сути, призывал осознать, что нынешний кризис человечества не имеет аналогов в мировой истории. При этом самая простая, политическая составляющая кризиса, то есть поиск нового баланса сил, может быть решена мирным путем.

«Политическая история, пожалуй, еще не знает примеров того, как стабильное мировое устройство устанавливалось бы без большой войны и не на основе ее итогов, как это было после Второй мировой. Так что у нас есть возможность создать чрезвычайно благоприятный прецедент».

То есть Путин оптимист в отношении ближайших и самых простых (по сравнению с трансгуманизмом) проблем — у человечества действительно есть хороший шанс мирным путем договориться хотя бы о собственном политическом будущем. Но тут каждая из договаривающихся сторон (цивилизаций и держав-цивилизаций) должны будут исходить из собственных ценностных установок.

Поэтому Путин предложил то, что он назвал «отправными точками сложного процесса переустройства», сформулировав их в четырех тезисах.

Их суть такова.

Первое. «Пандемия коронавируса наглядно продемонстрировала, что структурообразующей единицей мирового устройства является только государство». То есть никакие наднациональные глобальные структуры не заменят его, хотя бы потому, что «только суверенные государства способны эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан». Путин при этом назвал идеи «мира без границ» и ликвидации государств оружием геополитической борьбы.

«В последние десятилетия многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет — препятствием для процветания. Вы знаете, я уже как-то говорил, хочу еще раз это сформулировать: так говорили и те, кто пытались вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества, — вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается больших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще и прежде всего своих собственных — таможенных границ, каких угодно, стены начинают строить. Ну что, мы не видим этого, что ли?»

Поэтому любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства, идти от них, а не пытаться доказывать, что их быть не должно, сказал Путин.

«Тем более нельзя кому-то или что-то навязывать, будь то принципы общественно-политического устройства или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что, когда приходит настоящий кризис, остается только одна универсальная ценность — человеческая жизнь, и как ее защитить, каждое государство решает самостоятельно, исходя из своих возможностей, культуры, традиций».

Суть первого тезиса в том, что именно государства (понятно, что речь идет о действительно суверенных государствах и тех, кто стремится ими стать) будут устанавливать правила игры в мире — и Россия будет участвовать в строительстве такого мира.

21 октября, 21:28

Путин заявил, что у России много исторического опыта в решении проблем

Второй тезис. «Масштаб перемен заставляет нас всех быть особенно осторожными хотя бы из чувства самосохранения». То есть, отвечая на вызовы времени, Россия будет меняться аккуратно и осторожно, отказываясь от революционных мер.

«Качественные сдвиги в технологиях или кардинальные изменения в окружающей среде, слом привычного устройства не означает, что общество и государство должны реагировать на них радикально. Ломать, как известно, — не строить. К чему это приводит, мы в России очень хорошо знаем, к сожалению, на собственном опыте, и не один раз… Примеры нашей истории позволяют нам утверждать: революция — путь не выхода из кризиса, а путь на усугубление этого кризиса. Ни одна революция не стоила того урона, который она нанесла человеческому потенциалу».

Третий тезис Путина связан с первым: Россия понимает, что без тесного международного сотрудничества решить множество общих острых проблем невозможно, но не за счет передачи прав государств наднациональным структурам. То есть суверенитет превыше всего, причем не только для России.

«Надо быть реалистами: большинство красивых лозунгов насчет глобального решения глобальных проблем, которые мы слышали с конца XX века, никогда не будут реализованы. Глобальные решения предусматривают такую степень передачи суверенных прав государств и народов наднациональным структурам, к которым, честно говоря, мало кто готов, а если сказать откровенно, никто не готов. Прежде всего потому, что отвечать за результаты политики все равно приходится не перед глобальной общественностью какой-то неведомой, а перед своими гражданами и перед своими избирателями».

Но работать вместе можно, возможно и самоограничение во имя поиска ответов на общемировые вызовы — но только в том случае, «если каждый сможет увидеть для себя конкретную выгоду от сотрудничества по противодействию вызовам». Главную международную организацию, конечно, необходимо реформировать, сказал Путин, но при этом «именно ООН в нынешнем турбулентном мире является носителем того самого здорового консерватизма международных отношений, который так необходим для нормализации ситуации».

Тут есть отсылка к самому главному, четвертому тезису Путина — о ценностях.

«В современном хрупком мире значительно возрастает важность твердой опоры, моральной, этической, ценностной. По сути, ценности — это продукт культурно-исторического развития каждой нации, и продукт уникальный».

То есть той основой, на которой государство (тезис первый) будет, отвечая на глобальный кризис и вызов, осторожно реформировать весь уклад жизни человека (тезис второй), являются ценности его народа, его цивилизации.

Никакой ценностный, идеологический диктат недопустим. России не нравится многое из происходящего на Западе — «агрессивное вымарывание целых страниц собственной истории, «обратная дискриминация» большинства в интересах меньшинств или требование отказаться от привычного понимания таких базовых вещей, как мама, папа, семья или даже различие полов» — но мы не вмешиваемся в чужие дела.

«Мы просим только в наш дом особенно не лезть, <…> у нас другая точка зрения: мы полагаем, что должны опираться на свои духовные ценности, на историческую традицию, на культуру нашего многонационального народа».

21 октября, 21:21

Внутренний стимул развития у российского народа очень мощный, заявил Путин

При этом Путин объяснил наше отношение к «социальному прогрессу» в «передовых обществах» еще и нашим собственным историческим опытом, тем что, «глядя на происходящее в ряде западных стран, мы с изумлением узнаем отечественные практики, которые сами, к счастью, оставили, надеюсь, в далеком прошлом». Президент приравнял западных ниспровергателей ценностей к большевикам.

«Предлагаемые ими рецепты совершенно не новы, все это — как это, может быть, кому-то покажется неожиданным — мы в России уже проходили, у нас это уже было. Большевики после революции 1917 года, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, тоже объявили, что изменят весь привычный уклад, не только политический и экономический, но и само представление о том, что такое человеческая мораль, основы здорового существования общества. Разрушение вековых ценностей, веры, отношений между людьми вплоть до полного отказа от семьи (такое было), насаждение и поощрение доносительства на близких — все это объявлялось поступью прогресса и, кстати говоря, в мире достаточно широко поддерживалось тогда и было модным — так же как и сегодня. Кстати говоря, также большевики проявляли абсолютную нетерпимость к любым другим мнениям».

Практику навязывания «выбора пола» детям Путин назвал находящейся на грани преступления против человечности, а дискуссию о правах мужчин и женщин (точнее, про отмену самих этих понятий) — совершенной фантасмагорией.

«Смотрите, дойдете там до того, как большевики предлагали, — не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Еще один шаг — и вы там будете».

Рассуждения о ценностном кризисе Запада нужны были Путину для формулирования самого главного во вчерашней речи — идеологии здорового, разумного консерватизма.

«Когда-то уже говорил, что, формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма. Это было несколько лет назад, тогда страсти на международной арене еще не достигали нынешнего накала, хотя, конечно, можно сказать, что тучи уже тогда сгущались. Сейчас, когда мир переживает структурный слом, значение разумного консерватизма как основы политического курса многократно возросло именно в силу множащихся рисков и опасностей, хрупкости окружающей нас реальности…

И, скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм — самая разумная, во всяком случае — на мой взгляд, линия поведения. Она неизбежно будет меняться, разумеется, но пока врачебный принцип «не навреди» представляется наиболее рациональным».

21 октября, 21:11

Путин рассказал о работе власти над решением проблем

Как бы упреждая критиков — хотя понятно, что они не заметят эту часть речи, — Путин объяснил свое понимание консерватизма.

«Консервативный подход — не бездумное охранительство, не боязнь перемен и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и преумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действий».

Тут все важно — хотя и совершенно естественно для любого консерватора-традиционалиста, президент он или обычный гражданин.

Консерватизм не означает страха перед переменами и стремления законсервировать существующий уклад, да и как можно консервировать, например, тот переходный социально-экономический строй, что сложился у нас после крушения советского уклада? Нет — консерватизм означает отказ от слома нынешнего строя и политической системы (способствовавшей восстановлению страны после обвала — и меняющейся) ради строительства некоего якобы идеального, существующего в головах очередных прожектеров.

Консерватизм не имеет ничего общего с самоизоляцией от внешнего мира и от вызовов времени — это вообще смешно в эпоху интернета. Нет — консерватизм означает открытость миру уверенного в своих силах, знающего свою традицию и имеющего собственные ценности народа. Русские всегда были открыты и восприимчивы к чужим культурам и народам, но плодотворным это оказывалось только тогда, когда мы твердо стояли на своей почве, знали и уважали свои традиции, смотрели на мир собственными глазами, не теряли самоуважения и своего собственного мироощущения.

21 октября, 20:30

Путин высказался о российской «мягкой силе»

Объясняя консерватизм, Путин ставит на первое место как раз опору на традицию (а это включает в себя все — от культуры до геополитики), на второе — сбережение народа (то есть не только уровень и качество жизни, но и преумножение народа, оказавшегося перед угрозой не просто демографического кризиса, а депопуляции, то есть сокращения). Дальше идет реализм в оценке себя и других — то есть точное понимание своих сил и сил других игроков на мировой арене (и особенно динамики их изменения). Не надорваться в мировой игре, но и не пропустить возможности для усиления наших позиций, открывающиеся в том числе и во время мирового кризиса.

Еще одним качеством консерватизма Путин назвал точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, то есть стратегическое планирование развития государства (как формы организации жизни народа). Невозможно планировать на два-три года, даже на пятилетку — нужно видеть стратегическую перспективу, смотреть на десять, двадцать лет вперед. Даже в турбулентном, кризисном мире? Тем более именно в кризисную эпоху игра вдолгую не просто необходима, но и является самой выигрышной стратегией. Тот, кто готов ждать результата, тот, кто не собирается завтра менять свои убеждения и символ веры, всегда победит.

Поэтому Путин и сказал, что наш консерватизм — это консерватизм оптимистов. Тех, кто понимает, что все зависит от его собственных усилий. И, конечно, наш консерватизм еще и следствие нашего исторического опыта, ведь именно поэтому у нашего народа выработался «коллективный иммунитет» к экстремизму, который ведет к потрясениям, и социально-политическим обвалам.

Путин назвал это нашим преимуществом, а еще напомнил слова Николая Бердяева о том, что «консерватизм — это не то, что мешает идти вверх и вперед, а то, что мешает идти назад и вниз, к хаосу». Президент цитировал по памяти, оговорившись, что может быть неточен. Но смысл он передал правильно, а в работе Бердяева есть еще и следующие слова.

«Он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к состоянию, предшествующему образованию государств и культур. Смысл консерватизма — в препятствиях, которые он ставит проявлениям зверино-хаотической стихии в человеческих обществах. Эта стихия всегда шевелится в человеке, и связана она с грехом…

21 октября, 20:32

Эксперт оценил слова Путина о новом консерватизме

Консервативное начало не есть начало насилующее и не должно быть им… В нем есть здоровая реакция против насилия над органической природой, против покушения на убиение жизни, которая хочет быть длящейся.

Консервативное начало само по себе не противоположно развитию, оно только требует, чтобы развитие было органическим, чтобы будущее не истребляло прошедшего, а продолжало его развивать. Несчастна судьба той страны, в которой нет здорового консерватизма, заложенного в самом народе, нет верности, нет связи с предками. Несчастлив удел народа, который не любит своей истории и хочет начать ее сначала. Так несчастлива судьба нашей страны и нашего народа».

Последняя фраза понятна: Бердяев написал это в 1923 году. И спустя почти сто лет мы уверены в том, что наше будущее ни в коем случае больше не будет истреблением нашего прошлого. Это и есть восстановленный очень дорогой ценой разумный консерватизм русской цивилизации. Консерватизм здорового человека.

уходит эпоха. Какая грядет? — Егор Гайдар — Полный Альбац — Эхо Москвы, 06.08.2006

6 августа

Полный Альбац

В прямом эфире «Эхо Москвы» Егор Гайдар, директор Института экономики переходного периода.

Эфир ведет Евгения Альбац.

Е.АЛЬБАЦ: Добрый вечер, 19.07 и 47 секунд, в эфире радиостанция «Эхо Москвы». Мы вещаем на частоте 91,2 ФМ, и я, Евгения Альбац, приветствую всех радиослушателей «Эхо Москвы». Сегодня в студии у меня и у вас один гость, но гость замечательный, Егор Тимурович Гайдар, директор Института экономики переходного периода. Здравствуйте, Егор Тимурович.

Е.ГАЙДАР: Добрый вечер.

Е.АЛЬБАЦ: Тут уже пошли вопросы по поводу того, где можно найти книгу Гайдара «Гибель империи», могу вам сказать, что сегодня моя дочь в магазине «Москва сразу купила три копии книги, поскольку знакомые – между прочим, в разных странах мира, просят ее прислать. Но сегодня мы с Г.Гайдаром будем говорить не о гибели империи и не столько о России, сколько о событиях, которые всколыхнули мировые СМИ на этой неделе. И, прежде всего, две темы, которые очень активно обсуждались – это, конечно, окончание политического кризиса на Украине – как вы знаете, президент Ющенко предложил своего главного соперника, Виктора Януковича, в качестве премьер-министра страны и парламент Украины, Рада, утвердил это предложение президента Украины. И второе событие этой недели – болезнь Фиделя Кастро, передача полномочий на время брату лидера Кубы, Раулю Кастро. Я напоминаю вам, что наш эфирный пейджер 725-66-33, телефоны прямого эфира 783-90-25 — для звонков из Москвы, 783-90-26, код Москвы 495 — для звонков из других городов России, из других стран, код страны «7». Во второй части передачи будем выводить ваши вопросы Е.Гайдару в прямой эфир. Егор Тимурович, если позволите, хотя мы и заявляли наш сегодняшний с вами разговор как разговор о ситуации на Кубе, что же там будет в связи с тем, что так тяжело заболел Фидель Кастро, и много очень всяких слухов по этому поводу идет. Но все-таки ситуация на Украине — как вы оцениваете решение президента Ющенко назначить, предложить в качестве премьер-министра главного соперника Ющенко на выборах, и мы все наблюдали это противостояние, которое было на Украине , в качестве премьер-министра?

Е.ГАЙДАР: Один мой хороший знакомый, определяя политическое развитие в пост-социалистических странах, отделил демократии от недемократий так: недемократии – это те страны, в которых нынешний режим никогда не проигрывает выборы. Демократии – это те страны, в которых он , как правило, проигрывает.

Е.АЛЬБАЦ: Это, часом, не Адам Пжеорский был, нет?

Е.ГАЙДАР: Это не был Адам Пшеворский, но это был один из людей, который разделяет это примерно подход. Адам Пшеворский разделяет примерно тот же самый подход.

Е.АЛЬБАЦ: Да, знаменитое определение демократии Адама Пшеворского.

Е.ГАЙДАР: Да. В данном случае то, что выборы парламентские на Украине выиграла оппозиционная по отношению к правительству и президенту сила — факт. Они сформировали правительство. Оно мне может нравиться, или не нравиться, но это свидетельствует о том, что Украина – демократия. А я верю в институт. Я верю, что если демократия на Украине будет, то раньше или позже все будет расставлено по своим местам, и там будет приличное правительство.

Е.АЛЬБАЦ: А некоторые СМИ написали, что сейчас начнется, с приходом Виктора Януковича. Новый передел собственности на Украине – вы опасаетесь?

Е.ГАЙДАР: Очень бы не хотелось. Ну, это самая большая ошибка, которую, на мой взгляд, можно было сделать на Украине. Но я надеюсь, что этого правительство не сделает. Сделает – будет наказано политически.

Е.АЛЬБАЦ: Там, конечно, замечательно, что есть сильная оппозиция в лице Ю.Тимошенко — всегда полезное такое противодействие.

Е.ГАЙДАР: Всегда полезно иметь противовес. Я не являюсь во многом отношении единомышленником Ю.Тимошенко, но иметь сильную , влиятельную, жесткую оппозицию всегда полезно. Это позволяет не расслабляться, и не делать глупостей.

Е.АЛЬБАЦ: Замечательно, спасибо. Пожелаем Украине удачи – это все-таки очень важно для нас здесь, в России — просто как урок того, что демократическое решение политического кризиса весьма может быть полезным для нации. Егор Тимурович, теперь, собственно, обращаясь к той теме, которую мы заявляли – Фидель Кастро тяжело болен, были сообщения, что ему сделана операция, были сообщения о том, что у него обнаружен рак. Очевидно совершенно, что 70-летний Фидель, знаменитый Фидель, сходит с политической арены. Пока в качестве преемника называют Рауля Кастро, и сейчас он является лидером Кубы. Ваша оценка — что будет происходить на Кубе?

Е.ГАЙДАР: Куба после Кастро — я имею в виду после Фиделя Кастро –будет другой, чем она была при Фиделе.

Е.АЛЬБАЦ: Даже при том, что там будет Рауль Кастро?

Е.ГАЙДАР: Даже при том, что там будет Рауль Кастро. Фидель – фигура уникальная в истории второй половины 20 века. Политика такого масштаба, который не руководил бы великой державой, второго придумать трудно. Я бы поставил рядом, наверное, Тито. И конечно, это человек с абсолютно уникальной харизмой, харизмой, которую он направил в своеобразных целях, на мой взгляд, не всегда полезных, а иногда и крайне вредных для своей страны. Но конечно, вот так заменить его просто, сказав — а теперь на месте Фиделя будет кто-то другой — невозможно. Режим в том виде, в котором он существовал последние 50 лет — конечно, больше стабильным быть не может. Вопрос времени, вопрос форм, вопрос того, что будет происходить в кубинской элите, вопрос того, как американцы будут выстраивать свою политику по отношению к Кубе, насколько это будет разумно – это, кстати говоря, всегда вопрос. Здесь сталкиваются две тенденции – это внешнеполитическая, реалистическая линия, и проблема того, что эмигрантское кубинское меньшинство крайне важно для внутренней политики Америки. Это будет вопрос о том, как и насколько гладко будет выстроен переход, но это будет переход.

Е.АЛЬБАЦ: Если немножко вернуться назад — ваш отец, Тимур Аркадьевич Гайдар, которого журналисты моего поколения всегда очень почитали, он был корреспондентом газеты «Правда» на Кубе, и Тимур Гайдар был контр-адмиралом, и насколько я понимаю, он был знаком и с Фиделем, и с Раулем Кастро. Что Тимур Аркадьевич говорил о них, как он к ним относился, как он их оценивал?

Е.ГАЙДАР: Знаете, с Фиделем он был действительно хорошо знаком.

Е.АЛЬБАЦ: Насколько хорошо?

Е.ГАЙДАР: Совсем хорошо знаком. На Плая-Херон вместе воевали там.

Е.АЛЬБАЦ: А Тимур Аркадьевич воевал в качестве?

Е.ГАЙДАР: Ну, он был офицером. В это время формальная позиция у него была — корреспондент газеты «Правда». У него наградное оружие от кубинского правительства за бои на Плая-Херон. Но с Фиделем у него всегда были такие достаточно прохладные отношения. Он сделал ту же самую ошибку, которую сделал князь Болконский в разговоре с императором Александром.

Е.АЛЬБАЦ: В книге «Война и Мир» Толстого.

Е.ГАЙДАР: Да. Когда Фидель спросил его – где бы вы хотели находиться во время боев, вместо того, чтобы сказать то, что надо было сказать в этой ситуации, вежливо: всегда рядом с вами. Команданте», он сказал — немедленно на передовую. После чего у них всегда были отношения довольно прохладные. А с Раулем они просто друзья – друзья домами, мама — подруга Вильмы, жены Рауля. Причем, эта дружба, как ни странно, продолжалась и после того, как я начал реформы в России — уж явно не был идеологическим единомышленником. Они с Раулем продолжали быть очень близкими друзьями, там мой сын, Петя, знаком с Раулем и его внуками — то есть эта вот дружба… для них было важно, что происходило на Плая-Херон и во время Карибского кризиса. А уж какие там реформы я провожу в России – это было второстепенно.

Е.АЛЬБАЦ: Интересно. Но Егор Тимурович, когда вы возглавили правительство РФ, собственно, для Кубы это была катастрофа, потому что Советский Союз — вы мне говорили до эфира — предоставлял Кубе 6 млрд. долларов в год.

Е.ГАЙДАР: Это чистая правда. Но Рауль считал, что отец за сына не отвечает.

Е.АЛЬБАЦ: Ага, интересно. А Рауль вам звонил в Москву, говорил там — Егор, вспомни дело твоего отца?

Е.ГАЙДАР: Нет, никогда. Нет, естественно, я занимался нашими отношениями с Кубой и пытался сделать так, чтобы минимизировать ущерб. Потому что после того, как СССР обанкротился, возможности у нас продолжать нашу помощь Кубе действительно в размере примерно 6 млрд. долларов – не было никаких. Но это не значило, что я хочу сознательно навредить Кубе. Это значило, что я хочу попытаться приспособиться к новым реалиям с минимальным ущербом и для нас, и для Кубы. И это прекрасно знали кубинские власти.

Е.АЛЬБАЦ: Как вы можете объяснить, что в ситуации, когда развалилась коммунистическая система, реформа и либерализация режима пошла, собственно, везде, на Кубе как будто режим законсервировался. Как это могло произойти?

Е.ГАЙДАР: Дело в том, что в Восточной Европе все-таки – ну, кроме Югославии. Югославия – отдельная история. Режим был привнесен на советских штыках — да, освободивших от германии, но на советских штыках. И он всегда рассматривался и элитой, и населением, как вассальный. И как только империя начала разваливаться, так сразу стали разваливаться вассальные режимы. Как только стало ясно, что мы не применим силу для того, чтобы сохранить свои режимы в Восточной Европе – они были обречены. На Кубе режим был результатом абсолютно аутентичной собственной революции – мы к ней не имели никакого отношения. Больше того – мы знать не знали никакого Фиделя, и вообще рассматривали это как элемент какой-то американской интриги – вплоть до 1959-1961 гг. Только в 1960 г. нам стало ясно, что там, собственно, произошло, и что там происходит. В этой связи, конечно, у режима были совершенно другие инструменты легитимизации. И когда действительно кубинская экономика оказалась в тяжелейшем кризисе после прекращения советских субсидий, тогда там объем производства упал почти в два раза — между 1989-1993 гг., все-таки у режима была возможность удержаться, не прибегая к массовым репрессиям. Не надо думать, что режим совсем мягонький, такой пушистый, что там репрессий нет — я знаю многих людей, которых сажали в тюрьмы за их высказанное мнение. Но в общем, вот такого, чтобы режим сидел совсем на штыках — вот это неправда.

Е.АЛЬБАЦ: Сейчас кубинские власти заявляют, что экономика Кубы растет примерно на 10% в год. Я посмотрела данные ЦРУ –они оценивают рост кубинской экономики в 8% в год. И также сообщается о том, что Рауль Кастро, тем не менее, начал какие-то либеральные реформы. Причем, любопытно, что он одновременно возглавляет и Секретную службу и Министерство по туризму Кубы. Вообще это довольно странное сочетание, потому что туризм требует открытия острова, а секретная служба требует его закрытия. С вашей точки зрения, какие сейчас шаги будет предпринимать Рауль Кастро, и второе – вы предполагаете, что Рауль, в случае, если Фидель совсем уходит – вы предполагаете, что Рауль Кастро станет лидером Кубы, или надо ждать там серьезной смены руководства, и соответственно, режима?

Е.ГАЙДАР: Первое — по поводу либеральных реформ, которые поддерживал Рауль. Это чистая правда. Когда Куба столкнулась с этим тяжелейшим вызовом — отсутствием 6 млрд. советских денег — они ввели так называемое «военное положение в мирное время» — действительно, был очень серьезный период. И потом дальше начали понимать, что сохранять систему в том виде, в котором она есть, без 6 млрд., нельзя. И они начали с 1994 г. проводить либеральные реформы, которые, как говорят — вот это я никогда с ним не обсуждал, но как говорят — всегда были поддержаны Раулем. Они резко расширили возможности туризма, доходы от туризма на Кубе последние 10 лет выросли в 10 раз. Они разрешили мелкое предпринимательство в сфере ресторанов, транспорта. Они поощряли иностранные инвестиции в туризм, в первую очередь, испанские — в туристические сети, канадские — в никель. И, в общем, это позволило стечением времени выправить положение. Ну а потом пришел Уго Чавес, и повышение цен на нефть. И Куба получила возможность от Венесуэлы получать субсидии меньшие, чем от СССР, но сопоставимые по масштабам. И конечно, дальше счастье опять и пошло. Дальше, конечно, сегодняшний экономический рост Кубы – при том, что там кризис серьезный в сахарной промышленности, серьезные проблемы с туризмом – конечно, в очень большой степени связаны с венесуэльской поддержкой.

Е.АЛЬБАЦ: Но вам кажется, что эта цифра — 8-10% годового — это похоже на правду?

Е.ГАЙДАР: Во-первых, кубинская статистика абсолютно закрыта, и очень странная.

Е.АЛЬБАЦ: То есть, это «лукавая цифра», как было в советское время?

Е.ГАЙДАР: Да, она очень странная, они никому не показывают, как они ее читают, специалисты лучшие по Кубе не понимают, как они считают, но то, что там есть экономический рост и достаточно динамичное улучшение положения в последние 2-3 года – без сомнения.

Е.АЛЬБАЦ: Но газеты пишут, что Рауль значительно либеральнее своего брата.

Е.ГАЙДАР: Это особенно странно. Потому что Рауль, в отличие от Фиделя, убежденный коммунист.

Е.АЛЬБАЦ: А Фидель, вы хотите сказать, не убежденный коммунист?

Е.ГАЙДАР: Ну, во-первых, Фидель не был коммунистом в тот момент, когда он пришел к власти. Рауль был коммунистом. Рауль познакомил его с Че Геварой, который был коммунистом. А Фидель не был коммунистом. Он по своей природе антиамериканист. Его интересует не успех коммунистической идеи в мире, его интересует нанесение максимально возможного ущерба США. Когда и для того, чтобы это сделать – как развивались события после 1959 г. – надо было заключить тесный союз с Москвой, он стал коммунистом. ОН, собственно, объявил о том, что они строят социалистическое общество, и что у них произошла социалистическая революция — через день после бомбардировки Кубы неизвестными самолетами 15 апреля 1961 г. и за день, собственно, до вторжения на Кубу, на Плая Херон — вот в этот момент он сказал, что он социалист.

Е.АЛЬБАЦ: Понятно. Но скажите, по вашим сведениям, в случае ухода Фиделя – хотя я смотрела сегодня разные западные телеканалы, и газеты – на Кубе сообщается, что Фидель Кастро обязательно вернется, при этом также сообщается, что празднование 80-летия Фиделя Кастро будет отложено, и переносится на декабрь, и вместе с Днем высадки на Кубу… вот вы предполагаете, что действительно возглавит Кубу Рауль Кастро, или возможно, что там придут другие силы? В частности, вы говорили о том, что очень сильная диаспора кубинская в Майами. Насколько я слышала, вы консультировали эту диаспору – это так, Егор Тимурович?

Е.ГАЙДАР: Это чистая правда, я консультировал и диаспору кубинскую в США, и кубинское демократическое движение. Конечно, они советовались со мной… там очень много умных, квалифицированных людей.

Е.АЛЬБАЦ: В Майми?

Е.ГАЙДАР: Не в Майами, а в целом, в Штатах – умных, квалифицированных, причем не просто получивших хорошее образование экономическое ,а с огромным опытом работы в международных финансовых организациях – с ними разговаривать одно удовольствие, потому что они прекрасно понимают проблемы переходных экономик, и имеют за собой огромный опыт практической работы — это совершенно другое дело, чем если ты всю жизнь преподаешь в университете. И они, конечно, просили просто совета — причем, совета не в смысле, что я должен научить их, как это делать, а просто посоветоваться.

Е.АЛЬБАЦ: И какие вопросы они вам задавали, если можно?

Е.ГАЙДАР: Курсовая политика.

Е.АЛЬБАЦ: Это в смысле курса валюты национальной?

Е.ГАЙДАР: Курс песо к доллару, целесообразность деллоризации экономики, стратегия приватизации, ключевые ошибки, которые возможны, приоритетные задачи, которые нужно решать в первую очередь, темпы либерализации цен, бюджетная политика.

Е.АЛЬБАЦ: Так, чуть-чуть. И что вы им рекомендовали?

Е.ГАЙДАР: Ну, это длинный, профессиональный совсем диалог. Я не учил их – подчеркиваю – мы просто вместе обсуждали это. Очень умные, квалифицированные люди, с которыми приятно поговорить на подобного рода темы, и которые понимают их. Я в первую очередь пытался их предупредить против возможных ошибок, которые бывают. И, в общем, заверил их в том, что, на мой взгляд, кубинский переход к рыночной экономике, если не делать катастрофических ошибок, будет более легким, чем он был в Восточной Европе, тем более, на постсоветском пространстве. И к этому есть абсолютно объективные причины и предпосылки. Главное – не наделать глупостей. Там главная проблема для них – скажем, для тех людей, с которыми я обсуждал, не надо объяснять – она носит политический характер. Дело в том, что кубинская эмиграция по отношению к будущему Кубы, она разделена как бы на два лагеря. А еще раз подчеркиваю — что такое кубинская эмиграция? Два с половиной миллиона человек. Это практически решающее влияние на исход голосования в ключевом для исхода национальных выборов в штате Флорида, которое решило исход выборов 2000 г. То есть, это огромный такой фактор внутренней политики. И там есть люди, которые абсолютно прагматичны, и которые думают о Кубе. А есть люди, которые думают о реванше и о себе.

Е.АЛЬБАЦ: А они разве не люди уже пожилые?

Е.ГАЙДАР: У них есть дети.

Е.АЛЬБАЦ: И дети хотят этого.

Е.ГАЙДАР: Да. Она буквально разделена. Есть люди — да чих с ним, что там было 40-50 лет назад, мне важно, чтобы в моей стране было нормально, чтобы я приехал в нормальную страну, которая бы начала развиваться темпами, которые абсолютно возможны для Кубы — 10% в год — просто из того, как устроена география Кубы. А есть другие – нет, — говорит — мне нужна моя усадьба, и пожалуйста, именно конкретно это, а не деньги взамен этой усадьбы, особенно, когда эта усадьба в сохранности, и туда были вложены деньги. И конечно, вот эта идея – немедленной реституции в натуре – это самоубийственная идея для стабильности любого демократического развития на Кубе. Я им говорил — ну, мне не надо вам-то объяснять это, вы там объясните – если вы хотите, чтобы на следующих демократических выборах к власти на Кубе вновь пришли коммунисты в каком-то виде – проведите реституцию в натуре. И я вам гарантирую, что они обязательно придут.

Е.АЛЬБАЦ: Егор Тимурович, мы сейчас прервемся на новости, вы только не забудьте то, на чем мы остановились, мы вернемся в студию после новостей и рекламы.

НОВОСТИ

Е.АЛЬБАЦ: Еще раз добрый вечер, 19.33 и 44 секунды, в эфире радиостанция «Эхо Москвы», у микрофона Евгения Альбац, и здесь в студии «Эхо Москвы» ЕгорГайдар, директор Института экономики переходного периода. И мы говорим о том, что будет с Кубой после того, как там может отойти от власти Фидель Кастро, который сейчас тяжело болен, как об этом сообщали все мировые СМИ на этой неделе, и собственно, сейчас Кубой руководит его брат, Рауль Кастро, человек тоже немолодой, ему 75 лет, но, как пишут мировые СМИ, значительно более либеральный. Тут Павел и еще несколько человек спрашивают, почему для обсуждения ситуации на Кубе я пригласила Е.Гайдара, отвечаю — потому что отец Егора Тимуровича Гайдара, Тимур Аркадьевич Гайдар, очень хорошо знал и Фиделя Кастро, и Рауля Кастро, семья Гайдаров дружит с семьей Кастро. А ко всему прочему, Е.Гайдар обсуждал с оппозицией в Майами, с кубинской оппозицией, перспективы реформ на Кубе. Поэтому, я думаю, что лучшего собеседника на эту тему , чем Егор Гайдар, наверное, трудно сегодня в России найти. Егор Тимурович, возвращаясь к вашим консультациям с оппозицией в Майами — а вы не опасаетесь, что на Кубе может начаться гражданская война? Ведь на Кубе есть интересы, которые совершенно не захотят, чтобы эти 2,5 млн. кубинцев вернулись обратно – и экономические, и политические интересы – вы не опасаетесь, что там может после ухода Фиделя, который держал нацию, начаться хаос и гражданская война?

Е.ГАЙДАР: Очень в большой степени это будет, как мне кажется, зависеть от американской позиции по отношению к Кубе. Если позиция будет не реалистичной и жесткой, учитывая, что кубинская армия достаточно сплоенная организация, со своими интересами. Кстати, в прошлой части передачи вы меня спрашивали, как странно, что министр обороны одновременно является министром туризма – так бывает. Туризм является крупнейшим поставщиком валюты для Кубы. И в этой связи здесь не происходит ничего другого, чем то, что происходило в Индонезии, где главная нефтяная корпорация была одновременно поставщиком денег для военного министерства.

Е.АЛЬБАЦ: И для секретной службы. Рауль возглавляет армию, он возглавляет секретную службу и министерство туризма.

Е.ГАЙДАР: Совершенно верно. Тут ничего такого необычного нет. В этой связи, если там подойти к Кубе также лобово, и также неразумно, как, на мой взгляд, подошли американцы к Ираку — я не имею в виду, что не дай бог какое-то вторжение — а попытку совместить смену режима, которая весьма вероятна, с чем-нибудь вроде ограничения в правах тем, кто сотрудничал с прежним режимом – если речь не идет об откровенных злодеях. А таких там немного. Потому что режим был авторитарным, конечно. Но не очень кровавым, а дать возможность инкорпорироваться элите прежнего режима в новые реальности — на мой взгляд, там вполне можно обойтись без кровавой бани. Там можно вполне, как мне кажется, договориться, и нужно договариваться. Идея, что — вот, поднимется могучая рука рабочего класса, и снесет эту страшную диктатуру – она очень опасна. И значительная часть тех, кто вырабатывает политику по отношению к Кубе в Америке, это прекрасно понимают. Но это проблема Америки. Потому что – да, с одной стороны, есть масса людей, которые имеют прямое отношение к этому, все это понимают, и понимают, что там нужно шаг за шагом, учитывать интересы, иначе получишь черти-чего, а есть те, которые говорят – нет, мне главное, чтобы немедленно режим был наказан, чтобы все, кто с ним сотрудничают, были, по меньшей мере, выгнаны с госслужбы, а лучше – посажены. Потому что они в свое время отобрали… -они сделали много плохого. Плюс к этому именно эти люди помнят, что у них отобрали его особняк на Варадеро — им нужен немедленно особняк на Варадеро, и к ответу того, кто отобрал — вот это политика очень опасная. Очень опасная для Кубы, крайне вредная для Латинской Америки. На мой взгляд, вредная и для Штатов. Но это та политика, которую поддерживает значительная часть кубинской эмиграции. Не вся, далеко не вся, и даже не большая. Но влиятельная. Вот не дай бог, Америка выберет эту позицию. Вот тогда действительно – на Кубе мы получим в течение следующих десяти лет черти-чего.

Е.АЛЬБАЦ: Егор Тимурович, вы говорили о том, что идеология Фиделя Кастро – это, прежде всего, антиамериканизм.

Е.ГАЙДАР: Да, конечно.

Е.АЛЬБАЦ: А Рауль Кастро насколько разделяет эти воззрения своего брата?

Е.ГАЙДАР: Про Рауля просто слова ни скажу. Могу сказать. Что действительно — Рауль — он социалист. Коммунист, собственно. И сейчас, если вы посмотрите на набор решений, которые были приняты на протяжении последних трех месяцев на Кубе – там есть очень интересные, характерные решения. При том, что Рауль — министр обороны. Там есть решение о том, чтобы – ну, там в неявном виде сказано, не теми словами, в которых я вам сейчас объясню — что в случае, если Фидель будет неспособен управлять страной, то тогда главным органом является не Минобороны, а Центральный комитет Коммунистической партии. И это для меня очень характерное решение.

Е.АЛЬБАЦ: А что это значит?

Е.ГАЙДАР: Это значит, что Рауль считает, что Центральный Комитет для него более надежная опора. А там есть у него свои проблемы в армии, я знаю.

Е.АЛЬБАЦ: Вы говорите, что у Рауля Кастро есть свои проблемы в армии — возможно ли, что молодые офицеры попытаются взять власть в руки — так характерно для латинской Америки – военный переворот.

Е.ГАЙДАР: Возможно все. Но пока на это ничего не указывает. Во-первых, надо сказать, что пока Фидель жив, то его поддержка армии – она огромна. Причем, она исходит от людей, которые в общем понимают, что он сделал массу всего неправильного, опасного для страны. Но все равно его харизма, его история такая, что на его авторитет никто не посягнет. Но он, пожалуй, единственный такой человек на Кубе. Что касается антиамериканизма — тут интереснее, мне кажется, история антиамериканизма Фиделя Кастро. Фидель Кастро действительно антиамериканист, причем, последовательный. Меня никто не заподозрит, что я антиамериканист, причем, я считаю, что антиамериканисты ничем не лучше, чем антисемиты или русофобы. Но надо понять, что такое антиамериканизм в Латинской Америке 50-х гг., когда он вошел в политическую жизнь. Америка, Штаты, конечно, никогда не объявляли себя империей, никогда не посылали своих эмиссаров управлять латиноамериканскими странами. Но вели-то себя, конечно, как империи – доктрина Монро, десятки экспедиций морских пехотинцев. И когда начался период этапа заката империи, то в общем, должна была закатиться, конечно, и американская квази-империя, Латинская Америка. И, в общем, Фидель-то приложил к этому руку более, чем. Потому что именно после поражения американцев на Плая-Херон в 1961 г., в общем, миф о непобедимости американцев в Латинской Америке — что морской пехоте США нельзя противостоять – в изменившихся условиях – он , в общем, был разрушен. И после этого дальше происходит медленный процесс демонтажа этой американской империи. Да, она не гибнет в результате набора социальных революций, как полагал Фидель, но она, в общем, оказывается демонтированной. И здесь его трагедия. Потому что – да, он, в общем, автор анти-американской революции, которая демонтировала американскую империю в Латинской Америке – он мечтал об этом. Но он остается после этого президента, в общем-то, маленького острова. А он себя не мыслит никогда в этих категориях. Он , по меньшей мере, Боливар, латиноамериканский Ленин – это для него важно. Что ему это президентство на Кубе? Мне довольно много людей, которые работали в его первых правительствах — а там правительства вначале были вполне приличные – говорили, что они приняли решение эмигрировать в тот момент, когда поняли, что Куба для Фиделя Кастро не имеет вообще никакого значения. Она для него инструмент в программе-минимум антиамериканской революции в Латинской Америке, по программе-максимум – разрушение США. И это очень хорошо видно по его поведению, скажем, во время Карибского кризиса, когда он был просто в ярости, когда мы заключили соглашение с американцами, которое позволило избежать мировой войны. Он же с Микояном, который прилетел к нему объяснить суть этого соглашения, просто разговаривать долго не хотел. Отец с ним летал, тогда он мне рассказывал подробности этого визита. Ему было наплевать, что погибнет Куба, наплевать, что погибнет мир – было важно, что погибнут США. И там тоже надо понять психологическую природу этого, которую он даже сам не понимает — мне рассказывали люди, которые знают хорошо его семью. Вы знаете, что сестра живет в Майами. Мне говорят — вот представьте себе его: это — кастильская аристократия, которая всегда правила Кубой. Это круг кастильской аристократии, которая правила Кубой. Папа – богатый помещик , сахаропромышленник с востока острова. После всей этой заморочки, которую поддержали США, когда они отобрали Кубу у испанцев, и гарантировали Кубе независимость, кастильскую аристократию реально отодвинули от власти. Им дали сохранить свою собственность, но больше, на протяжении следующих десятилетий, никогда — на расстоянии вытянутой руки — к власти их никто не подпускал. И вот он смотрит, как правит этот выскочка, с его точки зрения, бывший сержант, проходимец-Батиста. А его к этой власти никогда не подпустят. А это все сделали американцы. И как он после этого относится к Америке? Он может не отдавать себе в этом отчет, но это, без всякого сомнения, сказывается на том, что для него является приоритетным.

Е.АЛЬБАЦ: Поразительно все-таки , сколько лет ему удавалось, и по-прежнему еще удается удерживаться у власти.

Е.ГАЙДАР: Это действительно великий политик. Надо понять, что за ним стоит. Это человек, который 25 лет после переворота Батисты, в суде, будучи адвокатом, подал иск по поводу привлечения к уголовной ответственности действующего диктатора — кстати, вполне кровавого. Естественно, суд ему в иске отказал. После этого он снял с себя эту мантию адвоката, и стал готовиться к вооруженному выступлению. После этого создал свою организацию. Попытался напасть на казармы во втором по величине городе Кубы, Сантьяго-де-Куба. Был разбит, посажен в тюрьму. Но так как, все-таки, он принадлежит к аристократии, раньше или позже, все-таки амнистирован и выслан в Мексику. Снарядил новую экспедицию из 82 человек, которые высадились, всего 12 остались в живых. Перед ними стояла 40-тысячная армия Батисты, абсолютно кровавая, готовая делать все, что угодно — массовые убийства всех, кто подозревается в сочувствии повстанцам, авиационные налеты на местности, где деревни подозреваются в лояльности. Через два с половиной года он вступает в Гавану. И после этого он оказывается первым человеком, который способен противостоять американцам в Латинской Америке. Нет, это, конечно, человек необычного масштаба.

Е.АЛЬБАЦ: Но сегодня флаг антиамериканизма в латинской Америке подхватил Хуго Чавес. Собственно, все газеты пишут о том, и вы уже об этом говорили, что венесуэльские деньги, нефти, сейчас стоит во многом за сохранностью режима Кастро на Кубе. Как вы полагаете, как будет действовать Чавес в случае, если не станет Фиделя, и кубинская эмиграция во Флориде постарается инициировать реформы на Кубе? Как вы полагаете, как будет Чавес… вот недавно он был лучший друг батьки-Лукашенко, награжденный Орденом Героя Ирана, вообще такой человек, который явно хочет стать вторым Кастро Латинской Америки.

Е.ГАЙДАР: Знаете, то, что я скажу – только не надо распространять на персоналии, я в данном случае говорю не о персоналиях. Понимаете ли, для того, чтобы быть антиамериканистом сейчас – не надо быть героем, не надо быть великим человеком в Латинской Америке. Империя демонтирована. Если бы венесуэльские власти делали нечто подобное тому, что они делают сейчас , 50 лет назад, во времена Кастро – то, что морские пехотинцы будут в Каракасе — было бы только вопросом времени. Это будет через день, или через два. А сейчас это может сделать любой клоун, потому что это абсолютно безопасно — в этом разница между этими двумя персоналиями. Вот тогда, когда империя была на пике своей мощи в латинской Америке, для того. Чтобы противостоять США, нужен был Фидель Кастро — с его харизмой, бесконечной храбростью, талантом на самом деле. Он, между прочим, во время войны гражданской, во время боев за Плая-Херон, он проявил чудеса храбрости, и действительно прекрасно командовал войсками. А сейчас это может делать кто угодно.

Е.АЛЬБАЦ: Но вы не думаете, что Хуго Чавес может предпринять какие-то шаги, чтобы, не дай бог, не допустить американского влияния на Кубу?

Е.ГАЙДАР: Я думаю, что он будет пытаться. Тем более, что в рамках размена, который оговорен между Венесуэлой и Кубой, нефтью – ну, естественно, по нерыночным ценам, но нефтью Чавес платит не только за докторов кубинских и за тренеров его спортивных команд, но и за тех, кто реально руководит его секретной службой – он почему-то доверяет в этом смысле кубинцам не меньше, чем своим согражданам.

Е.АЛЬБАЦ: Вы хотите сказать, что венесуэльской секретной службой руководят кубинцы?

Е.ГАЙДАР: В значительной степени. Как это было во времена СССР и Чехословакии, когда 30% состава чешской секретной службы были агентами КГБ.

Е.АЛЬБАЦ: Этим вообще руководил 11-й отдел КГБ , всеми секретными службами Восточной Европы.

Е.ГАЙДАР: В данном случае я не знаю технических деталей.

Е.АЛЬБАЦ: Понятно. Давайте я заострю ситуацию — возможно, что Чавес попытается военными мерами отразить влияние…

Е.ГАЙДАР: Нет, абсолютно исключено. Он , конечно, своеобразный человек, но не до такой степени.

Е.АЛЬБАЦ: Понятно. Хорошо. Егор Тимурович, тут идет очень много всяких вопросов на пейджер. Например, Сергей из Москвы: «Может ли ситуация развиваться по сценарию Никарагуа на Кубе?» Гражданская война, партизаны…

Е.ГАЙДАР: Не предполагаю. Исключить нельзя, но не предполагаю.

Е.АЛЬБАЦ: Давайте мы все-таки включим наш телефон – мы обещали это сделать. Первый звонко из Москвы.

СЛУШАТЕЛЬ: Александр, Москва. Егор Тимурович, с удовольствием вас слушаю, а Е.Альбац просто замечательно ведет, это потрясающе для женщины.

Е.ГАЙДАР: Не могу с вами не согласиться.

СЛУШАТЕЛЬ: У нас разные могут быть мнения, но я слушатель, мое мнение важно тоже. Вопрос такой – географическое положение Кубы – оно больше усугубляет проведение демократических реформ и какие-то изменения в экономике, или наоборот, благоприятное?

Е.ГАЙДАР: Очень благоприятное. На самом деле в литературе, связанной с постсоциалистическим переходом, который сегодня уже измеряется тысячами книг, десятками тысяч статей, есть такой параметр – когда строятся модели, описывающие протяженность рецессии после социализма и глубину рецессии, которое называется «расстояние до Дюссельдорфа».

Е.АЛЬБАЦ: То есть, приближенность к рынкам.

Е.ГАЙДАР: Приближенность к рынкам. Вот для Кубы аналогом Дюссельдорфа является Майами. И дистанция от Гаваны до Майами 100 миль. Это просто значит, что по всему, что мы знаем о внешней торговле, при открытии кубинской экономики, при восстановлении экономических отношений со Штатами, будет происходить просто беспрецедентное почти в мировой истории увеличение объемов внешней торговли. .Объем внешней торговли, доля внешней торговли с США к моменту краха режима Батисты составляла 60-70% экспорта-импорта Кубы. Она будет восстанавливаться примерно в тех же объемах – потому что так устроена география, так устроена экономика. Это не значит, что упадет торговля с Европой. Это просто значит, что у вас будет резкий рост доходов от американского туризма и американской торговли. Это дает огромный потенциал. Естественно, не сразу, после некоторого периода, связанного с изменением режима — огромный потенциал долгосрочного роста. Ведь Куба же — при том, что режим Батисты был более, чем отвратительным — все-таки к 1958 г. была одной из самых развитых стран Латинской Америки, по всем показателям — от ВВП до образования и здравоохранения. И, в общем, хотя в последнее время растет, но конечно, далеко не является одной из представительниц группы наиболее развитых стран. Просто будет восстанавливать свое положение, которое она имела в 1958г.

Е.АЛЬБАЦ: Егор Тимурович, можно я вас спрошу? Я посмотрела данные по странам, которые предоставляют кредиты, например, Кубе. Понятно, что на первом месте Венесуэла, довольно серьезное место занимает Франция. Но меня поразило — Китай и Нидерланды. Вы можете мне объяснить, почему китайцы вкладывают деньги на Кубу? Собственно, где Китай, и где Куба?

Е.ГАЙДАР: Я думаю, что Китай – это, в первую очередь интерес Китая к никелю. Ведь в экономике Кубы есть буквально несколько по-настоящему интересных отраслей. Это, в первую голову, туризм, конечно – это важнейший приоритет развития Кубы, он будет развиваться, это будет их нефть, собственно. Это сахар — сахарная промышленность в очень тяжелом состоянии, и это никель, по которому Куба является довольно крупным поставщиком на мировом рынке. Если я правильно понимаю, Китай интересует кубинский никель.

Е.АЛЬБАЦ: А Иран?

Е.ГАЙДАР: Иран просто не знаю.

Е.АЛЬБАЦ: А Нидерланды?

Е.ГАЙДАР: Нидерланды тоже не знаю.

Е.АЛЬБАЦ: Хорошо, спасибо . И теперь — звонок из не-Москвы. Слушаю вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Егор Тимурович, очень вас интересно слушать, столько много для себя интересного узнал. Но вопрос мой такой…

Е.АЛЬБАЦ: Извините, только вы представьтесь, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Геннадий из Ставропольского края. Вот вкратце — уже передача подходит к концу – ваш сценарий развития Кубы в ближайшее время? Я понимаю, вы об этом все время и говорили, но самый вероятный?

Е.ГАЙДАР: Думаю, что режим в том виде, в котором существовал последние 46 лет, не сохранится. Думаю, что Куба вступает в период достаточно радикальных изменений, которые будут продолжаться на протяжении нескольких лет, я думаю, что, может быть, 5-10 лет. Думаю, что в результате мы получим Кубу с рыночной экономикой, с демократическим режимом, с быстро развивающейся торговлей с США. Вот как мы пройдем между точкой, которая есть сегодня и точкой, которую я только что описал — вот это прогнозировать очень трудно, это можно только сценарно анализировать.

Е.АЛЬБАЦ: А у России есть интересы на Кубе?

Е.ГАЙДАР: В принципе, есть. Там есть технологические связи. Мы ведь по-прежнему достаточно крупный торговый партнер. Просто когда ты сформируешь эти связи, связанные с тем, какое ты поставляешь оборудование, к нему надо поставлять запчасти, у тебя специалисты, которые приучены работать на этом оборудовании, они предпочитают не переучиваться на другое. В этой связи наследие советской империи, частью которой была Куба – конечно то, что у нас, сточки зрения нормальной географической логики – аномально высокая доля России в кубинской торговле, и Кубы в российской торговле. Но это не значит, что надо от нее отказываться.

Е.АЛЬБАЦ: Спасибо . Еще звонок из Москвы.

СЛУШАТЕЛЬ: Павел, Москва. У меня такой вопрос – скажите, а кА вы рассматриваете, может быть, возможное сотрудничество между Россией и Кубой в плане, может быть, взаимозачетов по поставкам сахара, или возврата кубинских долгов?

Е.ГАЙДАР: Знаете, я вел переговоры с кубинскими коллегами по поводу кубинских долгов. У них твердая позиция по поводу того, что кубинские долги они платить не собираются. Ни при каких обстоятельствах.

Е.АЛЬБАЦ: То есть долги нам Кубы.

Е.ГАЙДАР: Естественно.

Е.АЛЬБАЦ: А там большие долги были?

Е.ГАЙДАР: Там очень большие долги. Куба, на самом деле, крупнейший должник. При том, что мы покупали на Кубе сахар в несколько раз дороже, чем по мировым ценам, но там еще плюс к этому они имеют огромный долг – по сравнению с этим вьетнамский долг просто ерунда. С вьетнамцами мы же договорились, в принципе – о рассрочке, частичном списании – но они платят нам. Кубинская позиция была совершенно жесткая и определенная – ничего мы платить вам не будем. Что будет, когда и если там изменится политическая ситуация – как ни странно, я думаю, что в этом случае наши шансы — естественно, при разумной схеме реструктурирования, или частичного списания, получить хотя бы что-то — в рамках общего соглашения о реструктурировании кубинских долгов, которое абсолютно возможно при открытии кубинской экономики – они резко повышаются.

Е.АЛЬБАЦ: Егор Тимурович, а вы не посоветовали бы сейчас, например, российскому бизнесу — вот сейчас начать вкладываться в Кубу, с учетом, что возможно изменение режима, откроется рынок, возможность…

Е.ГАЙДАР: Это очень интересное и очень рискованное вложение. Ведь люди вкладывают деньги по-разному. Иногда консервативно, а часть из них – рискованно. Если вы хотите делать рискованные вложения, то – да, вложения в Кубу сейчас интересны.

Е.АЛЬБАЦ: Самое время. К сожалению, наша передача подошла к концу, сейчас должны быть новости на «Эхо», я благодарю Е.Гайдара — сегодня мы говорили о ситуации на Кубе в связи с болезнью Фиделя Кастро и в связи с возможными изменениями на Кубе в ближайшие месяцы. Всего вам доброго, услышимся через неделю. Егор Тимурович, спасибо вам большое.

Е.ГАЙДАР: Спасибо. Всего хорошего.

Е.АЛЬБАЦ: На «Эхо» — новости.

Эра всемирной истории 2 | Инициатива общественной истории

Стандарт 3 : Политические, социальные и культурные последствия перемещений населения и милитаризации в Евразии во втором тысячелетии до н. Э.

Стандарт 4 : Основные тенденции в Евразии и Африке с 4000 по 1000 г. до н.э.

Когда фермеры начали выращивать зерновые на орошаемой пойме Месопотамии в Юго-Западной Азии, они не осознавали, что приступают к радикально новому эксперименту с человеческими организациями.Практически без дождей, но обильно орошаемая долина нижнего течения рек Тигр и Евфрат была средой, способной поддерживать гораздо большую концентрацию населения и гораздо более сложную культурную среду, чем это могло быть в холмистой местности, где впервые возникло сельское хозяйство. Вскоре после 4000 г. до н.э. на берегах двух рек появилась богатая культура и экономика, основанные на городах-крепостях. Подъем цивилизации в Месопотамии ознаменовал начало 3000 лет далеко идущих преобразований, затронувших народы на обширных территориях Евразии и Африки.

Четыре стандарта этой эпохи представляют собой общую хронологическую прогрессию развития мировой истории с 4000 по 1000 год до нашей эры. Можно выделить две основные модели изменений, которые объединяют события этого периода.

Ранние цивилизации и распространение сельскохозяйственных обществ : Общества, демонстрирующие основные характеристики цивилизации, широко распространились в течение этих тысячелетий. Четыре великие цивилизации поймы появились, сначала в Месопотамии, вскоре после этого в долине Нила и примерно с 2500 г. до н.э. в долине Инда.Эти три цивилизации взаимно влияли друг на друга и составляли единый регион общения и торговли. Четвертая цивилизация возникла в долине Хуанхэ на северо-западе Китая во втором тысячелетии до нашей эры. По мере того как сельское хозяйство продолжало распространяться, городские центры также возникли на орошаемых дождем землях, особенно в Сирии и на острове Крит. Наконец, расширение сельского хозяйства и междугородней торговли стали основой все более сложных обществ в бассейне Эгейского моря и Западной Европы.Следует помнить, что в ту же эпоху большая часть населения мира жила в небольших фермерских общинах и занималась охотой или добычей пищи. Этим народам было не менее важно, чем горожанам, постоянно и творчески адаптироваться к изменяющимся экологическим и социальным условиям.

Скотоводческие народы и движения населения : В эту эпоху скотоводство — практика выпаса животных в качестве основного источника пищи для общества — позволило более крупным общинам, чем когда-либо прежде, населять полузасушливые степи и пустыни Евразии и Африки.Следовательно, скотоводческие народы начали играть важную роль в мировой истории. Во втором тысячелетии до нашей эры миграции скотоводов из степей Центральной Азии способствовали ускорению темпов изменений во всем регионе от Европы и Средиземноморского бассейна до Индии. Некоторые общества стали более милитаризованными, появились новые королевства, а языки индоевропейской семьи стали более распространенными.

Зачем изучать эту эпоху?

  • Это период возникновения цивилизаций, сформировавших все последующие эпохи истории.Студенты должны рассматривать природу цивилизации как особый способ организации общества, так и историческое явление, подверженное трансформации и краху.
  • В эту эпоху появились многие из самых фундаментальных изобретений, открытий, институтов и технологий. Все последующие цивилизации будут построены на этих достижениях.
  • Ранние цивилизации не были самодостаточными, но развили свои отличительные характеристики отчасти в результате взаимодействия с другими народами.В эту эпоху студенты узнают о глубоких корнях встреч и обмена между обществами.
  • Эта эпоха знакомит студентов с одной из самых устойчивых тем в истории — динамическим взаимодействием, хорошо это или плохо, между аграрными цивилизациями и скотоводческими народами великих пастбищ.

Каждый стандарт был разработан с учетом стандартов исторического мышления. Соответствующие стандарты исторического мышления указаны в скобках [] ниже.

СТАНДАРТ 1

Основные характеристики цивилизации и их зарождение в Месопотамии, Египте и долине Инда.

Стандартный 1A

Студент понимает, как Месопотамия, Египет и долина Инда стали центрами густонаселения, урбанизации и культурных инноваций в четвертом и третьем тысячелетии до нашей эры.

УРОВЕНЬ КЛАССА , ПОЭТОМУ, СТУДЕНТ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ
5-12 Проанализировать, как природная среда долин Тигра-Евфрата, Нила и Инда формировала раннее развитие цивилизации.[Сравните и сопоставьте разные наборы идей]
5–12 Сравните характер городского развития в Месопотамии, Египте и долине Инда, включая появление социальной иерархии и профессиональных специализаций, а также различия в задачах, которые выполняли городские женщины и мужчины. [Сравните и сопоставьте разные ценности и институты]
5–12 Сравните формы письма, которые развивались в трех цивилизациях, и то, как письменные документы повлияли на политическую, правовую, религиозную и культурную жизнь.[Сравните и сопоставьте разные наборы идей, ценностей и институтов]
7–12 Сравните развитие религиозных и этических систем верований в трех цивилизациях и то, как они узаконили политический и социальный порядок. [Сравните и сопоставьте разные наборы идей]
9–12 Проанализировать характер правительственных и военных институтов в Египте и Месопотамии, а также способы, которыми центральные власти управляли трудовыми услугами и налоговыми выплатами крестьян-фермеров.[Рассмотрите несколько точек зрения]
9–12 Опишите архитектурные, художественные, литературные, технологические и научные достижения этих цивилизаций и соотнесите эти достижения с экономической и социальной жизнью. [Анализировать причинно-следственные связи]

Стандартный 1B

Студент понимает, как коммерческое и культурное взаимодействие способствовало изменениям в регионах Тигр-Евфрат, Инд и Нил.

УРОВЕНЬ КЛАССА , ПОЭТОМУ, СТУДЕНТ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ
5-12 Проанализируйте важность торговли в месопотамской цивилизации четвертого и третьего тысячелетий и опишите сети коммерческого обмена, которые соединяли различные регионы Юго-Западной Азии. [Запрос исторических данных]
5–12 Оцените важность торговых, культурных и политических связей между Египтом и народами Нубии, проживающими в верхнем течении Нила.[Определите проблемы и проблемы в прошлом]
7–12 Проследите сеть торговых путей, соединяющих Египет, Месопотамию и долину Инда в третьем тысячелетии, и оцените экономическое и культурное значение этих торговых связей. [Анализировать причинно-следственные связи]

СТАНДАРТ 2

Как развивались аграрные общества и возникали новые государства в третьем и втором тысячелетиях до нашей эры.

Стандарт 2A

Студент понимает, как цивилизация возникла в северном Китае во втором тысячелетии до нашей эры.

УРОВЕНЬ КЛАССА , ПОЭТОМУ, СТУДЕНТ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ
5-12 Объясните основы технологии изготовления бронзы и оцените использование и значение бронзовых инструментов, оружия и предметов роскоши в третьем и втором тысячелетиях до нашей эры. [Анализировать причинно-следственные связи]
5–12 Сравните климат и географию долины Хуанхэ (Хуанхэ) с природной средой Месопотамии, Египта и долины Инда.[Уточните информацию о географическом местоположении]
9–12 Опишите королевское правительство при династии Шан и развитие социальной иерархии, религиозных институтов и письменности. [Оцените исторические перспективы]
5–12 Сделайте вывод на основании археологических или письменных свидетельств о характере ранних китайских городских сообществ и сравните эти центры с городами Месопотамии или долины Инда. [Сформулируйте исторические вопросы]
9–12 Оцените роль китайских крестьян в поддержании богатства и власти политических центров Шан.[Рассмотрите несколько точек зрения]

Стандартный 2B

Студент понимает, как возникали новые центры аграрного общества в третьем и втором тысячелетиях до нашей эры.

УРОВЕНЬ КЛАССА , ПОЭТОМУ, СТУДЕНТ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ
5-12 Опишите взаимосвязь между развитием плуговой технологии и появлением новых аграрных обществ в Юго-Западной Азии, Средиземноморском бассейне и Европе с умеренным климатом.[Анализировать причинно-следственные связи]
7–12 Проанализируйте возникновение городской цивилизации на Крите и оцените ее культурные достижения. [Маршал, свидетельство предшествующих обстоятельств]
9–12 Объясните развитие торговых сообществ в таких средиземноморских городах, как Библ и Угарит, и проанализируйте культурное значение расширения торгового обмена между народами Юго-Западной Азии, Египта и Эгейского моря.[Восстановить закономерности исторической последовательности и продолжительности]
5–12 На основании свидетельств мегалитического каменного строительства в Стоунхендже и других центрах можно сделать вывод о возникновении сложных аграрных обществ в Европе с умеренным климатом. [Опираясь на визуальные источники]
9–12 Проанализировать свидетельства роста сельскохозяйственных сообществ в тропической Западной Африке и Юго-Восточной Азии во втором тысячелетии до нашей эры. [Запрос исторических данных]

СТАНДАРТ 3

Политические, социальные и культурные последствия перемещений населения и милитаризации в Евразии во втором тысячелетии до нашей эры.

Стандарт 3A

Учащийся понимает, как перемещения населения из Западной и Центральной Азии повлияли на народы Индии, Юго-Западной Азии и Средиземноморского региона.

УРОВЕНЬ КЛАССА , ПОЭТОМУ, СТУДЕНТ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ
5-12 Определите скотоводство как особый образ жизни и объясните, как климат и география Центральной Азии были связаны с возникновением скотоводческих обществ в степях.[Анализировать множественные причинно-следственные связи]
7–12 Определить вероятную географическую родину носителей ранних индоевропейских языков и проследить распространение индоевропейских языков от севера Черного и Каспийского морей до других частей Евразии. [Восстановить закономерности исторической последовательности и продолжительности]
5–12 Объясните концепцию родства как основы социальной организации скотоводческих народов и сравните структуру основанных на родстве обществ со структурой аграрных государств.[Сравните и сопоставьте разные модели поведения и институты]
9–12 Опишите основные характеристики экономики, социальных отношений и политической власти среди скотоводческих народов и проанализируйте, почему женщины, как правило, испытывали большее социальное равенство с мужчинами в скотоводческих общинах, чем в аграрных обществах Евразии. [Определите проблемы и проблемы в прошлом]

Стандартный 3B

Студент понимает социальные и культурные последствия милитаризации и появления новых царств для народов Юго-Западной Азии и Египта во втором тысячелетии до нашей эры.

УРОВЕНЬ КЛАССА , ПОЭТОМУ, СТУДЕНТ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ
5-12 Проанализировать, каким образом колесницы и военные действия повлияли на общества Юго-Западной Азии. [Анализировать причинно-следственные связи]
7–12 Проанализировать происхождение хеттов и их империи в Анатолии и оценить политические и культурные достижения хеттов. [Маршал, свидетельство предшествующих обстоятельств]
7–12 Опишите распространение египетской власти на Нубию и Юго-Западную Азию в период Нового царства и оцените факторы, которые сделали возможной египетскую экспансию.[Анализировать множественные причинно-следственные связи]
9–12 Объясните религиозные идеи Эхнатона (Аменхотепа IV) и оцените точку зрения, согласно которой атонизм был ранней формой монотеизма. [Запрос исторических данных]

Стандартный 3C

Учащийся понимает, как городское общество расширилось в Эгейском регионе в эпоху микенского господства.

УРОВЕНЬ КЛАССА , ПОЭТОМУ, СТУДЕНТ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ
5-12 Опишите политическую и социальную организацию микенских греков, обнаруженную в археологических и письменных источниках.[Запрос исторических данных]
7–12 Оцените культурное влияние Египта, минойского Крита и цивилизаций Юго-Западной Азии на микенцев. [Анализировать причинно-следственные связи]
9–12 Проанализировать влияние микенской экспансии и строительства городов на торговлю и политическую жизнь в восточном Средиземноморье. [Анализировать причинно-следственные связи]

Стандартный 3D

Студент понимает развитие новых культурных моделей в северной Индии во втором тысячелетии до нашей эры.

УРОВЕНЬ КЛАССА , ПОЭТОМУ, СТУДЕНТ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ
7-12 На основе географических и археологических данных делается вывод о том, почему индоарийоязычные группы переселились из Средней Азии в Индию, начиная со второго тысячелетия. [Опираясь на визуальные источники]
5–12 Проанализировать возможные причины упадка и краха цивилизации долины Инда. [Предположить влияние прошлого]
9–12 Оценить раннее политическое, социальное и культурное влияние индоарийских движений на народы Северной Индии.[Анализировать причинно-следственные связи]

СТАНДАРТ 4

Основные тенденции в Евразии и Африке с 4000 по 1000 г. до н.э.

Стандартный 4A

Студент понимает основные тенденции в Евразии и Африке с 4000 по 1000 год до нашей эры.

УРОВЕНЬ КЛАССА , ПОЭТОМУ, СТУДЕНТ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ
7-12 Объясните различные критерии, которые использовались для определения «цивилизации», и фундаментальные различия между цивилизациями и другими формами социальной организации, особенно отрядами охотников-собирателей, неолитическими сельскохозяйственными обществами и пастушескими кочевыми обществами.[Рассмотрите несколько точек зрения]
5–12 Определите области Евразии и Африки, где города и густонаселенные фермерские хозяйства появились между 4000 и 1000 гг. До н.э., и проанализируйте связи между распространением сельского хозяйства и ускорением роста мирового населения. [Анализировать причинно-следственные связи]
7–12 Сравните условия, в которых развивались цивилизации в Юго-Западной Азии, долине Нила, Индии, Китае и Восточном Средиземноморье, и проанализируйте, каким образом возникновение цивилизаций стало решающим преобразованием в истории человечества.[Проведите сравнения по эпохам и регионам]
7–12 Объясните, почему во многих частях мира географические, экологические и экономические условия благоприятствовали образу жизни охотников-собирателей, скотоводов и мелких сельскохозяйственных культур, а не городской цивилизации. [Использовать математические и количественные данные]
7–12 Опишите фундаментальные изобретения, открытия, методы и учреждения, появившиеся в этот период, и оцените значение бронзовых технологий для экономической, культурной и политической жизни.[Запрос исторических данных]
9–12 Проанализировать связи между культурными достижениями ранних цивилизаций и развитием государственной власти, аристократической власти, налоговых систем и институтов принудительного труда, включая рабство. [Анализировать причинно-следственные связи]
5–12 Опишите, как новые идеи, продукты, методы и институты распространяются из одного региона в другой, и проанализируйте условия, в которых народы ассимилировали или отвергли новые вещи или адаптировали их к преобладающим культурным традициям.[Анализируйте важность идей]
7–12 Дайте определение «патриархальному обществу» и проанализируйте способы, которыми юридическое и обычное положение аристократических, городских или крестьянских женщин могло измениться в ранних цивилизациях. [Использовать количественный анализ]
9–12 Проанализируйте роль скотоводческих народов в истории Евразии и Африки до 1000 г. до н.э. и объясните, почему отношения между пастушескими и аграрными обществами имели тенденцию включать как конфликты, так и взаимозависимость.[Проведите сравнения по эпохам и регионам]

Разъяснение поправки о равных правах

15 января Вирджиния стала последним штатом, ратифицировавшим Поправку о равных правах (ERA), предложенную поправку к Конституции, гарантирующую равные права для женщин. Эта мера стала главным законодательным приоритетом после того, как демократы впервые за два десятилетия взяли под контроль обе палаты Генеральной Ассамблеи штата Вирджиния, что привело к избранию первой женщины-спикера Палаты делегатов штата.Он получил поддержку обеих партий в обеих палатах. Это историческое голосование последовало за недавними ратификациями Невады в 2017 году и Иллинойса в 2018 году после четырех десятилетий бездействия.

Конституция предусматривает, что поправки вступают в силу, когда их ратифицируют три четверти штатов, в результате чего нынешний порог составляет 38 штатов. Вирджиния была 38-м штатом, ратифицировавшим ERA с тех пор, как Конгресс предложил ее в 1972 году, технически подтолкнув ERA к этому порогу. И все же на пути ERA все еще есть препятствия.Сроки ратификации, установленные Конгрессом после одобрения поправки, истекли, и пять штатов отозвали свое предыдущее одобрение. Это поднимает важные вопросы, и теперь их решать Конгрессу, судам и американскому народу.

Что такое Поправка о равных правах?

Поправка о равных правах была впервые разработана в 1923 году двумя лидерами женского избирательного движения, Элис Пол и Кристал Истман. Для защитников прав женщин ERA стала следующим логическим шагом после успешной кампании по получению доступа к избирательным бюллетеням посредством принятия 19-й поправки.Они считали, что закрепление принципа гендерного равенства в нашей учредительной хартии поможет преодолеть многие препятствия, которые удерживают женщин как граждан второго сорта.

Хотя текст поправки менялся с годами, суть его осталась прежней. Версия, одобренная Конгрессом в 1972 году и разосланная штатам, гласит:

.

«Равенство прав перед законом не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола. Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение посредством соответствующего законодательства положений настоящей статьи.«

Начиная с 1923 г., законодатели вводили ERA на каждой сессии Конгресса, но до 1970-х гг. Не помогло и то, что большую часть двадцатого века Конгресс почти полностью состоял из мужчин. За почти пятидесятилетний период с 1922 по 1970 год в Сенате служило только 10 женщин и не более двух одновременно. В доме картина была лишь немного лучше.

В 1970 году появился новый класс женщин-законодателей, включая представителей.Марта Гриффитс (Д-Миссури) и Ширли Чизхолм (Д-Н-Й) — настаивали на том, чтобы сделать ERA главным законодательным приоритетом. Им пришлось преодолеть сопротивление члена палаты представителей Эмануэля Челлера (штат Нью-Йорк), влиятельного председателя судебного комитета палаты представителей, который отказывался проводить слушания по ERA более 30 лет. Столкнувшись с возросшим давлением, Целлер наконец уступил. В марте 1972 года поправка была принята обеими палатами Конгресса при поддержке обеих партий, намного превышающей требуемое Конституцией большинство в две трети голосов.Конгресс незамедлительно направил предложенную поправку штатам для ратификации с семилетним сроком.

Почему ERA не было ратифицировано в установленный срок?

В течение года 30 из необходимых 38 штатов действовали, чтобы ратифицировать ERA. Но затем импульс замедлился, когда консервативные активисты, объединившиеся с зарождающимися религиозными правыми, начали кампанию, чтобы остановить принятие поправки. Филлис Шлафли, консервативный юрист и активист из Иллинойса, возглавлявшая кампанию STOP ERA, утверждала, что эта мера, среди прочего, приведет к гендерно-нейтральным туалетам, однополым бракам и участию женщин в военных действиях.

Кампания оппозиции была замечательно успешной. Поддержка ERA ослабла, особенно среди республиканцев. Хотя Республиканская партия была первой партией, одобрившей ERA еще в 1940 году, законодатели Республиканской партии остыли к поправке, что привело к тупику в штатах.

К 1977 году только 35 штатов ратифицировали ERA. Хотя Конгресс проголосовал за продление срока ратификации еще на три года, новые штаты не подписали его. Еще больше усложнило ситуацию то, что законодатели в пяти штатах — Небраска, Теннесси, Айдахо, Кентукки и Южная Дакота — проголосовали за отмену своей прежней поддержки.

В 1982 году, после истечения продленного срока, большинство активистов и законодателей признали поражение ERA. Но за четыре десятилетия, прошедшие с тех пор, как Конгресс впервые предложил ERA, суды и законодательные органы осознали многое из того, для чего эта поправка была разработана. Значительная часть заслуги принадлежит Рут Бейдер Гинзбург, которая как директор-основатель проекта ACLU по правам женщин добилась успеха в отстаивании юриспруденции гендерного равенства в соответствии с положением о равной защите 14-й поправки.

И все же, несмотря на эти драматические и важные достижения в области прав женщин, повсеместная гендерная дискриминация сохраняется в форме неравенства в заработной плате, сексуальных домогательств и насилия, а также неравного представительства в институтах американской демократии.

Почему сегодня возродился интерес к ERA?

В последние годы наблюдается возрождение женской активности: от Марша женщин в Вашингтоне до движения #MeToo и до рекордного числа женщин, избранных в Конгресс и законодательные собрания штатов в 2018 году.На фоне этого нового внимания к вопросам гендерного равенства законодатели и правозащитные организации, такие как Коалиция ERA, вернули поправку в повестку дня страны.

Возобновление стремления к принятию ERA привлекло внимание общественности в 2017 году, когда Невада стала первым штатом, ратифицировавшим эту меру с 1977 года. Ключевой поборник ERA, сенатор штата Пэт Спирман, объяснил: «Это правильный поступок, это подходящее время для этого, и поэтому мы просто должны это сделать ».

В 2018 году законодательный орган Иллинойса последовал его примеру.«Это шанс нашего поколения исправить давнюю ошибку», — заявил представитель штата Иллинойс Стивен Андерссон, республиканец, который помогал проводить эту меру. С каждой новой ратификацией была увеличена поддержка Республиканской партии для ERA.

Сторонники утверждают, что принятие ERA может продвинуть дело равенства в двадцать первом веке, но ключевые вопросы остаются. Джули Сук, социолог и правовед из Центра аспирантов CUNY, спросила: «Если она будет ратифицирована в наступающем году, как мы должны понимать значение поправки к конституции, внесенной почти столетие назад и принятой за полвека до полной ратификации?»

В прошлом году эксперты Центра Бреннана были в числе тех, кто высказался за обсуждение.

Дженнифер Вайс-Вольф, научный сотрудник Центра Бреннана «Женщины и демократия», отметила, что ERA даст Конгрессу возможность «обеспечить соблюдение гендерного равенства посредством законодательства и, в более общем плане, создания социальной основы для официального признания системных предубеждений, которые пронизывают и часто ограничивают женщин. повседневный опыт ». И это обеспечило бы последовательность в обращении к путанице способов, которыми гендерное и экономическое неравенство часто решается в наших действующих законах. Среди «сохраняющегося правового и политического неравенства, которое ERA поможет исправить», она определила возникающую проблему менструального равноправия как юридическую и политическую проблему, «ERA может и дальше дорабатывать и укреплять.”

Сотрудник Центра Бреннана Уилфред Кодрингтон (также соавтор этой статьи) считает, что ERA, сформулированная как «прямое, постоянное конституционное положение, запрещающее гендерную дискриминацию», достаточна для решения проблемы неравенства сегодня. «Законодатели вправе принять ERA, — утверждает Кодрингтон, — даже если нет уверенности в том, что поправка полностью достигнет желаемых ее сторонниками целей». Но суды также должны опираться на свои конституционные полномочия, основанные на справедливости , определяемой как «обращение к принципу справедливости для исправления или дополнения закона», что может усилить их анализ юридического равенства и дать им возможность обратиться к «более широкому спектру анти- случаи дискриминации… с большим нюансом.”

Джон Ковал, вице-президент по программам Центра Бреннана, исследовал для Конгресса, судов и американского народа юридические и процедурные вопросы, возникшие в результате неожиданного возрождения ERA после длительного периода бездействия. Если попытка ратифицировать версию ERA 1972 года потерпит неудачу по процедурным причинам, Коваль также рассмотрел преимущества начала процесса внесения поправок заново, учитывая прочную основу для общественной поддержки поправки. «Когда мощное общественное движение, пользующееся широкой поддержкой населения, приступает к осуществлению конституционных изменений, — сказал он, — история показывает, что в этой битве можно выиграть.”

Каковы основные правовые проблемы сегодня?

Означает ли голосование Вирджинии за ратификацию ERA, что она будет принята в качестве 28-й поправки к Конституции? Ответ зависит от двух процедурных вопросов, на которые нет однозначного ответа.

Во-первых, может ли Конгресс действовать сейчас, спустя почти 48 лет после первого предложения ERA, отменить истекший срок? Сторонники ERA давно утверждали, что, как Конгресс имел право устанавливать крайний срок, так и они имеют право его отменить.Совместная резолюция 6 Сената, двухпартийная мера, спонсируемая сенатором Беном Кардином (D-MD) и Лизой Мурковски (R-AK), которая в настоящее время находится на рассмотрении в Конгрессе, направлена ​​именно на это. Но хотя крайний срок ERA был продлен до крайнего срока, нет прецедентов для отмены крайнего срока после его истечения.

Во-вторых, могут ли государства отказаться от поддержки поправки к конституции до ее окончательной ратификации? Конгресс сталкивался с этим вопросом дважды, во время ратификации 14-й и 15-й поправок сразу после Гражданской войны.В каждом случае Конгресс принимал резолюции, объявляющие поправки ратифицированными, игнорируя предполагаемые отмены штатов. Но в 1980 году федеральный окружной суд в Айдахо постановил, что отмена закона штата о защите прав человека действительна.

Кто будет решать эти вопросы? Согласно закону 1984 года, архивариус Соединенных Штатов должен выдать официальное свидетельство после того, как три четверти штатов ратифицировали поправку. Когда возникло сомнение в обоснованности поправки, Конгресс объявил ее действительной.Последний раз это произошло в 1992 году, когда штаты ратифицировали 27-ю поправку, через 203 года после того, как Конгресс предложил ее.

8 января Управление юрисконсульта (OLC) Министерства юстиции опубликовало заключение, в котором утверждалось, что крайний срок, установленный Конгрессом, является обязательным и что ERA «больше не ожидает рассмотрения в штатах». Примечательно, что это заключение отвергает заключение OLC 1977 года, которое одобрило более раннее продление срока ратификации ERA. В ответ Национальное управление архивов и документации заявило, что архивист Соединенных Штатов Даниэль Ферриеро не будет удостоверять ратификацию Вирджинии или добавлять ERA к Конституции до тех пор, пока федеральный суд не вынесет постановление.(Ферриеро ранее принимал ратификационные грамоты как от Невады, так и от Иллинойса).

Но будут ли суды высказывать свое мнение в этом споре? В деле 1939 года Верховный суд постановил, что вопрос о том, была ли поправка ратифицирована в разумный период времени, является «политическим вопросом», который лучше всего оставить в руках Конгресса, а не судов. Если Конгресс примет решение об отмене крайнего срока, продолжат ли суды уважать этот прецедент? Какой вес они придали бы мнению американского народа, который, согласно недавним опросам, решительно поддерживает ERA?

В целом, голосование Вирджинии за ратификацию ERA вызвало важные юридические и политические дебаты.Несмотря на то, что споры по поводу действительности поправки разрешены, ясно, что разговоры вокруг ERA, поправки, которая разрабатывается уже почти столетие, вряд ли завершатся в 2020 году.

По мнению геологов, мы живем в новую эпоху

Геологи пересмотрели нынешнюю эпоху, в которой живет человеческая цивилизация, решив назвать последние 4200 лет Мегалайской эпохой. Эта новая классификация поможет ученым лучше понять события последних нескольких тысяч лет.

Геологи разбивают историю нашей планеты на эпохи, периоды, эпохи и эпохи. Наша нынешняя эра — это кайнозой, который сам разбит на три периода. Мы живем в самый недавний период, четвертичный период, который затем разбивается на две эпохи: текущий голоцен и предыдущий плейстоцен, закончившийся 11700 лет назад.

Голоцен начался в конце последнего ледникового периода, когда ледники начали отступать. За это время люди научились заниматься сельским хозяйством, построили города и начали запускать ракеты в космос.С человеческой точки зрения конец голоцена сильно отличается от начала. Но действительно ли многое изменилось с геологической точки зрения?

Новое объявление Международной комиссии по стратиграфии — признание того, что на Земле действительно происходят значительные изменения. Хотя более широкая тенденция повышения температуры и отступления ледников сохраняется сегодня так же, как и 11700 лет назад, в геологической летописи есть и другие изменения.

Этот контент импортирован из Twitter.Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Около 4200 лет назад разрушительная засуха длилась не менее ста лет и вызвала крах цивилизаций во всем мире. Он положил конец Древнему царству, построившему пирамиды в Египте, Аккадской империи в современных Иране и Ираке, цивилизации долины Инда в современной Индии и цивилизации Лянчжу в современном Китае. Последствия засухи ощущались во всем мире.

Эта засуха не только изменила человеческую цивилизацию, но и оставила отпечаток в каменной летописи. Засуху можно наблюдать в сталагмитах в Индии, где более низкие уровни муссонов представлены изменениями в изотопах кислорода. Глобальный характер засухи, постоянные записи, видимые в слоях горных пород, и длительные последствия для жизни на Земле означают, что этого момента в истории достаточно, чтобы квалифицировать как начало новой эпохи.

Мегалайский — не единственная новая эпоха, определенная Международной комиссией по стратиграфии.Они также назвали гренландскую эпоху первой эпохой голоцена — от 11700 лет назад до 8200 лет назад. Этот век закончился, когда планета резко остыла из-за тающей ледниковой воды, текущей в Северную Атлантику. Существует также новая эпоха Северного Гриппа, которая находится между гренландской и мегалайской эпохами.

Эти новые подразделения геологического времени, вероятно, внесут некоторый порядок и ясность в эпоху, определяемую монументальными изменениями, но не все ученые согласны с тем, что новые эпохи — лучший способ переклассифицировать недавнюю историю.В частности, некоторые геологи работают над определением новой эры, которая придет на смену голоцену, называемой антропоценом или «эрой человека».

«Они внезапно объявили [мегалайца] и прикрепили его к диаграмме», — профессор географии Марк Маслин сказал Би-би-си: «Это официально, мы живем в новую эпоху; кто знал? У нас есть много новых определений, которые, возможно, сейчас противоречат Рабочей группе по антропоцену и идут вразрез с тем, что большинство ученых считают самым важным изменением на Земле. за последние 10 000 лет.

Но возможно, что и антропоцен, и мегалайский период могут существовать одновременно. И тем не менее, антропоцен сложно дать точное определение — многие очень умные люди борются с определением.

Трудно сказать, как развернутся эти геологические дебаты. Определить прошлое достаточно сложно; что произойдет в будущем, остается только гадать.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

ERA Explainer — Equality Now

Поправка о равных правах включит защиту женщин и других маргинализированных полов прямо в Конституцию Соединенных Штатов.

Разве женщины еще не защищены Конституцией?

80 процентов людей в Соединенных Штатах считают, что мужчинам и женщинам гарантированы равные права в Конституции США.Они ошибаются. Одно короткое предложение имело бы решающее значение для обеспечения защиты людей в соответствии с Конституцией, независимо от пола или пола.

Первоначальными составителями Конституции США были все белые, землевладельцы (и многие рабовладельцы). Женщины никогда не были частью «народа», которого они видели в Конституции.

Много лет спустя Верховный суд истолковал положение о равной защите 14-й поправки, чтобы защитить женщин в определенной степени, но была создана специальная категория для пола, которая обеспечивает гораздо меньшую защиту, чем другие защищаемые категории, такие как раса, религия или национальное происхождение.

Что такое Поправка о равных правах (ERA)?

ERA — это очень простая поправка, которая прямо закрепляет защиту женщин и других маргинализированных полов в Конституции Соединенных Штатов. Полный текст предлагаемой поправки:

Раздел 1. Равенство прав перед законом не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.
Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение посредством соответствующего законодательства положений настоящей статьи.
Раздел 3. Настоящая поправка вступает в силу через два года после даты ратификации.

Это так просто.

Согласно опросу 2016 года, проведенному по заказу Коалиции ERA, колоссальные 94 процента людей в Соединенных Штатах поддержали бы поправку, закрепляющую гендерное равенство в Конституции.

Когда в 1972 году Конгресс принял Поправку о равных правах (ERA), это стало кульминацией борьбы, которая длилась уже почти четыре десятилетия и еще далека от завершения.

Почему не ратифицировали ERA еще в 1970-х и 1980-х годах?

Когда в 1972 году был принят ERA, в законодательстве был установлен семилетний крайний срок. По достижении первоначального крайнего срока без достижения необходимого количества ратификаций штатов сторонники ERA убедили Конгресс продлить крайний срок до 1982 года. Однако группы и активисты, выступающие против ERA, усилили свою оппозицию в течение этого времени, успешно мобилизовав фракции против ERA и остановив импульс движения по всей стране.Крайний срок 1982 года истек, и в рамках ERA на три штата не хватило 38 штатов, необходимых для ратификации.

Каким будет влияние ERA?

ERA имеет пункт о вступлении в силу сроком на два года. Хотя американская жизнь вряд ли изменится в мгновение ока, ее принятие станет значительной исторической победой для женщин и гендерного равенства и обеспечит постоянную защиту от законов, дискриминирующих по признаку пола и / или гендера.

Со временем необходимо будет создать правовой прецедент с использованием ERA в качестве законодательного акта.Но основополагающий принцип и меры защиты, предлагаемые ERA, будут закреплены в самом основном правовом документе Соединенных Штатов, что станет постоянным и мощным инструментом для достижения гендерного равенства.

Разве положение о равной защите 14-й поправки уже не обеспечивает защиту в Конституции?

Хотя пункт 14-й поправки о равной защите был истолкован как защита от дискриминации по признаку пола, такое понимание поправки не является гарантированным или гарантированным.

Четырнадцатая поправка была принята в 1868 году, и только спустя столетие, в 1970-х, Верховный суд США начал применять положение о равной защите к случаям дискриминации по признаку пола. Однако своим постановлением 1976 года по делу Craig v. Boren Суд установил, что мужчины и женщины могут подвергаться разному обращению в соответствии с законом, если такое обращение служит «важной правительственной цели», не нарушая при этом положения о равной защите 14-го заседания. Поправка.

Кроме того, такие законы, как Раздел IX и Закон о равной оплате труда, не обеспечивают постоянной защиты женщин и могут быть отменены или заменены в любое время.

С ERA нет места для сомнений в том, что дискриминации по признаку пола нет места в Соединенных Штатах.

Поправка, подобная ERA, есть в других странах?

Да! Среди 193 государств-членов ООН 85% имеют положения в своей конституции, конкретно касающиеся гендерного равенства, а еще 115 содержат положения, запрещающие дискриминацию по признаку пола.Подробнее читайте здесь.

Каков текущий статус ERA?

В 2017 году Невада стала первым штатом за 45 лет, прошедшим ERA, за ним последовали Иллинойс в 2018 году и Вирджиния в 2020 году!

Теперь, когда необходимые 38 штатов ратифицировали, Конгресс должен отменить первоначальный крайний срок. В настоящее время в Конгресс внесена совместная резолюция именно по этому поводу. 21 января 2021 года сенаторы США Бен Кардин (демократ от штата Мэриленд) и Лиза Мурковски (республика Аляска) и конгрессмен Джеки Спейер (демократ от Калифорнии).), а конгрессмен Том Рид (республика Нью-Йорк) объявил о двухпартийном законодательстве, которое гласит просто:

Принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, несмотря на любые временные ограничения, содержащиеся в Совместной резолюции Палаты 208 92-го Конгресса, согласованной Сенатом 22 марта 1972 г., статья Поправка, предложенная штатам в этой совместной резолюции, будет иметь силу для всех намерений и целей как часть Конституции, если она ратифицирована законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов.

Принятие этого закона устранит один из процедурных барьеров, стоящих на пути закрепления гендерного равенства в Конституции США. Вы можете принять меры, чтобы убедить Конгресс отменить крайний срок.

Что сейчас делает Equality, чтобы помочь ратифицировать ERA?

Equality Now стремится помочь ERA пройти через Конгресс. Мы стремимся предоставить ресурсы и форумы для представителей общественности, чтобы узнать больше об этом критическом пробеле в U.С. Конституция, и как ее исправить.

Кроме того, после того, как три последних штата, ратифицировавших ERA — Вирджиния, Иллинойс и Невада — подали иск в Окружной суд Колумбии с требованием включения ERA в Конституцию, Equality Now присоединилась к другим правозащитным организациям в подаче заявления. amicus записка в поддержку истцов.

Что вы можете сделать, чтобы включить женщин в Конституцию США?

Есть пять минут?

Свяжитесь с вашими сенаторами и представителями для отмены крайнего срока

Есть дольше?

Узнайте сами: Узнайте больше об ERA и о том, почему она нам нужна.Послушайте подкаст Ordinary Equality, организованный Кейт Келли и произведенный Wonder Media Network.

Обучайте других: Сообщите другим в вашем сообществе, что женщины по-прежнему не защищены нашей конституцией. Загрузите этот лист действий, чтобы поделиться им. Обсудите это в социальных сетях, сообщите своим друзьям, семье и соседям, что ERA близка к ратификации! Используйте хэштеги #ERANow и #RatifyERA

.

Закон на национальном уровне: Присоединяйтесь к национальной коалиции ERA.Это также хороший способ связаться с другими людьми, которые работают в вашем штате.

Местный закон: Хотя мы достигли порога в 38 штатов, будет легче убедить Конгресс закрепить эту поправку в Конституции США, если остальные 12 штатов также ратифицируют ее. Если вы живете в одном из 12 штатов, которые еще не ратифицировали ERA, вы можете связаться с местными активистами и поддержать ратификацию в своем штате. Вы также можете связаться с представителями своего штата и сказать им, что вы хотите, чтобы они проголосовали за ратификацию ERA в вашем штате:

Что такое ERA и почему это делается?

Количество эмоционального стресса и беспокойства, которое пара испытывает во время процедуры ЭКО, необъяснимо.Ни одна пара не хочет сталкиваться с дилеммой повторной неудачной имплантации или RIF. Современные технологии, такие как ERA, дают новую надежду парам, которые пережили неудачную имплантацию.

Что такое ERA?

В области лечения бесплодия термин ERA означает «Массив рецептивности эндометрия» или «Анализ рецептивности эндометрия». Это генетический тест, при котором берется небольшой образец ткани эндометрия женщины, чтобы оценить, правильно ли развита ее слизистая оболочка эндометрия, чтобы она могла успешно принять имплантируемый эмбрион.

Почему ERA

ERA, который проводится с использованием новейших научных технологий, анализирует экспрессию 236 генов на образец с целью определения оптимального временного окна для посадки эмбриона в матку женщины. Это способствует успешной имплантации эмбриона и, в свою очередь, успешной беременности у женщин, проходящих лечение от бесплодия.

Менструальный цикл каждой женщины имеет окно для имплантации, то есть небольшое окно оптимального времени, в течение которого слизистая оболочка матки достигает идеального состояния для имплантации.Это окно длится несколько дней, обычно с 19-го по 23-й день ее цикла. В то время как около 80% женщин имеют это окно в ожидаемое время, у оставшихся 20%, как правило, есть уникальное окно, которое происходит позже или раньше, чем ожидалось. При лечении ЭКО, чтобы избежать неудачной имплантации, важно определить, открыто или закрыто окно, перед переносом эмбриона в матку.

Как проводится тест ERA?

Прежде чем обсуждать, как выполняется ERA, давайте посмотрим, как работает тест ERA.Генетический материал клеток эндометрия имеет уникальное выражение, когда он восприимчив. Здесь используется усовершенствованный компьютерный алгоритм для классификации образца как восприимчивого или невосприимчивого.

Тест

ERA выполняется путем получения образца слизистой оболочки эндометрия во время окна имплантации. Через шейку матки вводится крошечный катетер. Создается всасывание, чтобы взять образец ткани из подкладки. Затем этот образец отправляется на анализ с использованием технологии секвенирования нового поколения.Если ткань оказывается невосприимчивой, тест необходимо проводить повторно, пока не будет найдено идеальное окно для имплантации.

Эра Джима Кроу — Хронология — Музей Джима Кроу


Томас Дартмут Райс, борющийся белый актер, прославился тем, что выступил в стиле блэкфейс. макияж как «Джим Кроу», преувеличенный, очень стереотипный чернокожий персонаж. К 1838 г. термин «Джим Кроу» использовался как коллективный расовый эпитет чернокожих, а не так же оскорбительно, как nigger , но так же оскорбительно, как coon или darkie .Популярность шоу менестрелей способствовала распространению Джима Кроу как расового оскорбления. К концу 19 века Джим Кроу использовался для описания законов и обычаев. что угнетали негров.

1870
Закон Вирджинии запретил черным и белым детям посещать одни и те же школы.

1875 1 марта
Конгресс принял Закон о гражданских правах 1875 года, запрещающий дискриминацию в общественные помещения, включая гостиницы, театры, общественные транспортные средства на суше или на воде, и «другие места общественного развлечения.»

1877 2 марта
Республиканец Резерфорд Б. Хейс был избран президентом Коллегией выборщиков после сделка была разработана с ведущими южными демократами. Вывод всех оставшихся федеральные войска с юга отметили фактический конец реконструкции.

1879

Тысячи чернокожих жителей Юга разочарованы дискриминацией и бедностью на Юге эмигрировал на Запад.Они встретили враждебность со стороны западных белых и коренных американцев. Иногда это называют Исходом 1879 года.

1882
В 1882 году по меньшей мере 49 чернокожих были линчеваны. По данным Института Таскиги, 3438 человек черных линчевали между 1882 и 1951 годами.

1883 15 октября
Верховный суд США постановил по делам о гражданских правах 1883 года, что Гражданский Закон о правах 1875 г. был неконституционным.Суд постановил, что 14-я поправка запрещает государства, но не граждане, от дискриминации. Это нарушение гражданских прав было разрушительным для афроамериканцев.

1890–1908
Южные штаты приняли новые конституции и законы о голосовании, направленные на лишение избирательных прав темнокожие избиратели.

1892
Ида Б.Уэллс начал писать статьи и выступать против линчевания. Не менее 161 чернокожих линчевали в 1892 году, что, вероятно, было самым большим числом за один год.

1896 18 мая

В деле Плесси против Фергюсона Верховный суд США учредил Доктрина равных «, утверждающая, что правовая расовая сегрегация не нарушает принципа равноправия. пункт о защите 14-й поправки.

1903
Души черного народа по W.E.B. Du Bois был опубликован. По словам Мэннинга Марабла, автора биографии из Дюбуа, Души черного народа, «помогли создать интеллектуальный аргумент в пользу борьбы чернокожих за свободу в двадцатый век.»

1909 31 мая — 1 июня
Национальная конференция негров собралась в Нью-Йорке и основала Национальную ассоциацию за улучшение положения цветных людей (NAACP).

1913-1921
Вудро Вильсон узаконил сегрегацию в федеральной гражданской службе. Посредством К концу Первой мировой войны округ Колумбия также был полностью изолирован.

1914
В каждом южном штате и во многих северных городах действовали законы Джима Кроу, дискриминирующие против черных американцев.

1914
Маркус Гарви основал Объединенную ассоциацию улучшения положения негров (UNIA) на Ямайке, который продвигал черный национализм и панафриканизм. Позже в том же десятилетии Гарви переехал его штаб-квартира в Нью-Йорке, и UNIA превратилось в крупное массовое движение.

1915

Фильм «Рождение нации» по роману Томаса Диксона «Член клана» популяризировал многих. античерные карикатуры, особенно Брута.Фильм также прославил Ку-клукс. Клан (KKK) и помог привести к его возрождению.

1915-1930
Во время Великого переселения чернокожие сельские южные чернокожие переселились в северные города, на запад, и в южные города. Между 1915 и 1920 годами от 500 000 до 1 миллиона переехали на Север; еще от 700 000 до 1 миллиона переехали на север и запад в 1920-е годы.

1917
Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну.Приблизительно 370000 чернокожих посетили службу во время конфликт, в том числе около 1400 офицеров. Три черных полка получили кресты де Герра за доблесть.

1917 июля
По крайней мере сорок чернокожих были атакованы и убиты во время расовых беспорядков в Восточном Сент-Луисе, Иллинойс. Три недели спустя около 10 000 чернокожих приняли участие в бесшумном марше вниз. Пятая авеню в Нью-Йорке в знак протеста против расового угнетения, особенно массовых беспорядков. против чернокожих сообществ.

1919
Многие белые, возмущенные требованиями черных о равенстве, напали на черных. Чикаго, Хьюстон, Литл-Рок, Гарлем, Вашингтон, округ Колумбия, Нью-Йорк, Балтимор, Новый Орлеан и многие другие В городах наблюдались вспышки беспорядков, когда белые нападали на черных по всей территории Соединенных Штатов. Этот период называется Красным летом.

1920 18 августа
Была ратифицирована 19-я поправка к Конституции Соединенных Штатов, дающая женщинам право голосовать.

1920-1935

Гарлемское Возрождение было большим художественным пробуждением среди афроамериканцев. Ключ среди них были Клод Маккей, Джин Тумер, Джейкоб Лоуренс, Лэнгстон Хьюз и Зора. Нил Херстон.

1925
Ку-клукс-клан насчитывал 3 миллиона членов во время своего расцвета в начале 1920-х годов.Грубо половина его членов жила в мегаполисах, и хотя она пользовалась значительными поддержка на юге, клан был самым сильным на Среднем Западе и Юго-Западе. В августе 8 декабря 1925 года 35000 членов клана прошли маршем по Пенсильванской авеню в Вашингтоне. ОКРУГ КОЛУМБИЯ.

1928 ноября
Оскар ДеПрайст, республиканец из Чикаго, был первым афроамериканцем, избранным в Конгресс. из района к северу от линии Мейсон-Диксон.

1936 9 августа
Джесси Оуэнс стал первым американцем, выигравшим четыре золотые медали на одной Олимпиаде. Его Спортивный успех был прямым опровержением идеологии Адольфа Гитлера арийского превосходства.

1940-1960
Начало Второй мировой войны ознаменовало начало новой волны миграции чернокожих. из сельской местности в города и с юга на север и запад.К 1960 г. 40% афроамериканцев жили на Севере и Западе, и почти три четверти из них жили в городах.

1941
Президент Франклин Д. Рузвельт издал Указ 8802, который исключил прием на работу дискриминации в оборонной промышленности и установил справедливую практику найма Комиссия. В ответ черные лидеры, в том числе А.Филип Рэндольф отменил запланированный марш на Вашингтон.

1942
Конгресс расового равенства (CORE) был основан в Чикаго.

1945
Окончание Второй мировой войны. Приблизительно 1 150 000 чернокожих были призваны в армию. с большинством служащих в подразделениях поддержки.

1950

Гвендолин Брукс получила Пулитцеровскую премию за сборник стихов Энни Аллен.Она была первый афроамериканец, получивший награду.

1952
Институт Таскиги сообщил, что 1952 год стал первым годом без сообщений о линчеваниях. с тех пор, как он начал вести учет.

1953
Малкольм Икс стал министром «Нации ислама».

1955
Законодательный орган Мэриленда принял закон, заключающий в тюрьму любую белую женщину, которая родила ребенок смешанной расы.Белая женщина будет заключена в тюрьму до пяти лет. Закон был обновлен в 1957 году.

1956

Закон Алабамы запрещает черным и белым играть в карты, домино, шашки, пул и т. Д. футбол, бейсбол, баскетбол или гольф вместе. Закон Северной Каролины требовал фабрик и установки для содержания отдельных ванных комнат для чернокожих сотрудников.Закон Луизианы обязателен что кинотеатры и все места массового отдыха разделяют белое и черное покровители.

1958
Законодательный орган Вирджинии проголосовал за закрытие любой школы, в которой учатся как черные, так и белые студенты.

1959
Закон Арканзаса требовал, чтобы во всех автобусах штата были предусмотрены места для сидения только для белых.

Почему поправка о равных правах до сих пор не является частью Конституции | История

Заместитель редактора, Специальные проекты

В день выборов

в 2019 году не было выделено ни одного высокопоставленного депутата, сената или президента, но, тем не менее, он имел исторические последствия.В Содружестве Вирджиния избиратели передали демократам контроль над обеими палатами штата, и в течение недели после законодательной сессии 2020 года новое большинство проголосовало за то, чтобы сделать Вирджинию 38-м штатом, ратифицировавшим Поправку о равных правах (E.R.A.). Спустя почти столетие после того, как это было впервые предложено, E.R.A. теперь у него есть шанс внести его в Конституцию в виде 28-й поправки.

Каковы истоки E.R.A.?

В 1921 году право голоса женщин было недавно получено, суфражистка Алиса Пол спросила своих коллег-активистов за права женщин, хотят ли они почивать на лаврах.По ее словам, нам предстоит решить, закроет ли Национальная женская партия «свое знамя навсегда или развернет его на новом фронте битвы».

В конце концов, Пол и другие суфражистки выбрали новую битву: федеральную гарантию того, что закон будет относиться к людям одинаково, независимо от их пола. Пол и пацифистский юрист Кристал Истман, которую теперь считают «матерью-основательницей ACLU», разработали «Поправку Лукреции Мотт», названную в честь активистки за права женщин XIX века.Оригинальный E.R.A. пообещал: «Мужчины и женщины будут иметь равные права на всей территории Соединенных Штатов и во всех местах, находящихся под их юрисдикцией».

Активистка Элис Пол, написавшая Поправку о равных правах, в белом суфражистке поднимает тост на женском митинге. © Corbis через Getty Images

Настаивание Павла на поправке к конституции вызвало споры даже в суфражистских кругах. Пол и другие активисты-единомышленники считали, что поправка будет самым быстрым путем к социальному и экономическому равенству для женщин, особенно потому, что их усилия по внедрению аналогичного законодательства на уровне штата не увенчались успехом.Но другие известные защитники возражали, обеспокоенные тем, что E.R.A. зашел слишком далеко и устранил с трудом заработанные механизмы защиты труда для работающих женщин. Флоренс Келли, суфражистка и реформатор профсоюзов, обвинила N.W.P. выпуска «угроз сексуальной войны». И, как отмечает историк Эллисон Лэнг в Washington Post , новое направление N.W.P. оставило позади цветных женщин, которые не могли воспользоваться своим новообретенным избирательным правом из-за предвзятого на расовой почве закона о подавлении избирателей.

Дэниел Рид Энтони младший, Племянник Сьюзен Б. Энтони, который представлял Канзас в Палате представителей, и члены N.W.P. в тот день, когда Энтони представил самую раннюю версию E.R.A. в 1923 г. Харрис и Юинг

Тем не менее, N.W.P. убедил племянника Сьюзен Б. Энтони, республиканского представителя Дэниела Энтони младшего из Канзаса и будущего вице-президента Герберта Гувера Чарльза Кертиса представить самую раннюю версию E.R.A. в Конгресс в 1923 году. Несмотря на неоднократное повторное введение, E.R.A. ничего не добился перед лицом продолжающейся оппозиции со стороны рабочего и прогрессивного движений. Республиканская партия добавила E.R.A. к своей платформе в 1940 году, а четыре года спустя последовала Демократическая партия. В 1943 году, стремясь сделать поправку более приемлемой для законодателей, Пол переписал текст, чтобы повторить формулировку «не может быть отклонено или сокращено» 15-й и 19-й поправок. Даже в переписанном виде, пишет гарвардский политолог Джейн Мэнсбридж в книге «Почему мы потеряли ЭРА », это предложение не продвигалось вперед до 1950 года, когда оно было принято Сенатом, обремененным предложением от демократа Карла Хайдена из Аризоны о том, что Э.Р.А. Защитники знали, что это сведет на нет его влияние.

Наконец, на фоне социальных потрясений, законодательства о гражданских правах и второй волны феминизма 1960 и 1970-х годов E.R.A. набрала обороты. В 1970 году представитель Демократической партии Марта Гриффитс из Мичигана создала E.R.A. на пол дома, собирая подписи своих коллег, минуя ключевого председателя профсоюзного комитета, который блокировал слушания в течение 20 лет, и заработал ей прозвище «Мать E.R.A.» Поправка получила поддержку обеих партий в обеих палатах; Палата представителей одобрила его в октябре 1971 года, а Сенат — в марте 1972 года.После подписания Конгресса начался следующий этап процесса изменения Конституции: ратификация государствами.

Совместная резолюция, внесенная 13 декабря 1923 г., предлагала 20-ю поправку к Конституции, которая гарантировала бы равное обращение независимо от пола. Национальный архив Конгрессмен Гриффитс использовала редко используемую тактику ходатайства об увольнении, чтобы получить E.R.A. на этаже дома; Для этого ей нужно было собрать 218 подписей от коллег.Национальный архив

Как работает ратификация?

Отцы-основатели знали, что Конституция не выдержит идеально; Джеймс Мэдисон предсказал в «Записках федералиста»: «Полезные изменения будут подсказаны опытом». Разработанный ими процесс внесения поправок был призван обеспечить золотую середину между «крайней легкостью, которая сделала бы Конституцию слишком изменчивой; и ту крайнюю трудность, которая может увековечить обнаруженные ею недостатки.В статье V Конституции излагается их решение: поправки могут быть представлены на рассмотрение большинством в две трети голосов в Палате представителей и Сенате (или, хотя этого никогда не было, съездом двух третей штатов). После прохождения этого порога предполагаемое изменение должно быть одобрено тремя четвертями штатов, чтобы оно действительно стало частью Конституции. Государства удостоверяют поправку, пропуская ее через свои законодательные органы или собрание штата, хотя этот метод применялся только один раз для поправки, отменяющей запрет.В Вирджинии, например, это означает, что Сенат Содружества и Палата делегатов должны проголосовать за него; в отличие от большинства законодательных актов, для ратификации поправки не требуется подписи губернатора.

Почему E.R.A. ратифицировать после того, как Конгресс примет его?

В первые девять месяцев после E.R.A. был передан штатам, он получил 22 ратификации в штатах от Гавайев до Канзаса. К концу 1974 года это число увеличилось до 33 штатов, и опросы Gallup показали, что почти три четверти американцев поддерживают E.Р.А. Но, как говорит Мэри Фрэнсис Берри, историк из Пенсильванского университета, написавшая книгу, в которой описан провал E.R.A., «люди, которые настаивали на этом, не заметили, что вам нужны государства, а не только общественное мнение».

Члены Национальной организации женщин провели демонстрацию перед Белым домом в поддержку Э.Р.А. в 1969 г. Беттман / Getty Images Женщины всех возрастов выступали за E.R.A., как эти «Бабушки за ERA» в Питтсбурге в 1976 году. Барбара Фриман / Getty Images

E.Р.А. По данным опроса Гэллапа, в те годы, когда он должен был быть ратифицирован, его поддержала большая часть общественности. Но этот энтузиазм со временем угас, а его политическая динамика остановилась благодаря анти-E.R.A. организация усилий консервативных, религиозных женщин, таких как Филлис Шлафли из Иллинойса.

Филлис Шлафли, традиционалист, консервативный организатор и юрист, протестует против E.R.A. перед Белым домом в 1977 году. «Карьера, которую хочет большинство женщин, — это брак, дом, муж и дети», — сказала Шлафли после своих попыток заблокировать E.Р.А. удалось. Уоррен К. Леффлер / Библиотека Конгресса

Организации Шлафли, STOP (аббревиатура от «Stop Take Our Privileges») ERA и все еще действующая консервативная группа Eagle Forum, предупредили, что E.R.A. был слишком широким, чтобы устранить любые правительственные различия между мужчинами и женщинами. Они распространили распечатки статей председателя судебной власти Сената Сэма Эрвина, популярного благодаря его работе над расследованием Уотергейта, оскорблений и разоблачения социально консервативных призраков, таких как обязательная военная служба для женщин, однополые туалеты, неограниченные аборты, превращение женщин в римско-католических священников и т. половой брак.Члены STOP ERA будут лоббировать правительства штатов, раздавая домашний хлеб с милым лозунгом: «Спасите нас от джема Конгресса; Голосуйте против E.R.A. Шам.

Шлафли и другие E.R.A. противники на митинге в Капитолии штата Иллинойс в 1978 году. Иллинойс, родной штат Шлафли, не ратифицировал поправку до крайнего срока 1982 года, но изменил курс в 2018 году, став 37-м штатом, подписавшимся. Беттман / Getty Images

Феминизм, как сказал Шлафли в газете New York Times , был «движением против семьи, которое пытается сделать извращение приемлемым в качестве альтернативного образа жизни», и E.Р.А., как она предвидела, будет означать «учиться всему, нравится вам это или нет». Послание Шлафли о статус-кво застряло и повлияло на политиков в государствах, которые еще не ратифицировали E.R.A. как Флорида, Иллинойс, Джорджия и Вирджиния.

В январе 1982 года, за шесть месяцев до истечения срока, установленного E.R.A. кончились, демонстранты за и против поправки пытались перекричать друг друга, поскольку законодательный орган Флориды рассматривал вопрос о ратификации. (Флорида до сих пор не одобрила E.R.A.) Донн Дуги / Государственный архив Флориды

Это анти-E.Р.А. настроения росли на фоне тикающих часов: по обычаю законодатели присвоили E.R.A. семилетний срок для получения ратификации. В начале 70-х произвольные временные рамки — традиция, которая началась с политических маневров вокруг 18-й поправки (запрета) — некоторых выбили из колеи. «Есть группа женщин, которые так нервничают по поводу этой поправки, что считают, что у нее должно быть неограниченное время», — сказала Гриффитс, спонсор E.R.A. в Палате представителей. «Лично у меня нет опасений, что эта поправка будет ратифицирована, по моему мнению, так же быстро, как и голосование 18-летнего [недавно принятая 26-я поправка].Я считаю, что иметь 7-летний статут совершенно правильно, чтобы он не висел над нашими головами вечно. Но я могу сказать, что думаю, что он будет ратифицирован почти сразу ».

Многие сверстники Гриффитс разделили ее оптимизм. «Я не думаю, что они предполагали, что [ратификация] будет проблемой», — говорит историк из Пенсильванского университета Берри. «Не думаю, что они понимали, насколько это будет сложно».

Первый из четырех браслетов с подвесками, принадлежащих Алисе Пол, показывает, какие штаты ратифицировали поправку, которую она написала.Фонд Алисы Пол Сентенниал, Инк. / NMAH

По мере приближения 1979 года E.R.A. осталось три штата, контролируемый демократами Конгресс продлил этот срок до 1982 года, но безрезультатно — ни один дополнительный штат не подписал поправку. На вечеринке по случаю победы Шлафли 1 июля, устроенной на следующий день после того, как истекли часы ее заклятого врага , , группа сыграла «Ding Dong, The Witch Is Dead».

Еще не прошло окно для ратификации?

Да, крайний срок 1982 года давно прошел, но ученые-правоведы утверждают, что это обратимо.Журнал William & Mary Journal of Women и Закон утверждает, что Конгресс может повторно открыть окно ратификации, указывая на то, что не все поправки (например, 19-я поправка) включают временные ограничения, и что Конгресс уже однажды продлил крайний срок. В то время как Верховный суд ранее постановил, что поправки должны быть ратифицированы в «достаточно своевременный» срок, он также столкнулся с обязанностью определить это окно для Конгресса, как говорится в отчете Исследовательской службы Конгресса за 2018 год.Самая последняя поправка, 27-я, была принята в 1992 году с одобрения Министерства юстиции — она ​​была написана Джеймсом Мэдисоном в 1789 году как часть Билля о правах и провела 203 года в подвешенном состоянии. (27-я поправка запрещает членам Конгресса повышать зарплату перед выборами.)

Хотя этот прецедент кажется благоприятным, стоит отметить, что пять штатов — Небраска, Теннесси, Айдахо, Кентукки и Южная Дакота — отказались от досрочной ратификации E.Р.А. как социально консервативный анти-E.R.A. аргументы получили поддержку. Ученые-правоведы спорят о действительности этого отзыва, поскольку существует исторический прецедент, подразумевающий, что ратификация является обязательной: Огайо и Нью-Джерси пытались отозвать свое одобрение 14-й поправки в 1868 году, но, несмотря на это опровержение, официальные документы все еще включают их в его список ратифицировавших государств. Робинсон Вудворд-Бернс, политолог из Университета Ховарда, указывает для Washington Post , что аналогичная ситуация возникла с 15-й и 19-й поправками, «предполагая, что государства не могут отозвать ратификацию.В 1939 году Верховный суд объявил, что отмена ратификации «следует рассматривать как политический вопрос» и, следовательно, вне его компетенции.

Женщины смотрят, как комитет Колорадо в 1975 году рассматривает возможность отказа от ратификации E.R.A. за три года до этого. (В конечном итоге они остановились на своем предыдущем выборе.) Denver Post через Getty Images

До января 2020 года E.R.A. остался в компании других, принятых, но так и не ратифицированных полностью «зомби поправок», чтобы обуздать фразу Рона Элвинга из NPR.Среди них поправки, предоставляющие округу Колумбия право голоса в Конгрессе (принятая Конгрессом в 1978 году и ратифицированная 16 штатами до истечения срока ее действия), поправка 1810 года, запрещающая американским гражданам получать дворянские титулы от иностранного правительства (извините, герцогиня Меган!) и Поправка о детском труде (принята Конгрессом в 1937 г. и ратифицирована 28 штатами). Поправка Корвина, компромиссная мера, принятая накануне Гражданской войны и поддержанная Авраамом Линкольном, является более зловещей, технически все еще сохраняющейся поправкой.Это навсегда запретило бы федеральному правительству отменить рабство.

Что произошло за годы, прошедшие после истечения крайнего срока в 1982 году?

E.R.A. не совсем исчезла из сознания политиков после своего поражения. С 90-х годов до настоящего времени женщины и мужчины в конгрессе обычно вносили законопроекты, чтобы игнорировать окно ратификации или повторно вносить поправку (или обновленную версию, которая добавляла бы слово «женщина» в Конституцию) штатам. Ни один штат не одобрил E.Р.А. через 40 лет, когда в 2017 году новый демократический законодательный орган Невады ратифицировал E.R.A. В следующем году этому примеру последовал родной штат Шлафли, штат Иллинойс. 15 января 2020 года Генеральная ассамблея Вирджинии одобрила E.R.A., что вызвало жаркие дебаты по конституции.

На боку фургона из Вирджинии красовался текст предполагаемой поправки, когда он проезжал через штат поля битвы. Мэри Энн Билл / NMAH

Вирджиния и раньше была удивительно близка к ратификации.В 1982 году у Содружества появился последний шанс проголосовать за E.R.A. до истечения крайнего срока сенатор штата вылетел на самолет из города, удобно пропустив перекличку и уклонившись от счета 20-20, который обеспечил бы сторонников ЭПА. тай-брейк голосование вице-губернатора. Ранее в 2019 году E.R.A. прошел Сенат Вирджинии, но был заблокирован в подкомитете Палаты представителей.

Что будет дальше? «Мы полностью ожидаем, что будет затронуто решение Верховного суда», — сказала Криста Найлс, директор по связям с общественностью и гражданской активности в Институте Элис Пол, газете New York Times .Но объем полномочий Верховного суда в отношении поправок туманный, исходя из прецедента, пишет Роберт Блэк из Национального конституционного центра.

Что бы принятие E.R.A. значит сегодня?

Права женщин прошли долгий путь с тех пор, как Элис Пол впервые предложила E.R.A. Штаты приняли свои собственные законы, широко запрещающие дискриминацию по признаку пола, и благодаря феминистской правовой кампании, возглавляемой Рут Бадер Гинзбург и ACLU, Верховный суд признал дискриминацию по признаку пола нарушающей положения о равной защите 5-й и 14-й поправок в случаях, когда это нравилось. Frontiero v.Ричардсон и США против Вирджинии . По словам Берри, благодаря этому прогрессу разветвления E.R.A. сегодня не будут столь революционными, но «они все равно будут иметь некоторое влияние, потому что гораздо лучше иметь основу для своих прав в Конституции».

Действующий закон о дискриминации по признаку пола основывается на судебном толковании принципа равной защиты, которое может варьироваться в зависимости от идеологии. В случае ратификации E.R.A. предоставит политикам двухлетний буферный период для приведения существующих законов в соответствие, и после этого политика, дифференцированная по полу, будет «разрешена только тогда, когда они абсолютно необходимы и на самом деле нет нейтральной в отношении пола альтернативы», — объясняет Марта Дэвис, профессор права Северо-восточной школы права.По ее словам, вероятно, все еще будет допустимо формировать законы по-другому, чтобы учитывать физические характеристики, связанные с полом, назначенным при рождении, например, грудное вскармливание или беременность, а также проблемы с конфиденциальностью, такие как отдельные половые ванные комнаты.

Pro-E.R.A. плакаты слева: Лига женщин-избирательниц, которая выступала против закона до 1954 года из-за опасений по поводу защиты труда, а справа — ERA Indiana.Лига женщин-избирательниц; Уильям Харрингтон и Мелисса Томпсон / NMAH Аббревиатура STOP ERA расшифровывалась как «Stop Try to Take Our Privileges E.R.A.» Джойс Э. Хамула / NMAH

Другие законы, такие как утвержденный проект только для мужчин или иммиграционная политика, которая различается в зависимости от пола родителей, могут измениться, и консервативные оппоненты утверждали, что это может повлиять на программы социального обеспечения, нацеленные на женщин и детей.

Теперь, спустя столетие после вступления в силу 19-й поправки, Вирджиния одобрила закон, который Элис Пол считал преемником избирательного права, и будущее поправки 97-летней давности зависит от Конгресса и судов.

Примечание редактора, 15 января 2020 г .: В эту историю добавлено голосование Вирджинии в 2020 г. за ратификацию E.R.A.

Политика Женская история

Рекомендованные видео

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *